Tag: eventueel

Toon alle shouts

Zo pfff net even weer honderden shouts gelezen haha.
Wat een toestanden rondom de club, ik begrijp alleen de RVC en met name dhr Jagersma niet zo goed.
Om terug te komen over het hele overname geval, de heren althans de meerderheid was het niet eens met de chinese overname, er werd tot de deadline naarstig gezocht naar Haagse, nederlandse bedrijven die de club eventueel voor meer of zelfde bod eventueel zouden overnemen omdat men liefst meerdere aandeelhouders had.
Waarom blijven ze dan met hun kont in het pluche zitten en waarom stappen ze niet op nu de overname gewoon een feit is ?
Ik begrijp dat de financiele afwikkeling, het betalen aan de Hr van der Kallen tijd kost, wachten de heren van de RVC hierop en stappen zij dan eindelijk op ? Het doel van de RVC is toch om de club te helpen, waarom al die negatieve kinderachtige uitspraken in de media van Dhr Jagersma over de reeds benoemde nieuwe algemeen directeur Dhr Fontein.
Ik dacht dat de functie van de RVC onder andere was om de club in goed aanzien te brengen.....op dit moment doen zij precies het tegenovergestelde, in mijn ogen is het gewoon tuig, heb liever dat ze vandaag nog vertrekken dan morgen.
Waarom zitten de tegenhangers van de overname daar nog ?

Havane schreef:

Havane
Ben het geheel eens met Jagersma...
Waarom is er anders een rvc?
Communicatie is zeer belangrijk.
Ondanks de perfecte keuze voor deze directeur. Er hoort hierover gesproken te worden met de rvc . Jagersma laat hier zien dat die ballen heeft en is juist miet bang voor zijn baantje. Als je dit laat gebeuren heb je straks een dictator aan de macht bij ADO .
Vandaag, om 23:10 uur

Een RvC is er om namens de aandeelhouder(s) toezicht te houden op het door de directie gevoerde beleid.
En eventueel niet functionerende directeuren namens/in opdracht van de aandeelhouder(s) de laan uit de sturen.
Om vervolgens namens/in opdracht van de aandeelhouders de nieuwe directeur FORMEEL te benoemen. Let wel: formeel, dat wil zeggen dat zij niet de eerst aangewezen instantie zijn om een nieuwe directeur te zoeken.
Net zo goed als zij niet de aangewezen instantie zijn om partijen te zoeken die de aandelen van de aandeelhouder(s) willen overnemen.

Jagersma verteld tussen neus en lippen door dat Wang al een maand geleden met de RvC heeft gesproken, dus dat hij van niets weet is gelul van een dronken aardbei.

Volgens de statuten moeten "voorgenomen besluiten" van directie (dus niet van de aandeelhouder) aan de RvC worden voorgelegd zodat zij haar toezichthoudende taak(namens de aandeelhouder(s) en niemand anders) kunnen uitvoeren. Bovendien is het mogelijk (en bij ADO ook gebeurt) dat de bevoegdheid van de directie op bepaalde gebieden is beperkt en dat dan instemming van de RvC nodig is voordat bepaalde besluiten geldig zijn.
Bij ADO zijn de zaken met namen genoemd: uitbreiding van het aantal medewerkers, investeringen boven een bepaald bedrag en het vaststellen van de begroting.
En ik kan het mis hebben, maar het aanstellen van een directeur valt in geen van die 3 categorieën.

Met andere woorden Jagersma voelt zich gepasseerd omdat hij zichzelf een veel te grote broek aantrekt en zich graag wil bemoeien met zaken die niet tot zijn taak behoren.
Door nu zo als een malloot om zich heen te gaan meppen in de media o.a. met zijn Eftelingverhaal diskwalificeert hij zichzelf volkomen voor de functie die hij nu nog heeft, maar die hij beter zo snel mogelijk neer moet leggen.
In zijn taakomschrijving staat namelijk dat al zijn handelen als lid van RvC in het belang van ADO moet zijn en dat hij dus niet.

DHFC070 schreef:

Inderdaad logisch dat ze (RvC leden) boos zijn omdat voor de 2e keer in korte tijd aan hun voorbij wordt gegaan maar om dit dan zo goedkoop in de media te spelen? En dan ook nog met termen als de Efteling.

Helemaal sneu is dat de sollicitatie procedure nog helemaal niet gestart is. Je weet al weken dat je dadelijk geen enkele directeur meer hebt, laat staan dat je nog tijd hebt om een nieuwe in te werken waarom dan nu geen sollicitatie gesprekken voeren?

Niet de eerste keer dat Jagersma zeer ongelukkig in de media naar voren komt en voor onrust zorgt. Rust binnen de club en continuiteit op bestuurlijk niveau zorgen op termijn ook voor sportief succes.

Het is helemaal niet logisch dat de RvC boos is.

Ten eerste gaat het hen niets aan wat een aandeelhouder met zijn aandelen doet.
Ik zie het al voor me: Wim Kok die aan mijn voordeur staat omdat ik een paar aandelen ING heb verkocht....

Ten tweede staat duidelijk omschreven dat niet zij maar de aandeelhouder de directie benoemd.
Hooguit kunnen zij op verzoek van de directie/aandeelhouders handelen.
Maar een RvC kan NOOIT op eigen houtje handelen.
Bovendien staat er omschreven dat zij "voorgenomen besluiten" voorgelegd die zij (eventueel) goed moeten keuren.
Nogmaals aangezien Fonteijn al aangeeft dat er nog niet getekend is omdat nog niet aan alle formaliteiten is voldaan ligt het voor de hand dat het voorgenomen besluit om Fonteijn te benoemen bij de RvC in de mailbox zit.
Hebben waarschijnlijk alleen Zeiksnor en De Bruine Amsterdammer overal doorheen gefietst door hun primeurtjes gisteren/vanochtend vroeg naar buiten te brengen.

En inderdaad, het is al "even" bekend dat Piet Jansen weg is. Als je dan nu nog moet beginnen met een procedure om een opvolger te vinden geef je er blijk van niet echt capabel te zijn.
Overigens was het natuurlijk al langer bekend dat Piet Jansen ook niet bepaald "de juiste man op de juiste plaats" was en ook daarin hebben Jagersma cs flink gefaald.

kevm81 schreef:

Een goede spits halen? Kramer dus op de bank? Kom op een goede spits gaat echt niet bij Ado op de bank zitten, dan zal je een groot talent moeten halen die zich niet bewezen heeft, we zijn geen Ajax of PSV.

Dat laatste is ook een optie. Een talent van 19 á 20 jaar. Maar Mühren is al 25 en is geen garantie voor succes. Maar zo gaat het met concurrentie. Eén ervan belandt op de bank. Op zich heb ik wel vertrouwen in Kramer en ik wil gewoon dat hij onze eerste spits wordt en blijft, maar als jullie allemaal Mühren willen dan zeg ik dat je een betere spits kan halen. Voor mij is het niet echt een noodzaak, aangezien Van Duinen eventueel in de spits kan.

<FCDH> schreef:

Iedereen is blij met fontein en uit de RVC komen steeds maar weer commentaar dat moet maar is afgelopen zijn gewoon de rotte appels eruit halen en verder

Tot nu toe komt is er alleen commentaar op de website van het AD.

Als je de site van ADO er op na slaat is de taak van de RvC duidelijk:

- de directie moet voorgenomen besluiten aan hen voorleggen, zodat ze hun controlerende taak kunnen uitvoeren.

Op verzoek van de directie kunnen zij ook adviseren en eventueel uitvoerende taken op zich nemen, maar dan uitdrukkelijk onder verantwoordelijkheid van de directie.

Aangezien Fonteijn zelf nu zegt dat er nog niet getekend is maar dat alles wel rond zal komen kan je er vanuit gaan dat er een "voorgenomen besluit" ligt om hem te benoemen en dat dit ter informatie naar de RvC is gestuurd.
Als die geen zwaarwegende bezwaren hebben op grond van het ADO belang, kunnen zij alleen maar goedkeuren.
En aangezien Fonteijn een zeer ter zake kundig en ervaren persoon is zonder een staart van incidenten en verdachte omstandigheden, is dit een formaliteit.

Dat er geen advies is gevraagd vindt de RvC misschien niet leuk, maar volgens de "kleine lettertjes" is dit ook niet nodig.

JB schreef:

Bij ADO speelde Derijck zich toch bij het Belgisch elftal, ondanks de concurrentie van Vermaelen, Alderweireld, Vertonghen, Van Buijten enz.
O.a. omdat hij de baas in het veld was, de organisatie in het veld en de opbouw verzorgde.

Bij PSV is hij ten onder gegaan aan de grote meneren als van Bommel, Bouma en Toivonen die het niet accepteerden dat dat "Belgische boertje van pffff ADO" hun ging vertellen dat ze hun man niet moesten laten lopen.

Bij Utrecht mocht Derijck niet meer opegsteld worden van Van Seumeren omdat hij gehuurd was en er vlak daarna spelers gekocht werden die Van Seumeren wel door kon verkopen.

Je hebt zeker een punt Ik ben het ook niet met je oneens, maar ik zie liever dat er word geïnvesteerd in jonge spelers die je later eventueel weer met winst door kan verkopen. Zelfs als derijuk het bij ons heel goed zou doen zou die nooit meer voor de hoofdprijs weggaan omdat de clubs weten wat die kan.

die fransman is 20 jaar en fysiek erg sterk (al gauw goed genoeg in de eredivisie) Als die indruk maakt op zijn stage is die van mij van harte welkom. Anders deruijk een goede tweede keus (voor mij dan )

Dannyy schreef:

We moeten gewoon nieuwe verdedigers hebben.. Zuiverloon is zeer goed zowel verdedigend als aanvallend, maar komt koppend tekort. Terwijl Wormgoor overal tekort komt. Dus als je dan tegen een goede kopsterke spits speelt, ben je altijd de lul. Want Meijers en Malone zijn opkomende backs, je kan niet verwachten dat ze altijd de voorzet kunnen voorkomen.

Zuiverloon komt koppend inderdaad tekort. Maar met zijn snelheid komt hij wel van pas tegen snelle, bewegelijke spitsen. Maar ik heb hem liever rechtsback. Dat is dan jammer voor Jansen of Malone, maar we moeten een nieuwe rechts- en linksbenige centrale verdediger erbij hebben. Allebei met snelheid en lengte. Malone en Jansen vechten het dan maar uit op het middenveld. En Bakker komt er ook nog bij straks!! Er is genoeg concurrentie, alleen centraal achterin komen we tekort. Een goede, snelle, rechtsbenige rechtsbuiten met diepgang erbij en eventueel (geen noodzaak, want ik heb vertrouwen in Kramer) een scorende spits en we hebben onze selectie denk ik wel compleet.

Eigenlijk was onze verdediging zo slecht nog niet gisteren. We hebben zelfs met tien man weinig weggegeven. Met een andere scheids hadden wij nog met elf man gestaan en hadden we de tweede helft Feyenoord geklaard! Alleen is het wel handig als we nieuwe centrale verdedigers erbij krijgen.

als je dan de voorhoede versterkt met eventueel een buitencatogorie vleugelspits en spits speel je mee met de top 5 let maar op

ik zie ons met zo een verdediging + keeper gewoon t beste achterhoede hebben van de eredivisie nou zullen mensen zeggen kanon wat heeft die laten zien

ik vind hem erg sterk bij jong ado en denk echt dat jean claude is gehaald om een blok te vormen met kanon gezien taal afkomst lengte

Mitchel Dijks halen van Ajax, 21 jaar, mag wel bij Ajax vorig seizoen bij Heerenveen gespeeld, redelijk gedaan,is talentvol.
Dan kan Meijers eventueel ook als linkshalf/linksbuiten spelen!

Denk dat ADO er goed aan doet om jonge talentvolle spelers te kopen! Die kan je mooi doorverkopen met flinke winst als ze natuurlijk presteren! &#128516;

gillah schreef:

Als buitenspeler vind ik Goossens te beperkt, hij heeft geen passeeractie en niet genoeg snelheid in de diepte. Als middenvelder zou hij bij de betere spelers horen, maar dat zou ten koste van Jansen/Bakker gaan.

Maar subtop is ook minimaal 6 goede middenvelders, die elkaar naar een hoger niveau stuwen.

We hebben nu:
Kristensen
Bakker
Jansen
Malone
Alberg
Gerth

Merencia, komt echter (nog) te kort.

En eventueel dan ook Goossens.

Ik kan me vergissen......maar volgens mij is Bakker de enige echte linksbenige middenvelder. Wie gaat er vanaf links behalve Bakker een goede voorzet geven? Ik zie dan ook nog wel mogelijkheden voor Goossens. Maar ieder natuurlijk zijn mening

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

malle eppie, buurmanBrutus, Kees en 459 gasten.

Bekijk de topshouts