rd.. schreef:

Ik ben bang dat we niet zoveel kunnen. Sterker: acties kunnen mensen tegen de haren instrijken en dan zijn we wellicht alleen maar verder van huis.

De beleidsbepalers kunnen de club niet verkopen als de potentiële koper niet wil kopen. De gemeente kan niet zomaar de huur verlagen. Etc. Dus het lijkt alsof ze allemaal naar elkaar zitten te kijken, om te zien wie het eerste met zijn ogen knippert. Maar in deze fase, met alle risico`s van dien, gaat het gewoon ontzettend traag. Trager dan dikke stront door de bekende trechter.

De Gemeente is één van de klootzakken in het geheel. Zij kunnen huurverlaging, vergunningen voor uitgebreidere inzet stadion, terrein om het stadion afgeven & achterstallig onderhoud oppakken.

áls de gemeente niet met een leeg stadion wilt komen te zitten, moeten ze dit doen. Maar ambtenaren steken ut hoofdje in de duinen en anders wel hun heule lange hakken er diep in.

Nee, ze zijn niks verplicht, maar hiermee grotendeels verantwoordelijk voor de galg voor onze club.

BLEISWIJK-1 schreef:

We kunnen wel allemaal denken, het komt wel goed. Maar het wordt langzaam aan wel tijd om echt actie te ondernemen. En daarmee bedoel ik niet ramen ingooien of bedreigen van mensen.

Maar gewoon direct de betrokkenen confronteren met een persoonlijk bezoek. De hele zooi. Reiziger, directeur ADO, de Boer, gemeente Den Haag, Jol/Lentze. Leg alle informatie vast. En plaats het op een open kanaal. Niks meer binnenskamers zoals het supporterscollectief nu doet. Want dat werkt niet.

Geen actie is mogelijk ook faillisement!!

Wat mij betreft vrijdag tijdens de wedstrijd mee beginnen.

Ik ben bang dat we niet zoveel kunnen. Sterker: acties kunnen mensen tegen de haren instrijken en dan zijn we wellicht alleen maar verder van huis.

De beleidsbepalers kunnen de club niet verkopen als de potentiële koper niet wil kopen. De gemeente kan niet zomaar de huur verlagen. Etc. Dus het lijkt alsof ze allemaal naar elkaar zitten te kijken, om te zien wie het eerste met zijn ogen knippert. Maar in deze fase, met alle risico`s van dien, gaat het gewoon ontzettend traag. Trager dan dikke stront door de bekende trechter.

Max schreef:

Met wie wil je eigenlijk in gesprek als iedereen eerst weg moet?

We kunnen wel allemaal denken, het komt wel goed. Maar het wordt langzaam aan wel tijd om echt actie te ondernemen. En daarmee bedoel ik niet ramen ingooien of bedreigen van mensen.

Maar gewoon direct de betrokkenen confronteren met een persoonlijk bezoek. De hele zooi. Reiziger, directeur ADO, de Boer, gemeente Den Haag, Jol/Lentze. Leg alle informatie vast. En plaats het op een open kanaal. Niks meer binnenskamers zoals het supporterscollectief nu doet. Want dat werkt niet.

Geen actie is mogelijk ook faillisement!!

Wat mij betreft vrijdag tijdens de wedstrijd mee beginnen.

De laatste nieuwsberichten lijken mij gericht richting de gemeente om alsnog een verlaging van de huur af te dwingen.

pajam schreef:

Helaas stuit iedereen tegen dezelfde muur aan corruptie. Zowel de lokale groep als de hier zo gehate Cosinus.

Er was wel degelijk geld beschikbaar vanuit Duitsland, maar zolang een groep rondom de club star vasthoudt aan een aantal zaken, is faillissement dichterbij dan een overname.

Of men beweegt richting de overgebleven partij die nog altijd miljoenen erin wilt steken of de club is over een paar weken failliet.

diegene die hard roepen dat de gemeente de club niet failliet laat gaan zullen snel met hun mond vol tanden komen te staan als er niet snel van route verandert wordt.

Vanuit de club bewegen ze uiteindelijk denk ik wel mee, maar de gemeente zie ik dat niet doen. Die gaan de huur denk ik echt niet verlagen van wat ik in het debat in de gemeente over de stadionhuur allemaal heb gehoord.

FC Den Haag! schreef:

Jij nog nieuws over de overname Pajam? Destijds (zo ongeveer aan het begin van de soap) had je ook je info over de Haagse groep.

Helaas stuit iedereen tegen dezelfde muur aan corruptie. Zowel de lokale groep als de hier zo gehate Cosinus.

Er was wel degelijk geld beschikbaar vanuit Duitsland, maar zolang een groep rondom de club star vasthoudt aan een aantal zaken, is faillissement dichterbij dan een overname.

Of men beweegt richting de overgebleven partij die nog altijd miljoenen erin wilt steken of de club is over een paar weken failliet.

diegene die hard roepen dat de gemeente de club niet failliet laat gaan zullen snel met hun mond vol tanden komen te staan als er niet snel van route verandert wordt.

Veel te veel drempels
Brandend huis ADO Den Haag kan maar niet verkocht worden
Ook de groep rond Martin Jol had eisen die volgens de ADO Den Haag-directie niet in te willigen zijn. ARCHIEFFOTO
OOK DE GROEP ROND MARTIN JOL HAD EISEN DIE VOLGENS DE ADO DEN HAAG-DIRECTIE NIET IN TE WILLIGEN ZIJN. ARCHIEFFOTO
MARIJN ABBENHUIJS
ADO Den Haag heeft haar hoop momenteel gevestigd op Groep Lentze en Jol. Maar of de coalitie van Haagse geldschieters de aandelen van de club snel overneemt, is maar zeer de vraag. Het overnameproces zit in een vicieuze cirkel. Een analyse.

Een brandend huis dat verkocht moet worden. Dat is hoe ADO Den Haag door vele ogen gezien wordt. Een club in zware crisis, in geldnood, in conflict met de grootaandeelhouder, in ongewis over de toekomst. Al bijna een halfjaar lang zoekt de dagelijkse leiding van de club naarstig naar een redder in nood. Iemand die zo gek is het brandende huis te kopen voordat het helemaal is afgebrand.

Het lukt niet. Niet omdat er niemand geïnteresseerd is, maar omdat de voorwaarden bijzonder ongunstig zijn. Het is waar elke serieuze kandidaat tegenaan loopt. Vijf partijen waren er tot nu toe in de race, drie ervan konden daadwerkelijk serieus genomen worden. Het Amerikaanse World Soccer Holdings, Ad Nederlof en de groep Haagse investeerders die onder leiding staat van vastgoedondernemer Jeroen Lentze.

Eisen
Alledrie hadden ze eisen. Eisen waarvan de clubleiding van ADO claimt dat ze niet in te willigen waren, voorwaarden die door de potentiële kopers worden gezien als `volstrekt logisch`. Ze worden gesteld omdat ADO geen gezonde bedrijfsvoering heeft. En dat kan door niemand ontkend worden. Niet voor niets lijdt de club al sinds de Chinese overname eind 2014 structureel verlies.

Die enorme geldzorgen heeft de club overigens ook omdat ADO de gemeente Den Haag veel huur moet betalen voor het stadion. Te veel, als het aan de potentiële kopers ligt. En de gemeente wil daar niet met ze over onderhandelen. Het was de reden waarom er geen deal kwam met Nederlof. En ook Groep Lentze en Jol loopt daar nu tegenaan.

Te eenvoudig
Maar het zou te eenvoudig zijn om dat de gemeente kwalijk te nemen. Waarom zou het stadsbestuur haar energie steken in onderhandelingen met geldschieters waarvan zij niet kunnen weten of dat uiteindelijk daadwerkelijk de nieuwe eigenaren van ADO zullen zijn? Nee, het creëeren van de juiste voorwaarden voor de verkoop van het brandende huis, is nadrukkelijk de taak van de ADO-directie. Zij is in de positie om met de gemeente te onderhandelen over de huur, duidelijk te maken dat de club onder de huidige omstandigheden niet te redden valt.

Maar de directie draait de rollen om. Potentiële kopers moeten eerst betalen, pas dan kan er onderhandeld worden over de manier waarop de club moet worden gered. 1,2 miljoen is er nodig om de begroting sluitend te krijgen. En de enige twee kandidaten die bereid zijn geweest om dat zonder pardon te betalen (Cosinus Group Capital Partners en Atom Zhou) hebben dat geld niet. Ze bedelden er, wanhopig als ze waren, zelfs om bij de andere gegadigden.

Als het geld er eenmaal is, hebben alle geledingen binnen ADO onvoorwaardelijk hun positie beschikbaar gesteld, claimt herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger. Maar zomaar die 1,2 miljoen betalen, is voor de meest serieuze geldschieters simpelweg onmogelijk. Vaak zijn zij deels afhankelijk van een achterban, vermogende coalitiepartners die graag meedoen, maar hun geld niet in een bodemloze put willen storten. Geen zakenman investeert in een project waarvan hij bij voorbaat al weet dat wat er met zijn geld gebeurt, hem niet zint.

Boekenonderzoek
En dus is de drempel die de ADO-directie daarmee creëert, een te hoge. Het zal ook weer de uitkomst worden van het boekenonderzoek dat Groep Lentze en Jol momenteel uitvoert. De papieren van ADO zullen andermaal bewijzen: onder de huidige omstandigheden valt er niet aan de club te bouwen. Er moet worden geprofessionaliseerd en geherstructureerd. De brand moet éérst geblust worden, pas dan kan het huis worden verkocht

Mannen…

Op dit moment is de groep lentze/jol de grootste kanshebber om de club over te nemen.
De informatie die in de media verschijnt is niet helemaal correct.
De club heeft de lening van de gemeente zoals de club zelf heeft gemeld niet aangenomen op dit moment.
Verder is het op dit moment even wachten op hoe het zich ontwikkelt.

purnie&pino schreef:

Replying to

@stefdebont_vi

Financieel heeft ADO het al die tijd wonder boven wonder uitgezongen. Met dank aan een lening en recent de transfer van Polley (naar verluidt zo’n 150 duizend euro mee gemoeid). Maar het houdt ergens een keer op natuurlijk. Duct tape houdt niet alles bij elkaar

Vraag me af welke lening? Die van de gemeente zagen ze toch af?

purnie&pino schreef:

Stef de Bont

@stefdebont_vi

Nog geen witte rook uit Den Haag. Het is ook wat. Geïnteresseerde partijen moeten direct de knip trekken. Er moet naar verluidt 1,2 miljoen euro direct worden neergelegd om de begroting sluitend te maken. Dan zijn er nog schulden, moet UVS worden betaald etc etc.

Wel iemand die juist reageerd op Stef de Bont.

Stef volgens mij moet uvs ado betalen. Niet andersom. De lening is niet aangenomen van de gemeente. Dus volgens mij haal je wat dingen door elkaar.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 145 gasten.

Bekijk de topshouts