Trending: kalezic eindhoven selectie gezet spelers lourens

Max schreef:

Met wie wil je eigenlijk in gesprek als iedereen eerst weg moet?

We kunnen wel allemaal denken, het komt wel goed. Maar het wordt langzaam aan wel tijd om echt actie te ondernemen. En daarmee bedoel ik niet ramen ingooien of bedreigen van mensen.

Maar gewoon direct de betrokkenen confronteren met een persoonlijk bezoek. De hele zooi. Reiziger, directeur ADO, de Boer, gemeente Den Haag, Jol/Lentze. Leg alle informatie vast. En plaats het op een open kanaal. Niks meer binnenskamers zoals het supporterscollectief nu doet. Want dat werkt niet.

Geen actie is mogelijk ook faillisement!!

Wat mij betreft vrijdag tijdens de wedstrijd mee beginnen.

De laatste nieuwsberichten lijken mij gericht richting de gemeente om alsnog een verlaging van de huur af te dwingen.

pajam schreef:

Helaas stuit iedereen tegen dezelfde muur aan corruptie. Zowel de lokale groep als de hier zo gehate Cosinus.

Er was wel degelijk geld beschikbaar vanuit Duitsland, maar zolang een groep rondom de club star vasthoudt aan een aantal zaken, is faillissement dichterbij dan een overname.

Of men beweegt richting de overgebleven partij die nog altijd miljoenen erin wilt steken of de club is over een paar weken failliet.

diegene die hard roepen dat de gemeente de club niet failliet laat gaan zullen snel met hun mond vol tanden komen te staan als er niet snel van route verandert wordt.

Vanuit de club bewegen ze uiteindelijk denk ik wel mee, maar de gemeente zie ik dat niet doen. Die gaan de huur denk ik echt niet verlagen van wat ik in het debat in de gemeente over de stadionhuur allemaal heb gehoord.

FC Den Haag! schreef:

Jij nog nieuws over de overname Pajam? Destijds (zo ongeveer aan het begin van de soap) had je ook je info over de Haagse groep.

Helaas stuit iedereen tegen dezelfde muur aan corruptie. Zowel de lokale groep als de hier zo gehate Cosinus.

Er was wel degelijk geld beschikbaar vanuit Duitsland, maar zolang een groep rondom de club star vasthoudt aan een aantal zaken, is faillissement dichterbij dan een overname.

Of men beweegt richting de overgebleven partij die nog altijd miljoenen erin wilt steken of de club is over een paar weken failliet.

diegene die hard roepen dat de gemeente de club niet failliet laat gaan zullen snel met hun mond vol tanden komen te staan als er niet snel van route verandert wordt.

Veel te veel drempels
Brandend huis ADO Den Haag kan maar niet verkocht worden
Ook de groep rond Martin Jol had eisen die volgens de ADO Den Haag-directie niet in te willigen zijn. ARCHIEFFOTO
OOK DE GROEP ROND MARTIN JOL HAD EISEN DIE VOLGENS DE ADO DEN HAAG-DIRECTIE NIET IN TE WILLIGEN ZIJN. ARCHIEFFOTO
MARIJN ABBENHUIJS
ADO Den Haag heeft haar hoop momenteel gevestigd op Groep Lentze en Jol. Maar of de coalitie van Haagse geldschieters de aandelen van de club snel overneemt, is maar zeer de vraag. Het overnameproces zit in een vicieuze cirkel. Een analyse.

Een brandend huis dat verkocht moet worden. Dat is hoe ADO Den Haag door vele ogen gezien wordt. Een club in zware crisis, in geldnood, in conflict met de grootaandeelhouder, in ongewis over de toekomst. Al bijna een halfjaar lang zoekt de dagelijkse leiding van de club naarstig naar een redder in nood. Iemand die zo gek is het brandende huis te kopen voordat het helemaal is afgebrand.

Het lukt niet. Niet omdat er niemand geïnteresseerd is, maar omdat de voorwaarden bijzonder ongunstig zijn. Het is waar elke serieuze kandidaat tegenaan loopt. Vijf partijen waren er tot nu toe in de race, drie ervan konden daadwerkelijk serieus genomen worden. Het Amerikaanse World Soccer Holdings, Ad Nederlof en de groep Haagse investeerders die onder leiding staat van vastgoedondernemer Jeroen Lentze.

Eisen
Alledrie hadden ze eisen. Eisen waarvan de clubleiding van ADO claimt dat ze niet in te willigen waren, voorwaarden die door de potentiële kopers worden gezien als `volstrekt logisch`. Ze worden gesteld omdat ADO geen gezonde bedrijfsvoering heeft. En dat kan door niemand ontkend worden. Niet voor niets lijdt de club al sinds de Chinese overname eind 2014 structureel verlies.

Die enorme geldzorgen heeft de club overigens ook omdat ADO de gemeente Den Haag veel huur moet betalen voor het stadion. Te veel, als het aan de potentiële kopers ligt. En de gemeente wil daar niet met ze over onderhandelen. Het was de reden waarom er geen deal kwam met Nederlof. En ook Groep Lentze en Jol loopt daar nu tegenaan.

Te eenvoudig
Maar het zou te eenvoudig zijn om dat de gemeente kwalijk te nemen. Waarom zou het stadsbestuur haar energie steken in onderhandelingen met geldschieters waarvan zij niet kunnen weten of dat uiteindelijk daadwerkelijk de nieuwe eigenaren van ADO zullen zijn? Nee, het creëeren van de juiste voorwaarden voor de verkoop van het brandende huis, is nadrukkelijk de taak van de ADO-directie. Zij is in de positie om met de gemeente te onderhandelen over de huur, duidelijk te maken dat de club onder de huidige omstandigheden niet te redden valt.

Maar de directie draait de rollen om. Potentiële kopers moeten eerst betalen, pas dan kan er onderhandeld worden over de manier waarop de club moet worden gered. 1,2 miljoen is er nodig om de begroting sluitend te krijgen. En de enige twee kandidaten die bereid zijn geweest om dat zonder pardon te betalen (Cosinus Group Capital Partners en Atom Zhou) hebben dat geld niet. Ze bedelden er, wanhopig als ze waren, zelfs om bij de andere gegadigden.

Als het geld er eenmaal is, hebben alle geledingen binnen ADO onvoorwaardelijk hun positie beschikbaar gesteld, claimt herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger. Maar zomaar die 1,2 miljoen betalen, is voor de meest serieuze geldschieters simpelweg onmogelijk. Vaak zijn zij deels afhankelijk van een achterban, vermogende coalitiepartners die graag meedoen, maar hun geld niet in een bodemloze put willen storten. Geen zakenman investeert in een project waarvan hij bij voorbaat al weet dat wat er met zijn geld gebeurt, hem niet zint.

Boekenonderzoek
En dus is de drempel die de ADO-directie daarmee creëert, een te hoge. Het zal ook weer de uitkomst worden van het boekenonderzoek dat Groep Lentze en Jol momenteel uitvoert. De papieren van ADO zullen andermaal bewijzen: onder de huidige omstandigheden valt er niet aan de club te bouwen. Er moet worden geprofessionaliseerd en geherstructureerd. De brand moet éérst geblust worden, pas dan kan het huis worden verkocht

Mannen…

Op dit moment is de groep lentze/jol de grootste kanshebber om de club over te nemen.
De informatie die in de media verschijnt is niet helemaal correct.
De club heeft de lening van de gemeente zoals de club zelf heeft gemeld niet aangenomen op dit moment.
Verder is het op dit moment even wachten op hoe het zich ontwikkelt.

purnie&pino schreef:

Replying to

@stefdebont_vi

Financieel heeft ADO het al die tijd wonder boven wonder uitgezongen. Met dank aan een lening en recent de transfer van Polley (naar verluidt zo’n 150 duizend euro mee gemoeid). Maar het houdt ergens een keer op natuurlijk. Duct tape houdt niet alles bij elkaar

Vraag me af welke lening? Die van de gemeente zagen ze toch af?

purnie&pino schreef:

Stef de Bont

@stefdebont_vi

Nog geen witte rook uit Den Haag. Het is ook wat. Geïnteresseerde partijen moeten direct de knip trekken. Er moet naar verluidt 1,2 miljoen euro direct worden neergelegd om de begroting sluitend te maken. Dan zijn er nog schulden, moet UVS worden betaald etc etc.

Wel iemand die juist reageerd op Stef de Bont.

Stef volgens mij moet uvs ado betalen. Niet andersom. De lening is niet aangenomen van de gemeente. Dus volgens mij haal je wat dingen door elkaar.

James schreef:

Kan je dat stuk plaatsen?

`Een beschadigde club als ADO verkoopt lastig`

Akkoord met nieuwe eigenaar nog ver weg, de bal ligt bij de Haagse directie

ADO Den Haag heeft nog steeds geen nieuwe eigenaar. En dus ook geen geld en geen sluitende begroting. De club kreeg daarom drie strafpunten van de KNVB, waardoor de bestuurlijke chaos nu ook de selectie raakt.
MARIJN ABBENHUIJS

Drie punten in mindering, net nu ADO Den Haag zo goed aan de Keuken Kampioen Divisie is begonnen. Het is een keiharde klap in het gezicht van Ruud Brood, zijn staf en de spelersgroep van de Haagse club. Maandenlang konden ze claimen dat ze zich afzijdig hielden van de bestuurlijke chaos waarin ADO zit, maar nu raakt de crisis ook hen.

Het is het logische gevolg van een overnamesoap die sinds het afketsen van het allereerste akkoord ernstige vertraging heeft opgelopen. Want de puntenstraf heeft de club van de KNVB gekregen omdat de begroting niet sluitend is. Om daar binnen de huidige bedrijfsvoering wél voor te kunnen zorgen, is er een nieuwe eigenaar nodig. Een partij die met minstens vijf miljoen euro in ADO stapt, genoeg om aan een gezonde, stabiele club te bouwen.

Maar het lukt de club maar niet om die nieuwe eigenaar te vinden. Of eigenlijk lukt het de potentiële kopers niet om de huidige ADO-directie ervan te overtuigen dat ze aan hun voorwaarden moeten voldoen, zodat er een deal kan worden gemaakt. Het is waar meerdere partijen al tegenaan zijn gelopen. Om tal van redenen haakten ze af. Bijvoorbeeld omdat er weerstand was tegen het veranderen van de indeling van de Raad van Commissarissen, of omdat niet met de gemeente kon worden gepraat over verlaging van de stadionhuur.

Overnamepartijen onderhandelen met de directie van ADO, ondanks dat het Chinese United Vansen (UVS) nog steeds eigenaar van de club is. UVS is echter niet echt de verkopende partij. Hoe dat kan? UVS heeft een betalingsachterstand van twee miljoen euro. Het is één van de redenen waarom ADO vorig seizoen in de financiële problemen is gekomen. Om een faillissement te voorkomen en een doorstart te maken, is de club een WHOA-procedure gestart. Onder leiding van herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger moeten de schulden worden gesaneerd en kunnen bij die sanering ook de aandelen die UVS houdt worden betrokken.

Maar ADO en Reiziger hebben gezamenlijk besloten dat de huidige directie de taak heeft gekregen om op zoek te gaan naar een koper, terwijl de Chinese eigenaar een passieve rol speelt in het proces. Vanaf de zijlijn duimt de grootaandeelhouder dat de deal snel rondkomt. De Chinezen willen liever vandaag dan morgen van de club af.

De directie lijkt minder haast te hebben. Dat is tenminste de indruk die ze wekt bij de meest serieuze kandidaten. Die wijzen naar NEC, waar de directie de rode loper uitrolt voor geldschieter Marcel Boekhoorn. Bij ADO? Daar creëren ze alleen maar drempels. Je mag de club kopen, maar je moet niet teveel eisen stellen. De geldschieters gissen naar de reden voor de starre houding van de clubleiding. Gefluisterd wordt dat het bestuur ADO liever niet verkoopt, maar wil omzetten in een stichting. Waarbij slechts 49 procent van de aandelen wordt overgedragen en ADO weer `baas in eigen huis` wordt.

Reiziger laat weten dat die stellingen volstrekt onjuist zijn. De directie heeft juist alle haast, maar loopt bij de diverse kandidaten tegen onvervulbare eisen en het niet nakomen van betalingstoezeggingen aan. Hij beaamt dat de wens om de aandelen in eigen beheer te krijgen er bij een aantal personen binnen ADO is geweest en dat die mogelijkheid ook is onderzocht. Hijzelf moet vanuit een objectieve rol beoordelen wat het beste scenario voor de club is. ,,De aandelen van ADO onderbrengen in een stichting in plaats van alle aandelen te verkopen, is feitelijk onmogelijk", stelt hij. ,,Er is namelijk kapitaal nodig om ADO uit de problemen te helpen. De schuldenlast en de behoefte aan liquiditeit is daarvoor te groot. Dus die optie is van de baan. ADO is een beschadigde club en die verkoopt moeilijk. Daarom duurt het lang. Maar de club heeft nog steeds een `luxe-probleem`, er zijn meerdere gegadigden om de aandelen te kopen. Alleen de juiste gegadigde moet worden gevonden."

`Groep Lentze en Jol` heeft van die gegadigden de beste papieren. De coalitie waarvan vastgoedondernemer Jeroen Lentze de aanvoerder is en waarbij ook clubicoon Martin Jol aangesloten is, wacht al maandenlang op hun kans om de club te kunnen overnemen. Tot nu toe moest het steeds andere partijen voor laten gaan, omdat die volgens ADO een beter plan hadden. Zoals laatst nog Cosinus Group Capital Partners. Die kwam tot een akkoord, maar liet een aantal betalingstermijnen verstrijken. Daarom lijkt de hoop nu toch écht gevestigd op Lentze en Jol. Maar een deal is ook nu nog erg ver weg. Er is sprake van een status quo waarvan niemand nog lijkt te weten hoe die doorbroken moet worden.

Ik geloof nu echt dat een overname dichtbij is. Zo`n due diligence boekenonderzoek heeft alleen zin als er een principe deal voor ligt. En na al die soesah met al die al dan niet kopers in de afgelopen maanden, verwacht ik wel dat de boeken kloppen, in die zin dat er geen lijken meer in de kast zitten.
Gemeente zal blij zijn met een Haags eigenaarsschap, en nu best bereid zijn om ADO verder te helpen, Grootste probleem zie ik in de leiding van de Club. Waar haal je op korte termijn capabele bestuurders vandaan? Idem leden van de RvC? Denk dat iedereen er zo langzamerhand van overtuigd is dat vooral daarin de afgelopen tijd kwaliteit ver te zoeken was. Hoop dat Jol/ Lenz e.a. al goede mensen op `t oog hebben. Als alles lukt, ga ik met Marcellino mee. (Had ik nooit kunnen denken). Eerst tijd nemen om een organisatie op te bouwen en qua spelers arsenaal. Dan oogsten! Ach, heb niet veel tijd meer over, maar nog eens zo`n periode als in de afgelopen jaren, overleef ik zeker niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, J001, skrens en 125 gasten.

Bekijk de topshouts