Tag: haagse

Trending: absurd graafschap woord dijkhuizen spelers zoveel

Toon alle shouts

purnie&pino schreef:

Vanochtend is er contact opgenomen met de heer Jeroen Reiziger die als herstructureringsdeskundige voor de NV ADO Den Haag is benoemd.

De heer Reiziger is ervan op de hoogte gesteld dat we de vraag en zijn reactie delen op Social Media.

Vraag:
Geachte heer Reiziger,

De rechtbank heeft u benoemd als herstructureringsdeskundige voor NV ADO Den Haag. Welkom. In de tussentijd is er in en rondom de club tumult ontstaan waarbij de aandacht voor noodzakelijke herstructurering en continuering van betaald voetbal in Den Haag naar de achtergrond is geraakt.
Op papier is er een gevecht gaande over de verkoop van de gewone aandelen waarbij de hamvraag is wie op dit moment de rechtmatige eigenaar is van deze gewone aandelen. UVS onderhandelt onder andere met Martin Jol cs en de directie/RvC/HFC met Ad Nederlof. Beide partijen claimen dat zij daartoe het recht hebben. Bekend is dat NV ADO Den Haag na een gewonnen kort geding beslag op genoemde aandelen hebben gelegd. Niet bekend is of dit beslag is omgezet in een executie waardoor de NV het recht heeft gekregen om de aandelen te verkopen en uit de opbrengst haar vordering te halen. Het eventuele meerdere zou dan ten gunste van UVS kunnen komen.
De supportersgroepen, waaronder Haagsche Bluf, FCDH, Fan Support en Haags Supporters Collectief, zitten niet stil. Zij trekken aan de bel omdat het er de schijn van heeft dat de directie/RvC/HFC onjuiste informatie heeft verspreid. De zaak staat op scherp waarbij we het risico lopen dat potentiele kopers afhaken. En dan hebben we helemaal niks!
Aan u de vraag om als insolventiedeskundige en objectief persoon helderheid over genoemde hamvraag te verschaffen. Liever gisteren dan vandaag. Iedereen die onze club een warm hart toedraagt is gebaat bij duidelijkheid over dit onderwerp.

Reactie Jeroen Reiziger:

Geachte heer,
Dank voor uw mailbericht.
Heel begrijpelijk dat u zich zorgen maakt over de ontstane situatie bij NV ADO Den Haag. Ik kan u echter verzekeren dat er volop aandacht is voor de noodzakelijke herstructurering en de continuïteit van betaald voetbal in Den Haag.
Het is juist dat zich zowel bij UVS als bij NV ADO Den Haag zelf gegadigden hebben gemeld om de aandelen van UVS over te nemen en te investeren in NV ADO Den Haag. Ik heb daarover zowel met de advocaat van UVS als met het bestuur van NV ADO Den Haag goed contact. Ik zal zo snel mogelijk inventariseren hoe serieus de betreffende gegadigden zijn en zal proberen de gesprekken en onderhandelingen met alle gegadigden gecentraliseerd te laten verlopen. Ik heb geen specifieke voorkeur voor een gegadigde en ben van mening dat er moet worden gestreefd naar de gegadigde die de beste plannen en mogelijkheden heeft voor NV ADO Den Haag en die het beste en meeste draagvlak heeft bij alle stakeholders rondom ADO Den Haag.
Ten aanzien van uw hamvraag is het zo dat UVS de rechtmatige eigenaar is van de aandelen, doch dat UVS die aandelen in het kader van de WHOA procedure kwijt zou kunnen raken. Het streven is om het zover niet te laten komen en met UVS overeenstemming te bereiken over een vrijwillige verkoop van de aandelen aan een van de gegadigden. UVS lijkt daar op dit moment medewerking aan te willen verlenen.
Wordt vervolgd……..

In een tijd waarin het Haagse wespennest hoogtij viert, lijkt dit een keurige brief. Goed initiatief van de medesupporters om opheldering te vragen bij de herstructureringsdeskundige (blijft een mooi Scrabblewoord).

Het antwoord stelt wel enigszins gerust. De eigenaar is dus nog niet de aandelen definitief kwijt en voordat dat überhaupt gaat gebeuren, werken ze dus mee aan een vrijwillige overdracht. In die gedachte lijken de geïnteresseerden die zich in China hebben gemeld het meest kansrijk. Ingeval de stem van onze zakkenvullers uit het goudenaandeelbataljon een vrijwillige overdracht dwarsboomt, zal dat ongetwijfeld de heer Reiziger niet ontgaan. Bovendien zal dit toch niet de man z`n eerste slangenkuil zijn? Volgens mij wordt er overal waar dit soort situaties ontstaan een coupje voorbereid om ongegeneerd de diepe zakken stevig af te vullen. Wat betreft lijkt `t net Hollanders... :-)

Ik dacht al dat de naam Harm de Boer me bekend voorkwam. Jol wilde in 2008 als trainer naar DH komen. Hier speelde Harm dus ook al een rol dat Martin Jol geen voet aan de grond kreeg bij ADO DH.

TROUW
ADO Den Haag bouwt op Wetzel
DEN HAAG (ANP) - Trainer André Wetzel heeft donderdag in het stadion van ADO Den Haag dan toch eindelijk zijn langdurige contract bij de nieuwe eredivisionist ondertekend. De 56-jarige coach signeerde een verbintenis voor drie jaar, met een optie voor nog eens twee seizoenen.

29 mei 2008, 15:29
De oud-speler van de Haagse club gaat als hoofdtrainer en technisch manager aan de slag.

,,Een vrij zware rol``, erkende Harm de Boer, interim-directeur van ADO Den Haag. ,,Maar wij durven het met hem aan en André durft het met ons aan. We hopen onder zijn leiding op den duur rustig in het linkerrijtje van de eredivisie te belanden.``

Aan de ene kant hoort dit natuurlijk allemaal bij een overnameproces. Zeker een waarbij UVS ook nog een partij is met hun voor Westerlingen niet-conventionele manier van zakendoen.

Aan de andere kant bewijst dit ook maar weer aan dat Haagse investeerders vooral goed zijn om elkaar de tent uit te vechten.

Vlugge Japie schreef:

Het "prominente lid" is Jan Hermen de Bruin. De man die er voor gezorgd heeft dat ADO in Chinese handen viel. De man die daarna een rechtzaak begon tegen de club omdat hij geld wilde zien voor zijn bemiddeling. De man die middels list en bedrog het voor elkaar heeft gekregen dat de onbekwame Hamdi directeur werd en zo aan de achterkant invloed had op het beleid. Jan Hermen de Bruin, die nu bang is dat zijn vriend Martin Jol ADO niet in handen krijgt, want dan is het over voor hem. Geen invloed meer, maar volledig buitenspel. Daarom is deze man nu op allerlei manieren om zich heen aan het slaan en het huidige bestuur aan het zwart maken. Alles om de overname van een andere partij te frustreren. Het is wachten op stap twee in zijn taktiekje, het zwart maken van mensen op Twitter door blaaskaak John van Zweden.

Opvallend overigens dat je Haagsche Bluf nu wel hoort, maar de afgelopen twee jaar, toen dezelfde groep mensen de club naar de afgrond hielpen, het angstvallig stil was. Was dat misschien omdat ze hun privileges niet kwijt wilden raken? Zij zaten immers iedere thuiswedstrijd `gewoon` in het stadion, samen in een vipbox met met een aantal "invloedrijke" supporters, terwijl wij allemaal thuis zaten. Wie zal het zeggen? Opvallend ook dat ze alle namen noemen, behalve die van Jan Hermen de Bruin.

Geloof mij, het laatste wat je wilt is dat Jol de club in handen krijgt. Je zit dan opgescheept met hetzelfde groepje schreeuwers als de afgelopen twee jaar! De paladijnen die alles naar de filistijnen hebben geholpen. Als je echt grote schoonmaak wilt, dan is iedere andere partij beter. Weg met Jan Hermen de Bruijn, weg met Jol, van Zweden, Hamdi en welke andere flapdrollen er nog meer omheen hangen!

Het is een in- en in trieste situatie waar niemand het belang van de club op 1 lijkt te zetten.

Trouwens alleen Van Zweden zat toch in het stadion? Ik kan met niet voorstellen dat dat verder nog meer jongens van Haagse Bluf bij hebben gezeten. Zou echt schandalig zijn..

En dan ontvang je op zaterdagavond ineens een mail die verzonden is door een prominent lid van de HFC waarbij de tranen nog net niet in je ogen schieten.

Afgaande op deze mail en de bijgesloten bewijslast kunnen we niet anders dan constateren dat de beleidsbepalers van de HFC er niet voor de club maar vooral voor zichzelf zijn.
Laat duidelijk zijn dat het de supporters niet gaat om wie de nieuwe eigenaar wordt. Ja, er is een voorkeur voor Haagse investeerders, investeerders die samenwerken zonder verdienmodel, maar dat is logisch omdat die over het algemeen een band hebben met de club.
Namen die we horen in de media zijn Ad Nederlof, Tsheu la Ling, Martin Jol en Ed Maas. Mannen met een hart voor ADO Den Haag.
Op de interesse van Martin Jol wordt als volgt gereageerd: “Dat hebben wij ook uit de media moeten vernemen. Het zou handig zijn als Jol zich bij de voordeur meldt. Wij weten nog niks en moeten toch echt goedkeuring verlenen. Ik las bij jullie dat het voor het weekend rond zou zijn, dat lijkt mij wel erg snel, op het moment van spreken heeft Jol zich nog niet gemeld.”
Uit de bijgesloten WhatsApp conversatie wordt duidelijk dat de interesse al op 4 mei bekend was en de voorzitter van de RvC zelfs contact heeft opgenomen met Martin Jol diezelfde avond.
Martin Jol, die notabene lid is van de HFC, wordt dus niet serieus genomen. Welk belang dien je dan als HFC?

Nu blijkt verder uit de mail dat de HFC, directie en RvC samen één front vormen. Quote uit de brief: “Wat mij als ADO-lid vooral verbijstert is het feit dat jij als voorzitter van mijn club (en die van Martin) één front schijnt te vormen met de directie (waarvan jij donders goed weet dat diens tijdelijke benoeming op uiterst incorrecte wijze tot stand is gekomen) en de Raad van Commissarissen, waarvan de voorzitter nu al dagen bezig is zijn op handen zijnde ontslag nog wat uit te stellen door geen gehoor te geven aan zijn opdracht een aandeelhouders vergadering uit te schrijven. Vermoedelijk een truc die hij heeft opgestoken van een opfris-cursus in Belarus.”

Het wordt nog erger met de quote: “En Harm, we hebben het hier over een Raad van Commissarissen waarvan de leden mede verantwoordelijk zijn voor de gemaakte miljoenen verliezen en waarvan de Nederlandse leden (en niet de Chinese) zich zelfs nu nog laten betalen voor hun werkzaamheden. En in tijden dat ADO in de grootste financiële problemen verkeert, hun voorschot nota’s zelfs met prioriteit laten uitbetalen.”
De club is wel belangrijk maar, terwijl de schuldeisers mogelijk naar een groot deel van hun geld kunnen fluiten, de eigen nota moet wel betaald worden. Clubliefde?

Naast een aantal andere verwijten zoals “Manipulator”, “morele besef blijkbaar volledig is verdwenen” etc eindigt de mail met het verzoek aan de voorzitter om een nieuwe update rond te sturen waarin hij zijn vertrek als voorzitter van de HFC aankondigt.

Uitgaande van de beweringen en bewijslast in de mail roepen wij de HFC op om aanstaande maandag 31 mei 2021 met een afvaardiging van de supporters in gesprek te treden over de gang van zaken binnen de HFC, de onderhandelingen met mogelijke geldschieters, de toekomstige rol van de HFC en een reactie op het door de supporters gedane voorstel om zichzelf d.m.v. het Supporterscollectief te laten vertegenwoordigen in de RvC.
Wij als vertegenwoordigers van de supporters kunnen op voorhand al melden dat wij afzien van de compensatie, van 12.000€, voor de rol binnen de RvC en puur vanuit clubliefde deze rol zullen invullen. Iets wat ook verwachten van alle andere leden van de RvC.

Stef de Bont
@stefdebont_vi
·
56 m
In Boedapest komen er allemaal mailtjes binnen uit het Haagse.

De voorzitter van de HSV moet aftreden en salarissen van de RVC worden vanuit China gelekt. Het is een ongekende kampenstrijd geworden met (tot nu toe) enkel verliezers.

Waarom doe de HFC en STA zo moeilijk om de club in haagse handen te krijgen (Jol) maar gaven ze de club maar al te graag aan UVS? We gaan dalijk kapot door die idioten!!

Tommy schreef:

In reactie op berichten in de media bevestigt ADO Den Haag in gesprek te zijn met een vennootschap van Ad Nederlof over deelname in het aandelenkapitaal van de betaald voetbalorganisatie.

Gedurende de besprekingen worden door partijen geen mededelingen gedaan. Alle berichtgeving die hierover wenselijk of noodzakelijk zal worden geacht, zal uitsluitend van ADO Den Haag afkomstig zijn.

Welke partij krijgt ADO Den Haag in handen? Die vraag doemt op nu de club schermt met een kandidaat-koper. Grootaandeelhouder United Vansen is ondertussen al tijden in gesprek met de groep rond Martin Jol. Zo varen de club en de Chinese eigenaren een verschillende koers en moet blijken wie er aan het langste eind trekt.

In een statement meldt de Haagse club vrijdag: `In reactie op berichten in de media bevestigt ADO Den Haag in gesprek te zijn met een vennootschap van Ad Nederlof over deelname in het aandelenkapitaal van de betaald voetbalorganisatie.`

De club verwijst daarbij naar het nieuws dat Jol op pole position ligt om ADO te kopen. Jol, die vrij recent nog verantwoordelijk was voor het technisch beleid in de Residentie, wil samen met enkele gefortuneerden de club overnemen.

Jol stelde daarbij wel enkele voorwaarden. De belangrijkste is dat de huidige rvc ontmanteld wordt, evenals de Stichting Toekomst ADO. Eenzelfde eis legden eerdere geïnteresseerden ook al op tafel. Bij een Amerikaanse partij was de achterliggende gedachte vooral om meer zeggenschap te krijgen binnen de club. Jol is op zijn beurt niet te spreken over het functioneren van bepaalde personen. Het is veelzeggend dat de Nederlandse aandeelhouders en de rvc tot voor kort niet op de hoogte waren van de huidige overnameplannen.

United Vansen kwam na die berichtgeving met een pittig statement. De Chinezen kondigden woensdag aan dat er snel nieuws zou komen. `Onze zoektocht is nu bijna afgerond. Hopelijk kunnen we snel heel goed nieuws brengen voor de ADO Den Haag-fans.` In die verklaring werd ook de vloer aangeveegd met rvc-voorzitter Frans van Steenis.

United Vansen stelde in de afgelopen zeven jaar meer dan dertien miljoen euro geïnvesteerd te hebben in de residentieclub. Volgens een rechterlijke uitspraak die er ligt moeten de Chinezen nog twee miljoen euro betalen, oftewel de garantstelling die voorafgaand aan het seizoen werd gegeven volgens de richtlijnen van de licentiecommissie. Daartegen is het met de clubleiding gebrouilleerde UVS in beroep gegaan.

ADO meent dat het na de uitspraak van de rechter zelf bepaalt wie uiteindelijk de aandelen overneemt. Aangezien diverse geledingen binnen de club problemen hebben met Jol, is de kans klein dat hij het wordt. United Vansen meent nog altijd zelf de leiding te hebben in het proces.

Aad schreef:

Als 1 van die 150 de belastingdienst is kan je het schudden. Die willen wel wat uitstel geven (met 4 % rente) maar uiteindelijk 100 %. En daarbij zijn ze nog eens preferent schuldeiser zodat ze voorgaan boven alle anderen. Idem voor het UWV en pensioenfondsen.

Dat betekent dat anderen minder krijgen en dat zou wel eens kunnen leiden tot een akkoord dat niet gehomologeerd gaat worden.

Het is dus te hopen dat ADO vooral de belastingdienst (voornamelijk loonbelasting) op tijd en volledig heeft voldaan.

Met dank aan Peppi Rutte en Kokki de Jonge heb je voorlopig geen last van de belastingdienst.

Voor belastingen over 2020 en 2021 is er bijzonder (corona)uitstel.
Ik mag tenminste aannemen dat dit tijdig is aangevraagd.

En dus mogen de belastingen vanaf september (welk jaar hangt nog af van wanneer de IT bij de belastingdienst er klaar voor is ) in 60 termijnen betaald worden.

Met een (opgeschorte) huur van 1 miljoen per jaar voor het stadion, 1,5 ton per jaar voor de Aftrap en nog een stapeltje aanslagen gemeentelijke belastingen en heffingen mag je ervan uit gaan dat het IJspaleis met afstand de grootste schuldeiser is en dus voor een homologatie zwaar meetelt.

Gezien de plannen om een paar miljoen in de Aftrap te steken (als er een Haagse eigenaar voor de club is) zal er van deze crediteur weinig te duchten zijn.

Een aantal weken geleden was er nog de hoop op Haagse investeerders die het over willen nemen die er niet leken te zijn. Dat lijkt nu in ieder geval aan de orde met twee Haagse partijen die strijden om de aandelen over te nemen. Van Cosinus, WSH etc. nu ineens weer alle schijnwerpers op Haagse groep(en).

En waar is Pajam overigens gebleven? Ik ben benieuwd over welke groep hij destijds al info had dat ze de aandelen willen overnemen.

De soap gaat maar door...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 294 gasten.

Bekijk de topshouts