Tag: helaas

Trending: excelsior blessure kalezic wedstrijd duidelijkheid kkd

Toon alle shouts

Superjantje schreef:

Als het echt zo serieus is en je HEBT het geld (!!!) én de plannen..moet je niet hier op de shoutbox zijn maar bij ADO bestuur! Stort bv die € 5 miljoen DIRECT ..is licentie gered.

En als ADO, BESTUUR niet willen,ga naar die Jeroen Reiziger,de gemeente of neem contact op met de andere evt kopers als Lentze en ga samenwerken..ook contact Supporters Collectief is idee.

Met hier op deze box je plannen laten zien is mooi,maar...levert geen nieuwe licentie op..

Dag Jantje,
Helaas is licentie niet gered met alleen een storting van 5 miljoen.
KNVB stelt ook andere eisen aan een nieuwe eigenaar.
Daar zijn recente voorbeelden van.

Eagle187 schreef:

Daar zie ik de wedstrijd niet tussen staan

nee helaas zie ik op die website nu ook geen link. Iemand anders nog ergens een stream?

BLEISWIJK-1 schreef:

Waar zijn dan al die andere geinteresseerde gebleven? Er zitten veel meer haken en ogen aan de overname. Als het zo makkelijk was had een andere partij al lang de deal gesloten.

wat voor haken en ogen ? ADO overnemen als club is toch niet zo moeilijk ? maar wij Nederlanders willen rendement voor de euro en dat is het struikelblok want ADO is een bodemloze put geworden, helaas

BLEISWIJK-1 schreef:

Zoek even op Harry van de Meer. En je zal zien dat hij anti Jol en v. Zweden is. En graag Rob Jansen aan de macht ziet.

En hij is zeker geen insider.

Vergeet zijn lap tekst dan ook maar.

buiten dat het een verzonnen verhaaltje is van hem is dat hij niet voor jol is geen rede om hem af te serveren als geen insider he. en vlak jezelf ook niet uit met al je complotten en intriges en sensatie over alles. en ja tegen jol zijn is ook niet zo raar aangezien jol en hamdi bussen met mislukkingen bleef halen en trainers terwijl het al corona crisis was en er geen rooie cent meer was. het is maa wat je zelf wil zien en lezen he alleen de laatste 2 jaar zijn helaasniet meer uit de geschiedenis van ado den haag te vlakken dus ja helaas.

https://thehaguecityfirm.nl/2021/09/27/antwoorden-op-vragen-gesteld-aan-john-van-ringelenstein/

Beantwoording vragen door John van Ringelenstein

Vandaag is er contact geweest met John van Ringelenstein, dit naar aanleiding van geruchten die al langere tijd circuleerden, en de vragen in dit artikel op FCDH -HCF site.

Het gerucht deed de ronde dat Rob Jansen en John van Ringelenstein het voornemen hadden om de club over te nemen in coördinatie met de leiding van ADO Den Haag en mogelijk zelfs gesteund door de Gemeente Den Haag.

Hieronder beantwoording van de vragen op de door ons aangeleverde vragenlijst, door John van Ringelenstein (JvR);

“Helaas is er rondom de eventuele overdracht van aandelen NV ADO Den Haag veel ruis en fictie” (John van Ringelenstein)

FCDH- HCF: Ben je betrokken bij het overname proces als overname kandidaat?

JvR: Nee, ik ben niet betrokken.

FCDH-HCF: Deel jij onze mening dat alle overnamekandidaten zijn tegengewerkt door 1, meerdere of alle huidige bestuurders van de verschillende organen bij adodh?

JvR: Ik kan mij voorstellen dat er voorkeur is voor een oplossing. Tegenwerken met risico dat het misgaat geloof ik niet in. Ik heb vertrouwen in de huidige bestuurders van de verschillende organen bij ADO Den Haag. Het is lastig en ondankbaar om het beste er van te maken. Zeker omdat er over de ideale oplossing in de stad en door de verschillende supporters verschil van mening en inzicht is.


FCDG-HCF: Heb je het idee dat de redding van ADO Den Haag vanuit de gemeente wordt tegengewerkt?

JvR: De Gemeente zal niets tegenwerken, wel proberen om de hete aardappel door te schuiven naar een private oplossing denk ik.

FCDH-HCF: Veranderd de huidige structuur op de achtergrond of zou deze moeten veranderen (STA, HFC etc.)?

JvR: Ik ben een groot voorstander van de club in handen van een collectief. Een goede balans in uitvoering en controle. De geschiedenis leert dat elke andere structuur de afgelopen 50 jaar niet heeft gewerkt.


FCDH-HCF: Niemand begrijpt waarom de Haagse mensen die zouden kunnen investeren niet samenwerken om de club te redden. Gezien jou netwerk/kennis zou jij de aangewezen persoon zijn om die samenwerking te bespreken?

JvR: Naar mijn idee is de club sinds 1971 haar ziel kwijt, verkocht aan steeds weer een nieuwe suikeroom. Helaas is het tot nu toe niemand gelukt die bezieling terug te brengen. De grootste twee miskleunen zijn de bedrijven Alrecon en UVS. Helaas zijn er in onze stad teveel krachten die elkaar tegenwerken. Steeds is dan de gemeente weer de klos om de rommel op te ruimen.


FCDH-HCF: Wat zou nou volgens jou de reden kunnen zijn van de deze malaise waar we ons nu in bevinden?

JvR: Het is mij een raadsel wat UVS heeft gebracht tot het kopen van de aandelen en vervolgens zo dramatisch met hun investering om te gaan. Misschien was het geld gratis. Naar mijn idee is de wijze waarop UVS de club heeft geleid de oorzaak van deze situatie helaas.

“Zonder dekking van de gemeente gooi je bijna je geld in de sloot”

FCDH-HCF: Wat zou volgens jou de reden kunnen zijn achter de doorlopende stagnatie bij verkoop (los van stadion als eis)?

JvR: Niemand wil goed geld naar slecht geld brengen. ADO is al 50 jaar structureel verlieslatend, op een enkel boekjaar na. Dus een private koper wil best zijn/haar nek uitsteken met dekking van de gemeente (i.e. Mark van der Kallen), zonder die dekking (i.e. koop stadion en parkeerterreinen met korting en/of ontwikkel mogelijkheid) gooi je bijna je geld in de sloot.

FCDH-HCF: Ben je van mening dat poppetjes in de structuur mede verantwoordelijk zijn voor deze malaise en hun conclusies zouden moeten trekken?

JvR: Helaas ben ik van mening dat UVS als enige het verschil had kunnen maken. UVS heeft de macht in de aandeelhoudersvergadering. Zij kunnen iedereen benoemen of ontslaan. De macht van de HFC of de STA is NIHIL. Op heel diplomatieke wijze hebben veel mensen geprobeert UVS te ondersteunen. Wie in Den Haag invloed heeft/had op UVS zou ik niet weten. Wel heb ik een vermoeden, daar heb je niets aan dus beperk ik mij tot de mij bekende feiten. UVS benoemt de RvC en de directie. UVS stuurt de RvC of de directie naar huis. Zeker voordat de ondernemerskamer UVS onder curatele heeft gezet waren ze min of meer almachtigen. Net als Alrecon ziende blind en hebben ze zich totaal verrekend op hoe een voetbalclub werkt. En ja, voor hun verlies van 20 miljoen zou iedereen diep kunnen buigen. Beter was het geweest om een goede directie neer te zetten vanaf 2014.

FCDH-HCF: Is het niet eens tijd dat de vete tussen Ado Familie en Fc den Haag familie omwille van de club overboord gegooid gaat worden?

JvR: JA.

FCDH-HCF: Welke oplossing ziet je nog voorhanden om de club er boven op te helpen?

JvR: De Gemeente Den Haag financiert de WHOA procedure, trekt 5 jaar uit om een gezond collectief met een goeie structuur te ontwikkelen.

Wij danken John van Ringelenstein voor de genomen moeite en de tijd die hij bereid is hierin te steken.

Helaas, ik kan even niets vinden over het hoger beroep van morgen.
Dit is de uitslag nog uit juli;
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:6811

Helaas niet te openen op mijn telefoon uit 1968.

wijstaanboven schreef:

Dus jij gaat ook niet meer naar de supermarkt met al die niet gevaccineerden? Of is de kans daar kleiner dat je het kan oplopen. Denk eens helder na.

Alle respect voor jouw keuze. Maar vanuit mijn keuze en opvatting mogen ze nog strengere maatregelen doorvoeren.

Ik denk niet dat de box de plek is om hier dieper op in te gaan. Maar helaas kom je er niet in zonder vaccinatie of testbewijs.

Overigens maakt dit je niet een mindere Den Haag supporter.

wijstaanboven schreef:

Dus jij gaat ook niet meer naar de supermarkt met al die niet gevaccineerden? Of is de kans daar kleiner dat je het kan oplopen. Denk eens helder na.

Iedereen moet iets doen om deze crisis te verhelpen. Spuit of testen of anders thuis blijven. Boodschappen kan je ook op een tijd doen wanneer het niet zo druk is en dus minder de kans op besmetting.

Als je niet wilt prikken of testen wordt je helaas (jammer voor jou) op veel plekken uitgesloten.

slash070 schreef:

UVS mag dan nog wel steeds onze groot aandeelhouder zijn, maar wat mij betreft moeten die nu` ` pestgang hun mond` houden over de toestand van ADO.

persoonlijk heb je gelijk helaas zakelijk niet

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 209 gasten.

Bekijk de topshouts