Tag: huidige

Toon alle shouts

Petah schreef:

Met een grote kanttekening deze mensen moeten het dan gehad hebben voor of tijdens 10 maart toen hadden wij hier in Nederland 3000 officiële besmettingen nu ongeveer 41000 dacht ik

Dus tja dan heb je het over miljoenen Nederlanders

Mijn laatste bijdrage aan deze discussie, die geen discussie zou moeten zijn.

De huidige regering met Rutte aan het hoofd is niet de mijne maar ik vind de maatregelen die ze hebben genomen/voorgeschreven uitstekend.

Bij een stevig griepje zoals in het verleden was de oversterfte tussen de 2000 en 2500 mensen. Nu hebben we, ondanks alle maatregelen, meer dan 5000 officiële corona-doden maar daar kun je er zonder meer een 1000 bijdoen die, in een thuissituatie, al dood waren alvorens corona kon worden vastgesteld.

Wat nu wanneer de getroffen maatregelen er niet waren geweest? Een retorische vraag want ik denk dat je niet heel erg slim hoeft te zijn om te beseffen dat we dan een veelvoud aan slachtoffers zouden hebben gehad.

En wat hadden de betweters en tegenstanders van de lock-down dan wel niet geroepen?

Petah schreef:

Een dubbele longonsteking is nou eenmaal een verschikkelijke dood maar als je er vanuit gaat dat sanguine onderzoek ervan uit gaat dat er begin maart al 500,000 mensen besmet waren en er toen pas 3000 officiële besmettingen waren weet ik genoeg


Maar goed we kunnen straks met ze alle weer lekker gaan bezuinigen want tja Corona heeft de economie vertyft

500.000 joh? Waar komt dat getal vandaan?

Iedereen weet het beter, ik wens mij graag te laten informeren door de wetenschap. Wordt misselijk van alle zichzelf benoemde kenners die `weten` dat de huidige maatregelen veel te zwaar zijn. Meestal gevoed door egoïsme.

Kunnen wel heel stug door blijven zoeken naar de lichtpuntjes in de huidige selectie. Maar die handel was opgebrand. We stonden echt niet voor niks waar we stonden.

Langebach2 schreef:

Precies. Ze vergeten 1 ding. Wij zitten al in de eredivisie. Al meer dan 10 jaar.
Cambuur en De Graafschap zijn de afgelopen jaren gedegradeerd. Kijk maar naar onze prestaties de afgelopen 10 jaar en wij gewoon een middenmoter.

Het gesprek begon wat moeizaam, maar was erna wel professioneel`, zegt Ostendorp. `Gudde vertelde onder meer dat hij ranglijsten van de afgelopen tien jaar heeft doorgenomen en daarin onderbouwing heeft gevonden voor de conclusie dat hij de huidige ranglijst niet onherroepbaar kon verklaren.


Had je toch goed gezien, dat de knvb daar naar heeft gekeken en dat dit belangrijk is geweest!

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Voormalig ADO-jurist gaat Cambuur bijstaan
Cambuur Leeuwarden bereidt de juridische strijd tegen de KNVB voor.
Lees het nieuwsbericht

Die Seumeren lokt onze huidige advocaat weg volgens zijn eigen gelal alsof hij gezopen had,, en nu weet Cambuur ook iemand te strikken met een ADO verleden, dalijk zijn we alsnog de sigaar. Ik vertrouw het nog steeds niet allemaal voor geen meter.

haagse jr schreef:

Op basis van eigen identiteit en Haags karakter. Die jongens speelde in een verkeerde selectie met enorm weinig zelfvertrouwen. Ik wil ze dit jaar nog wel een kans geven. Desnoods Beugelsdijk als bankzitter.

Btw. Kunnen we Tyronne Ebuehi niet terughalen? Geen wedstrijd gespeeld en nog altijd maar 24 jaar. Groot talentje.

Het hele probleem van de club is juist mensen selecteren omdat ze vriendelijk zijn en goed liggen ze mogen van mij blijven op een prestatie contract want tegen hun huidige vergoedingen mogen ze morgen nog weg

Haagse Sloopkogel schreef:

Ff wat anders, blik op volgend seizoen....

Wie moeten er komen?
Wie komen er terug van een huurperiode maar kunnen beter weer vertrekken?
Welke spelers van de huidige selectie zie je graag behouden blijven en voegt wat toe?

Wie moeten er komen? Osman, Bahebeck, Vukic, Hevel, Walsh, Kishna Bijen, Noa Lang

Wie komen er terug van een huurperiode maar kunnen beter weer vertrekken? Terug Ewijk, Polley.

Welke spelers van de huidige selectie zie je graag behouden blijven en voegt wat toe? Pinas

Ff wat anders, blik op volgend seizoen....

Wie moeten er komen?
Wie komen er terug van een huurperiode maar kunnen beter weer vertrekken?
Welke spelers van de huidige selectie zie je graag behouden blijven en voegt wat toe?

Hoe de KNVB zich een hoop ellende had kunnen besparen

De KNVB vormt opnieuw het mikpunt van hoongelach, woede en onrecht. Rechtszaken zijn aanstaande, terwijl een breed gedragen plan zes weken geleden al door elf clubs werd aangedragen. Maar dat werd direct terzijde geschoven.
Freek Jansen 27-04-20, 22:36 Laatste update: 22:38

Door Freek Jansen

Ook in de voorbije dagen hoorde je her en der het geluid klinken: waarom hebben de topclubs de KNVB niet geholpen? Juist in deze tijd had de dolende leiding van de voetbalbond toch een helpende hand kunnen gebruiken van de leden? Maar Ajax, PSV en Feyenoord zouden te veel met zichzelf bezig zijn. Een aantijging die met het oog op de huidige chaos logisch klinkt, maar toch niet op zijn plaats is.

Sterker nog: zes weken geleden werd er al hulp aangeboden. De topclubs voorzagen dat ‘scenario 3’ in het verschiet lag. Dat was het door de KNVB geschetste plan waarin de competitie niet kon worden uitgespeeld en er dus een goede oplossing moest komen, waarmee zowel sportief als financieel de clubs de helpende hand zou worden geboden.
Kraakheldere oplossing

Zo gaf onder meer Ajax weken terug al een kraakheldere oplossing. Degradatie van ADO en RKC was feitelijk nog niet het geval, maar tegelijk zag iedereen dat Cambuur en De Graafschap zouden promoveren. Met die gedachte in het achterhoofd kwamen ze in Amsterdam met een plan voor het nieuwe seizoen.

In dat plan zou de eredivisie volgend jaar niet uit 18 maar 20 clubs bestaan. In de Keuken Kampioen Divisie spelen normaal 20 elftallen, in de eredivisie 18 clubs. Ajax stelde voor dat voor één keer om te draaien. Waarbij de teams in de eerste divisie zouden worden gecompenseerd voor de vier duels die ze minder zouden spelen. Daartegenover stond dan wel het sportieve perspectief van een grotere kans op promotie. Met een versterkte degradatieregeling zou dan alles, als de coronacrisis voorbij is, na een seizoen weer normaal worden getrokken. Het noodplan zou de schade voor alle clubs beperken.

Het idee van Ajax kon op veel steun rekenen van andere clubs. Dit was dé oplossing en zelfs vanuit de Keuken Kampioen Divisie was er begrip. Terloops lanceerde Ajax ook nog een passende oplossing voor de bekerfinale. Die werd in het plan voorzien als seizoensopening, in plaats van de Johan Cruijff Schaal.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB. © ANP
Eensgezindheid

Elf eredivisieclubs waren het direct volledig eens en schaarden zich achter het plan. Alleen FC Emmen, Heracles en FC Groningen hadden kanttekeningen, maar gaven aan zich bij het uiteindelijke plan neer te willen leggen. Vier clubs waren neutraal. In tijden waarin er veel verdeeldheid was, leek er eindelijk een vorm van eensgezindheid zichtbaar in het voetballandschap.

Totdat de KNVB op zijn strepen ging staan. Het plan kwam binnen in Zeist, maar de verantwoordelijke mensen gooiden het direct in de onderste lade. Volgens verschillende clubs zou directeur betaald voetbal Eric Gudde hebben geweigerd om überhaupt over het plan na te denken, terwijl ook Mattijs Manders als directeur van de Eredivisie CV niet daadkrachtig handelde. Opvallend: Mark Boele, directeur van de eerste divisie, bepaalde eigenhandig dat ‘zijn clubs’ met dit voorstel niet akkoord zouden gaan. Er is dan ook geen sprake van geweest dat het plan met meer doordeweekse duels grondig is getoetst bij de burgemeesters en lokale overheden.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist. © BSR/SOCCRATES

De gevolgen zijn nu overal voelbaar. Bijna elke club heeft kritiek op de gang van zaken en het KNVB-besluit van vrijdag om onder meer de clubs niet te laten degraderen en promoveren, levert niet alleen bij de getroffen clubs een sterk gevoel van onrecht op.

De komende weken zullen de rechtszaken losbarsten, met alle bijbehorende ophef, waarbij de KNVB er ongeacht de juridische uitspraak als verliezer uit zal komen. Onder clubs leeft het sterke gevoel dat dit voorkomen had kunnen worden, als Gudde zes weken geleden naar het breed gedragen plan van de clubs had geluisterd. Als er in Zeist een team vol specialisten mee aan de slag was gegaan om dit tot in de details goed uit werken. En veel ingewijden beweren stellig dat de KNVB met het omarmen van dit plan zichzelf een hoop ellende had bespaard. De KNVB wil niet inhoudelijk reageren op het artikel. De voetbalbond houdt het bij de argumenten die het reeds heeft verkondigd waarom het tegen een competitie met 20 clubs is.
Woerts over aannames KNVB

Sportsmarketeer Chris Woerts was één van de eerste die het plan van 20 clubs opperde. Hij kreeg veel bijval en kreeg ook mee dat het plan niet serieus werd genomen door de KNVB. We vragen hem naar de aannames te kijken, die de KNVB afgelopen vrijdag in het document formuleerde over de optie om met 20 clubs te beginnen.

KNVB:
Bij een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers staat vast dat een groter aantal wedstrijden midweeks zal moeten worden gespeeld. Het is zeer de vraag of de KNVB met het inplannen van deze extra speelronden zal kunnen voldoen aan de eisen die vanuit gemeenten en politie worden gesteld.

Woerts:
,,Volgens mij hebben ze in Spanje en Engeland ook 52 weken in een jaar. En daar kunnen ze het makkelijk inplannen, met ook nog eens extra Bekertoernooien en dubbele wedstrijden in die Bekertoernooien. Op voorhand met dit argument komen is een zwaktebod. Maak eerst een plan en leg het voor. En waar hebben we het over? Vier rondjes… Nog los van het gegeven dat voetbal zonder publiek nog wel even van toepassing zal zijn. Dat betekent ook geen uitsupporters, dus de hobbels met de gemeenten en politie zijn zo genomen.’’

KNVB:
Een eredivisie met 20 deelnemers betekent dat er geen winterstop kan plaatsvinden. Dit komt de noodzakelijke rust-werkbalans van spelers niet ten goede, te meer gelet op de internationale toernooien (EK en Copa America) die in 2021 zullen worden gespeeld.

Woerts:
,,Complete onzin. In Engeland spelen ze door met Kerst, maar hebben een paar weken later ook twee weken vakantie. Als je nu al weet dat je met 20 clubs start, kan je een prima schema maken, inclusief een rustperiode. Nog los van het gegeven dat je ook kan kijken naar de play-offs aan het einde van het seizoen, zoals die voor de nummers 5 tot en met 8, of met het Bekertoernooi, waar je clubs later kan laten instromen.’’

KNVB:
Een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers zal nadelige consequenties hebben voor alle deelnemers in de eredivisie en (zelfs) voor de deelnemers in de eerste divisie. Elke eredivisieclub heeft waarschijnlijk hogere kosten door vier extra wedstrijden (huisvesting, catering, beveiliging, personele inzet, vervoer etc.).

Woerts:
,,Dit is direct al van tafel geveegd. Gewoon onzin. Spelen met 20 clubs maakt compenseren voor gemiste duels in dit seizoen ook mogelijk voor FOX, supporters, sponsors en business clubs. En de clubs uit de Eerste Divisie dienen voor gederfde inkomsten gecompenseerd de worden. Er komen dus ook inkomsten binnen en juist op dit vlak kan de KNVB de helpende hand bieden.’’

oodh schreef:

Precies, ik begrijp al die shouts ook niet van die mensen die zeggen dat je afscheid moet nemen van spelers met een contract. Hoe dan?

Die blijven lekker zitten. Niemand wil ze hebben en zeker niet tegen hun huidige salarissen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Oldtimer o, Fido, rh_vakm, poemba, MikeDH en 54 gasten.

Bekijk de topshouts