Tag: investeren

Trending: spelers kalezic supporters wedstrijd trainer team

Toon alle shouts

D.H.zuid-west schreef:

Tja, daar zit wellicht wat in (achteraf gezien dan !!). Maar wie gaat nu denken dat een eigenaar die een toezegging doet zich wellicht niet zijn woord gaat houden. De toezegging om geld te storten en de toezegging om de club niet in Cat. 1 te laten komen = 2x een leugen.

Als werknemer (en dat is Wigt) ga je niet uit van het feit dat een eigenaar opeens 180 graden draait en terug komt op zijn woord. Als Wang ontevreden is met het huidige bestuur en de genomen beslissingen/acties vanuit het bestuur dan moet hij zelf de regie in handen nemen en het bestuur vervangen. Nu doet hij niets en roept heel hard om een beleidsplan, zijn stokpaardje om vooral niet te hoeven betalen.

Op dit soort "beleid" kan je geen toekomst bouwen. Zelfs al zou Wigt weggaan dan heeft de opvolger hetzelfde probleem, een baas die niet te vertrouwen is en constant voorwaarden gaat scheppen voordat hijzelf in actie zal komen......... een onwerkbare situatie als je het mij vraagt.

Dit is ook precies de reden dat Maarten Fontein is opgestapt, en Chris Woerts bij voorbaat al afhaakte. Advocaat gaf aan dat in het gesprek dat hij had met Wang in het Kurhaus dat Wang de komende jaren 15 miljoen € zou investeren. Hij heeft nog geen pepernoot overgemaakt. Zou United Vansen een bouwbedrijf zijn dat gespecialiseerd is in het bouwen van luchtkastelen?

marcellino schreef:

Wat een onzin zeg dat er gedacht wordt dat wang de boel laat klappen.
het probleem is duidelijk wang is niet de grote baas waarschijnlijk daarom moet hij verantwoording afleggen.
omdat het in het begin niet goed liep is het moeilijk om geld los te krijgen.
het is niet de vraag of vansen geld heeft want dat hebben ze maar de vraag is wanneer ze bereid zijn om te betalen.
dat ze er aan willen verdienen is nu wel duidelijk dus zullen ze alles er uit proberen te persen totdat ado zelf niet meer de mogelijkheid hebt om te investeren pas dan gaat vansen over tot aktie.
de boel latten klappen wat een onzin verhaal dan verkopen ze nog liever maar wel met winst en wie wil 12 miljoen neerleggen ik denk niemand.ondanks dat de lening niet door gaat worden er wel spelers vast gelegd dus het zal allemaal wel meevallen.

Wat nou als zetman Wang niets meer mag investeren, zoveel mogelijk damage control moet doen (lees geld terughalen / afromen & niets meer investeren) én de Chinezen geen gezichtsverlies willen lijden door de handdoek in de ring te gooien (lees; we verkopen niet, staan we voor lul bij de grote Leider)?

Dat is namelijk een spagaat wat alleen voor een vicieuze cirkel naar beneden kan zorgen!

Voorlopig is geen enkele belofte nagekomen en doet men de ene na andere drogreden de ether in slingeren om maar te verklaren waarom ze niet betalen.

Geld hebben ze wellicht, maar zetmenneke mag geen euro meer in z`n speeltje stoppen.

Petah schreef:

Is doorverkopen dat niet veel goedkoper als laten klappen

Wat een onzin zeg dat er gedacht wordt dat wang de boel laat klappen.
het probleem is duidelijk wang is niet de grote baas waarschijnlijk daarom moet hij verantwoording afleggen.
omdat het in het begin niet goed liep is het moeilijk om geld los te krijgen.
het is niet de vraag of vansen geld heeft want dat hebben ze maar de vraag is wanneer ze bereid zijn om te betalen.
dat ze er aan willen verdienen is nu wel duidelijk dus zullen ze alles er uit proberen te persen totdat ado zelf niet meer de mogelijkheid hebt om te investeren pas dan gaat vansen over tot aktie.
de boel latten klappen wat een onzin verhaal dan verkopen ze nog liever maar wel met winst en wie wil 12 miljoen neerleggen ik denk niemand.ondanks dat de lening niet door gaat worden er wel spelers vast gelegd dus het zal allemaal wel meevallen.

Fransje schreef:

Wigt had kunnen/moeten weten dat met die 3,7 mln als agio de aandelen onder water zouden zetten. Zou een zeer ongezonde manier van investeren zijn geweest van Wang.

De aandelen "onder water zetten" met agiostortingen?
Ongezonde manier van investeren?

Je hebt zojuist alle beursgenoteerde bedrijven en alle niet-beursgenoteerde NV`s en BV`s op de hele wereld een brevet van onvermogen gegeven......

JB schreef:

Klopt vrij aardig, die 3 miljoen.

Volgens de jaarrekening 2014-2015, die jij kennelijk nog steeds niet gelezen hebt, zijn er aan het begin van het seizoen afspraken (op papier!) gemaakt om buiten de begroting 3,7 miljoen extra uit te geven.
Aan de spelersgroep, het stadion en het jeugdcomplex.

Doordat Wigt er voor is gaan liggen is die Hondurees niet gekomen, die een non EU salaris zou moeten krijgen + een transfersom die in 3 jaar afgeschreven wordt. In totaal zo`n 7 ton per seizoen.


3,7 miljoen - 0,7 miljoen = 3 miljoen uitgegeven.

Dat het tijdelijke (!) liquiditeistekort dan vervolgens maar iets meer dan 1 miljoen is, is een knap staaltje besturen van Wigt!

Helaas wel met als logisch gevolg dat we voor de komende seizoenen een duurdere spelersgroep hebben + de extra afschrijvingen op het jeugdcomplex, de videoschermen en de businessseats + de rente op de noodgedwongen lening uit de "normale" begroting (dus zonder Chinees geld) opgevangen wordt.

Wigt had kunnen/moeten weten dat met die 3,7 mln als agio de aandelen onder water zouden zetten. Zou een zeer ongezonde manier van investeren zijn geweest van Wang.

GreenYellowTheHague schreef:

Hij zal wel een van de eerste zijn die er weer inspringt. Buiten dat is het een zakenman die zijn geld heeft gepakt bij de verkoop, en daar is helemaal niks mis mee.

Dat hij een geld heeft verdiend is ook niks mis mee. En geloof het maar niet dat hij geld in de club gaat investeren. Heeft ie ook nooit gedaan.

En natuurlijk, als er discussie is over welk onderwerp dan ook rondom vd Kallen, gaan sommige supporters weer roepen dat hij destijds de club gered heeft. Appels en peren, druiven en scooters ......

MikeDH schreef:

Nieuw stuk AD met v.d. Kallen.
Gemeente en huidige directie krijgen het er van langs.

Naar mijn mening terecht.
Blijft bijzonder een oud deurwaarder als AD die geld uitgeeft wat er nog niet is.

Totale onzin natuurlijk ; Als de eigenaar wilt investeren, hiervoor eisen stelt én op papier tekent (en dus beloofd) om er geld in te pompen, kan je als uitvoerende directie onmogelijk direct "NEE" verkopen!

Dat weet MvdK natuurlijk ook wel, het verkopen van ADO Den Haag aan deze charlatan voelt natuurlijk niet goed. En zo kan je jezelf een beetje vrijpleiten.

Olitano schreef:

Wij weten niet wat in de statuten staat.

Eigenlijk heeft wang maar 2 opties

1 hij moet investeren in ADO anders zijn ze aandelen oples niks meer waard
2 als ADO voor hem niet genoeg opbrengt moet hij verkopen

Haagse Kelt schreef:

En aan wie is dat geld uitgegeven? Aan de 2 spelers die ons dit jaar in de ere houden, nl Duplan en Havenaar. Of wil je nou beweren dat je liever die Hondurees had gezien? Bovendien speelde dat vd Hondurees pas later, maw de noodzaak om die dure non EU speler te halen was er helemaal niet.

Duplan en havenaar zijn een geschenk schaken daarentegen
Maar daar gaat het niet om het gast om het feit dat als jij geld wil investeren maar niet mee mag beslissen dat je dan ook denk weet je wat bekijk het maar

Ik denk namelijk ook dat het verstandig was dat die Hondurees er niet is maar je moet het wel vanuit zijn standpunt bekijken

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Reorganisatie bij United Vansen’
Bij ADO Den Haag lijkt men nog steeds te twijfelen aan de financiële middelen van United Vansen.
Lees het nieuwsbericht

Een sponsor die zelf moet reorganiseren........... wat een puinhoop zeg. Er is dus gewoon 0,0 cent over om te investeren (weten we we ook weer).

Een Wang maar de schijn ophouden dat het niet aanleveren van een beleidsplan de reden is van het uitblijven van het toegezegde geld. Wang is dus wellicht een kleine leugenaar wie had dat gedacht

# We wan(g)t Wigt

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Oldtimer o, superfcdenhaag2, Bollie74, zlakto, Appie, JvDH, Ap happie, RickZ, M1905, carbayon en 202 gasten.

Bekijk de topshouts