Trending: graafschap spelers vanavond dijkhuizen meijers kramer

LeoH schreef:

Is ADO ziek of moeten wij geduld hebben?

De bestuurlijke problemen, het uitblijven van het verkopen van El Kayatti en Kanon, het weggaan van spelers die normaliter niet in de basis zouden staan en het niet aantrekken van nieuwe spelers zorgden al voor de nodige onrust bij supporters, en dat is na de wedstrijd van zondag er niet minder op geworden.

Iedereen, inclusief mijzelf, raakt gefrustreerd dat de zwakten in de selectie ogenschijnlijk niet gezien worden, zoals onze linksback, onze vleugelspitsen, ons verdedigend centrum, en ja inclusief Kanon.

Aan de andere kant weten we allemaal niet waar achter de schermen aan gewerkt wordt, en dat men vanuit "boven" juist de rust probeert te bewaren om in de laatste weken van augustus toe te slaan op allerlei vlak.
Onrust slaat over op selectie en supporters, maar ook op eventuele toekomstige spelers/directeuren.

Maar met PSV aanstaande zondag hangt ons een behoorlijke nederlaag in het verschiet en zullen we weer genoegen moeten nemen met een slechte start, net zoals verleden jaar. Hierdoor dreig je achter de feiten aan te lopen en dat brengt juist onze frustraties met zich mee, nooit een keer relaxt achterover zitten omdat het team toch wel goed functioneert......helaas.

Maar is ADO ziek? Hebben de chinezen dan echt niets met de club voor? Zijn ze alleen maar bezig met het voorland om ADO "aantrekkelijk" te maken voor de markt om het te verkopen?
Ik zou het ook niet weten maar een visie is onvindbaar, dus in dat licht bezien zou ADO ziek zijn.

En toch maar liever naïef, ik denk dat ADO licht ziek is. Ik denk dat er wel degelijk een visie geformeerd wordt waar een directeur zich aan zal moeten committeren. Een Jansma zou een uitkomst zijn om de "griep" te lijf te gaan, wel of niet als coachende voor Hamdi of wie dan ook.

Hoop is vaak de wens.....

Mooie shout.
Wat ik bovenop jouw verhaal mis is de communicatie vanuit de club richting supporters. En als ze aangeven dat zij afgelopen maandag een besluit over Bilal Ould-Chikh en het is nu dinsdag! dan blijft het echt gerommel in de marge.

We zullen zien, het is en blijft ADO tenslotte.

Corleone070 schreef:

Die 3 minuutjes die hij elke keer mocht invallen?

Heeft een seizoen ervoor zelfs in de basis gestaan tegen Twente, was hij dramatisch. Vorig seizoen was hij ook helemaal niks.. maar goed dit is jouw mening.

Dennis72 schreef:

Dat snap ik maar we moeten talenten vast leggen die echt potentie hebben.

En uitblinken bij de club waaraan ze verhuurt zijn

Jouw probleem is dat een talent bij jou voorbaat geen talent is. Tenzij hij gelijk de eerste wedstrijd in de basis staat. Zo kort door de bocht.

Als ze van jouw principe uit waren gegaan dan had bakker en Beugelsdijk ook nooit bij ADO gespeeld.

Kees schreef:

Strooi nog meer zout in de wonde. Ik reageer hier toch graag op. Heb 12 jaar gevoetbald en toen mijn been gebroken en helaas moeten stoppen met mijn hobby.

Inderdaad heb ik mijn SCC van afgelopen seizoen moeten opzeggen vanwege gezondheidsproblemen op advies van mijn specialist. De details zijn ongetwijfeld bij jou bekend. Hopelijk vanaf januari a.s. weer van de partij. De SCC kostte mij euro 385,00 en netjes van ADO euro 55 terugontvangen. In totaal twee wedstrijden live kunnen aanschouwen.

Oh ja, jij ben toch onder meer één van degenen waarvoor ik zo`n 8 mailtjes naar de club heb gestuurd en 3 keer ben langsgegaan bij de afdeling ticketing om te regelen dat een aantal mensen bij elkaar konden zitten.

In goed Nederlands noemen we dit stank voor dank, misselijkmakend en een flinke draai om de oren. Geeft niet hoor. En oh ja, vanaf januari kom ik gezellig niet bij jou zitten. Sorry daarvoor.

Het gaat er niet om dat je voor ons eea hebt kunnen regelen.

De essentie van mijn schrijven gaat erom dat het mij opvalt dat je continu van de hak op de tak springt.
Ik vind het moeilijk om jouw shouts te lezen en begrijp je echt niet. Ene moment schrijf je “ Groenendijk toppertje “ , andere moment schrijf je “ Groenendijk begrijpt er geen zak van “

Je tracht in jouw schrijven cadd te overtuigen van ‘ inside information ‘ maar je wilt de bronnen niet vermelden. Heb je daadwerkelijke bronnen? Mijn inziens heb je die niet en daar heb ik echt moeite mee. Ik weet het, is een aanname maar heb voldoende mensenkennis wat ik wel of niet moet geloven.

pajam schreef:

En als je nou Trybull en El M. NIET had gehaald?

Waar het om gaat is dat er structureel jeugd wordt gepasseerd voor middelmatige transferspelers.

Dan heb je Bakker uit jouw heilige eigen jeugd nog. ;-)

Kees schreef:

Velen gillen hier over onze jeugd en zijn vrijwel nooit bij het tweede of tijdens de voorbereiding aanwezig.
Nou geloof me. Onze jeugd is absoluut NIET geschikt voor de stap naar de eredivisie. Mede dankzij de geroutineerde spelers zijn we de afgelopen jaren er in gebleven.

Volkomen terecht dat Groenendijk op de ouderen vertrouwt.

Lekker makkelijk Kees! Ook al kom je niet elke week kijken, dan kan je echt wel een beeld vormen.

Die paar keer dat ik een oefenwedstrijden gezien heb zou ik het zeker wel aandurven om bijvoorbeeld een Boussakou i.p v. een Goppel of Lorenzen in te brengen. En zo zijn er zat voorbeelden. Heeft ook gewoon met vertrouwen te maken. Zoals iemand vandaag al zij.

Je geeft talenten een contract maar uiteindelijk nooit een half uur de kans, om zich in het eerste te laten zien.

Zullen we dan maar gewoon stoppen met spelers van 16 t/m 18 jaar vast te leggen. Heeft toch geen zin.

Jouw grote voorbeeld Maurice Steyn liet zijn zoon (16/17 jaar) debuteren. Is die zoveel beter dan onze jeugd?. En weet je Kees....hij scoorde ook nog. Hoezo de jeugd is niet goed genoeg. Heeft gewoon met lef te maken.

dirk schreef:

Je doet alsof je beschikt over inside information, terwijl je dat zelf ontkracht met "Het schijnt". Neemt niet weg dat je jezelf wel een oordeel aanmatigt over de -vermeende- handelwijze van ADO ten opzichte van El Khayati. Voor hetzelfde geld heeft El Khayati uit stemmingmakerij c.q. eigen belang het gerucht verspreid dat Quatar al drie keer het oorspronkelijke bod heeft verhoogd. Maar aangezien ik een en ander niet hard kan maken, zal ik dat niet voor mijn rekening nemen. Al helemaal niet omdat ik gruw van interessantdoenerij en me pleeg te houden bij feiten.

Hoi Dirk. Ik kwak niet zomaar iets op de shout. Dus het oordeel `interessantdoenerij` mag je helemaal voor eigen rekening nemen. Je pretendeert met jouw bericht wel te weten dat ik helemaal fout zit. Ik heb het redelijk uit eerste hand, dus dacht: ik deel dit. Sorry. Fijne wedstrijd.

''Haagse Tsaar'' schreef:

Ik erger me dood aan dat korte termijnbeleid. Over een paar jaar moet je meer dan een halve selectie verjongen. Als er nu geen geld is dan kennen we over twee jaar een nekschot verwachten als alles te oud en op is. Slechte zaak, weinig euro`s de komende jaren aan transfers.

Dat is ook de doorn in mijn oog. Ik zie echt wel de kwaliteiten van sommige oudere spelers maar als we komend seizoen niet op enige wijze jong bloed in de selectie brengen dreigt inderdaad jouw scenario. Je moet je voorstellen dat Meijers, Beugelsdijk, Immers, Kramer, Necid, Falkenburg en Zwinkels met zijn allen tegelijk (en dat is echt mogelijk gezien de leeftijd van de heren) hun schoenen aan de wilgen hangen. Waar haal je dan de pleuro`s vandaan om je selectie op orde te brengen. Als de Chinezen het nu niet doen, doen ze het dan ook niet.

DHFC070 schreef:

Klopt helemaal wat je zegt in deze post in die periode was China inderdaad ook 1 van de grote schuldigen
maar...ik heb het vooral over de periode nadat China hun aandelen tijdelijk kwijt was tot nu, waar wil je China dan nog de schuld van geven waarom Manders en co niet de eigen broek op konden houden? Is dit vanwege gebrek en onduidelijk over visie waar ze in China naartoe willen? Of de benoeming van een nieuwe directeur wat maar op zich blijft wachten? Andere redenen om nu naar China te wijzen zie ik niet eerlijk gezegd.

Ben eigenlijk wel benieuwd naar de cijfers die eind september naar buiten komen over het afgelopen boekjaar. Want hoeveel is er uiteindelijk naar de onderhoud post gegaan, hoeveel is er naar Knuppe en van Have gegaan, hoeveel van het Johnsen geld is naar het jaarlijkse tekort van 3 miljoen gegaan, heeft China nog een agiostorting gedaan etc.

Overigens als reactie op een eerdere post van je. Schuld en tekort op de begroting is iets heel anders. We komen structureel, dus ieder jaar weer, 3 miljoen tekort op de begroting. Zonder agiostortingen of transfers kan dit inderdaad dus een schuld opleveren die alsmaar oploopt.
Dus inderdaad 4 jaar x 3 miljoen is 12 miljoen. Een groot gedeelte hiervan is jaar na jaar gedekt door een achtergestelde lening vanuit China. Bij mijn weten nu zo`n 9 miljoen maar weet niet de exacte cijfers? Overige zal wel gedekt zijn met transfergeld van met name Johnsen en Havenaar.

Feit is overigens ook dat Manders in de jaren wel degelijk het jaarlijkse tekort op de begroting heeft teruggebracht want we komen van de 4 miljoen structureel jaarlijks tekort.

Als ik jouw laatste zin lees, weet ik dat ik de rest niet had hoeven te lezen....

En nee, er is nog lang geen 9 miljoen aan achtergestelde leningen vanuit China overgemaakt.

Binnenkort moet de jaarrekening er zijn, dan komt het allemaal wel weer op een rijtje.

ENW02 schreef:

Wie zijn schuld is dit dan dat we 3 x thuis spelen in augustus ??

Jouw schuld. Denk ik. Moet er altijd een schuldige zijn?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, john 147, Lellow, Bollie74, Erik070, Dang3r, den haag, Haraldberg1, Jordy en 267 gasten.

Bekijk de topshouts