Tag: nauwelijks

Trending: werken polak grunholz stadion grünholz namelijk

Toon alle shouts

ADODENHAAG schreef:

Als die Rus of Georgiër vertrekt en neemt zijn geld mee is Vitesse failliet.. geen goed voorbeeld dus. Dan moet je dus een oliesjeik hebben die het leuk vind om bij ADO DH aanwezig te zijn, er geld in te stoppen en ze in Europa zien spelen. Maar waarom zou die in godsnaam voor het kleine ADO DH kiezen terwijl er nog wel minimaal 50 betere clubs zijn die door een oliesjeik willen worden overgenomen

Nee ok maar op deze manier doormodderen heeft ook geen zin elk jaar kijken of ze geen verlies lijden transfer vrije spelers halen die nauwelijks iets toevoegen het word tijd dat daar is verandering in kom

Mr. FC DEN HAAG schreef:

TOP SHOUT!!! Mijn welgemeende complimenten en zo is het maar net! Exact mijn gedachtegang hoe ik er ook tegenaan kijk, ik had het werkelijk niet mooier kunnen formuleren, kortom: CHAPEAU kerel!!!

Trouwens ik hoop oprecht dat bij shouter Haagse Kelt de oogkleppen nu inmiddels ook zijn opengegaan (na het lezen van jouw prachtige verhelderende shout) want hier kan hij tenminste positieve lering uittrekken!

TOP SHOUT?
Wuytens wil weg omdat hij meer verdient dan het salarisplafond van 350.000€ en dat ook wil blijven doen en daarnaast wil hij nog een stap hogerop maken. Beiden kunnen wij hem niet bieden. Peters is een aardige voetballer maar voor hem moet een transfersom betaald worden en daarnaast is hij 10 cm kleiner dan Beugelsdijk (die het uitstekend doet en maar 35.000€ per jaar verdient). Wildschut is totaal uit vorm maar wel jong-oranje international dus die kost sowieso meer dan 1.000.000€. De Ridder is van hetzelfde niveau als Kolk. Chelsea vraagt nu echt niet minder dan 2.000.000€ voor Omeruo. Fernandez zou dan moeten komen van het geld dat Feyenoord voor Immers moet betalen maar dat geld zit al lang in de begroting van volgend jaar en zo kan ik nog wel even door gaan.

TillValHall wil dit alles bekostigen door het verkopen van de spelers die nu verhuurd zijn. Naast dat deze spelers nauwelijks waarde hebben is er nog een klein probleempje: al hun contracten lopen af.

Het zegt genoeg dat jij zo een (financieel) totaal onrealistische shout zo geweldig vindt. De mogelijkheden van Den Haag worden veel te rooskleurig voor gesteld. En ik kan je vertellen dat als je de mogelijkheden van ADO op deze manier blijft voorstellen de club je altijd zal blijven teleurstellen.

Wat ik erg jammer vind is dat de aanwinsten van deze winterstop, net als vorig jaar winterstop, niks tot nauwelijks wat toevoegen!

Ligt het aan mij of brengen Kolk en Koppers net zoveel voetbal in de ploeg als Smolarek en Boussabon?

yesyes schreef:

Had dan die laatste 3 wedstrijden met uitzondering van Feyenoord voor de helft van de prijs gedaan. Het is toch niet zo moeilijk allemaal. Wat voor verlies maak je daar nou op? Ik denk niet heel erg veel. Er zullen er nu hooguit 9000 a 10.000 komen en dat is weer een gemiste kans. Ik denk als je nu weer die 50% korting had gedaan dat je opzeker een uitverkocht huis gehad met 15.000.

Sorry, maar dit is echt je reinste flauwekul. Als we dit jaar nou iets hebben geleerd van die kortingsacties is dat het nauwelijks meer publiek heeft opgeleverd. Mensen die toch al zouden gaan kopen dan een goedkoop kaartje, dus de club holt er financieel op achteruit. Ik snap dat ze het toch gedaan hebben in de hoop op een redelijk vol stadion, maar dat is dus ijdele hoop gebleken. Tegen Heracles zaten er 11000. Zonder die 50% actie waren dat er waarschijnlijk 10000 geweest. 1000 meer, maar 3000 kaarten slechts voor de helft vh geld. Tel uit je winst, uh verlies...

Wat ik nou jammer vind is dat er nauwelijks bereik in het stadion is voor mobiele telefoons.
Ik had begrepen dat die witte dozen aan het dak van het stadion het bereik zou moeten verbeteren, niet dus.

Was onlangs op Wembley met 90.000 mensen, en volop bereik, dus moet te verbeteren zijn.

DJ schreef:

@ADODenHaag: Opstelling: Coutinho; Omeruo, Beugelsdijk, Wormgoor, Koppers; Malone, Jansen, Meijers; Chery, Van Duinen, Vicento #adoher

Op naar het stadion, come on the hague

Aantal niet beschikbare spelers valt nog mee.
Missen van Holla is natuurlijk wel een aderlating

Om opmerkingen te voorkomen`
Kan momenteel niet of nauwelijks lopen; daarom zit ik voor de buis

DHFC070 schreef:

Ben het vaak met je eens maar iets minder negatief mag ook wel een keer zeker na een punt in de Arena.

En wegblijven omdat je het niet eens bent met het beleid is natuurlijk wel de makkelijkste weg, op HCF staat er wel een aardig stuk
http://haguecityfirm.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=2837:de-magie-van-den-haag&catid=146:header2&Itemid=170
waar ik me wel in kan vinden.

ik vind mij zelf niet negatief.
een punt is top daar teken je vooraf voor.
maar dat betekend niet als je naar de wedstrijd kijkt en ziet dat ajax wel 8 honderd procent kansen mist en daarna terug zaken naar een bedenkelijk niveau ik niet teleurgesteld mag zijn dat je gewoon stom 2 punten weg geeft.
teveel naar achteren voetballen(kan het nog meer)je begon redelijk blijf zeggen dat Malone op de rechtsback positie had moeten staan(tweede helft verbeterde omouru zich)ajax kreeg kansen die ze de hele wedstrijd al hadden gehad de kans dat ze een goal gingen maken was groot daar tegenover had je van de ruimte gebruik kunnen maken wat de tweede helft niet of nauwelijks is gebeurd.je had van duinen moeten laten staan en vicento erbij moeten zetten.
nu ga je visser erbij zetten waardoor het wel erg vol werd achterin zo vol dat de tweede bal voor ajax was waar ook uit gescoord werd.
en ondanks ik tevreden bent had je het de laatste 15 minuten niet meer weg mogen geven.

en over de supporters die weg blijven ik kan er zat die weg blijven door het beleid en een van die supporters ben ik zelf. en dat heeft niets met de voetballers te maken die doen hun best en kunnen niet meer doen ,laat ik het zo zeggen ik ben al 40 jaar trouwe supporter van ado en ben nog nooit weg gebleven voor het voetbal wel voor het beleid en hun mooie praatjes

<FCDH> schreef:

Ik krijg altijd het idee dat deze man genegeerd word in de Haagse politiek want zijn standpunten word bijna nooit naar geluisterd

Het klopt, dat er nauwelijks naar hem geluisterd wordt. 90% van zijn ideeen zijn meeloperij om `achterban` te krijgen en ligt in tussen klinklare onzin en onuitvoerbaar. De laatste 10%, die wel leuk/uitvoerbaar/interessant kan zijn, komt daardoor niet uit de verf. Hij werkt zichzelf tegen door voor/tegen alles te schreeuwen, wat op zijn pad komt.

dondinges schreef:

speelplaats voor de ado kids voor het sup. home,

twee goaltjes voor beetje voetballen ergens

Lijkt simpel, maar is `t niet, Don.
Er is ooit gepleit voor een vorm van kinderopvang met speelmateriaal en toezicht.
Stuiite toen op "wie is dan verantwoordelijk"; gaf juridische problemen.
Zal nu niet anders zijn, vrees ik.
In het Z.P. met al zijn openbare mogelijkheden, speelde dit niet of nauwelijks.

Op zich is je suggestie uitstekend.

Mike schreef:

Ben het meestal met je eens, zeker wat betreft het verhaal van JvZ.
Makkelijk om zoiets te roepen als je aan de zijkant staat.

Wat me wel verontrust is de situatie waarin we blijkbaar verkeren.
Natuurlijk is het de taak van de bestuurders om geen paniek te veroorzaken en sponsors weg te jagen. In deze tijd zijn die toch al moeilijk te vinden. Ik krijg echt het idee dat de verkoop van Jens, toch echt onze beste speler, een noodgreep was. Als je ziet hoe AZ de aanbiedingen van PSV lachend wegwuift, terwijl zij er onlangs toch ook nog heel beroerd voor stonden. Duurdere trainer, veel duurdere spelers en misschien 2000 man meer op de tribune per thuiswedstrijd.
Het lukt ADO blijkbaar niet, ondanks bezuinigingen en verkoop van spelers (Immers, Rado, Verhoek, Jens) om zwarte cijfers te schrijven.
Waar ligt dat aan? Het lijkt wel een emmer met een gat erin.....

Dat laatste verontrust mij ook.

En er is eigenlijk al behoorlijk bezuinigd ten opzichte van spelerssalarissen. Veel minder kan niet want dan komen er alleen nog spelers met een houten poot

Het valt mij wel steeds op dat voor veel spelers die in het verleden iets voor ADO hebben betekend een functie wordt gezocht. Commercieel, trainer, etc. Als je daar mee doorgaat krijg je een kind met een waterhoofd. Ze hebben allemaal wel een salaris of vergoeding. Ze hebben een kantoor nodig en misschien wel een auto van de zaak. Maar er is nauwelijks te meten wat ze bijdragen aan de inkomsten van de club.
En voor de criticasters van de directie: Ja, ook hun bijdrage is nauwelijks te meten Maar ze kunnen zich best wel eens een beetje waarmaken als ze ons kind van zijn waterhoofd ontdoen. Gaat zo maar een ton opleveren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zlakto, Vane 01, AussieAdo, DenHaag070!, Raoul88, Kees, Alexander en 89 gasten.

Bekijk de topshouts