Tag: organisatie

Trending: punten supporters kalezic team stadion bonis

Toon alle shouts

Vakkie-G schreef:

Waarom lukt het heracles dan wel ?

Zij hebben een stabielere organisatie met de juiste mensen op de juiste plekken. Bij ons is dit vaak niet het geval.

Bolskie schreef:

Dat zijn alle mensen die ook maar niks toevoegen aan de club en maar al te bang zijn dat iemand met voetbal verstand en de club naar een hoger plan willen tillen hun eruit gooien. Zullen best aardig mensen zijn en supporter zijn is hart en nieren maar brengen de club niet naar een hoger plan. Wil je echt de stap maken dan moet je toch betere mensen aantrekken met meer ervaring en breder netwerk. Of denk jij dat dat ook zou kunnen met de mensen die er nu al jaren zitten?

Tja das wel een erg makkelijk antwoord....en kan mij niet voorstellen dat jij iedereen binnen de organisatie kent.
Al heb ik zelf de ervaring dat als ik via de hoofdingang voor t een of ander er niet een zeer warm welkom wordt gegeven, ligt niet alleen aan mijn persoonlijkheid heb het ook geobserveerd.
Is toch het eerst gezicht en ervaring met de club.

slash070 schreef:

Knap hij dat dat nog zou willen,hij was toen door Wang weggestuurd toen hij bij een vergadering aanschoof, of zoiets dacht ik?
Zal maar gelijk een belletje geven als ik ado was, die Jansma heeft ongetwijfeld een enorm netwerk, of heeft daar makkelijk toegang toe.

Ik ben bang dat allerlei egootjes de komst van Jansma gaan tegenhouden omdat Jansma al heel snel zou weten wie wel of niet gebakken lucht verkoopt.

Het beantwoordt wel aan mijn ideale plaatje: een AD die puin ruimt en een goede organisatie achterlaat voor een AD die echt kan gaan bouwen.

Max schreef:

Manders kan ADO via de voordeur verlaten. Zijn nieuwe job is een promotie. Mooi voor hem en mooi voor ons. Dat straalt rust uit naar buiten naar buiten wat goed is voor het imago van de club. Drie jaar is een eeuwigheid voor een ADO-directeur. Verder heeft hij vooral zwarte cijfers beloofd, maar gaat er vandoor voordat hij dat kan waarmaken. De cijfers zijn eigenlijk alleen maar roder geworden. En zijn opvolger wordt met een zwaar natuurgrasdossier opgezadeld. Het besluit nemen om dat te doen, is één, maar de uitvoering is pas een echte klus. Tot slot ben ik er blij mee dat het mede dankzij hem al twee jaar rustig is in relatie tot de onnavolgbare Chinezen.

Klopt, maar het lijkt vooral `rustig` omdat de chinezen zich na de rechtzaak nergens meer mee lijken te bemoeien, althans, het komt in elk geval niet meer in de publiciteit. Een nieuwe directeur zal het zo ook lastig krijgen, en zeker omdat Manders zijn zg doelstelling niet (helemaal) heeft gehaald. Al geeft hij wel aan dat `alles op schema` ligt.

Het wordt nu gewoon weleens tijd dat United Vansen, óók in de media een doelstelling uitspreekt, en wat voor beleid er van de directie wordt verwacht. Manders kan wel zoveel zeggen dat de verstandhouding met UV prima is, maar wij horen en zien niks daarvan, alleen opnieuw de rooie cijfers werden door journalisten paar maanden geleden gemeld.

Sportief zijn de resultaten uiteindelijk niet eens zo slecht,ondanks te vaak bagger wedstrijden. Twee maal achter elkaar linkerrijtje, dat staat, en zorgt uiteraard ook voor rust, en zal best het één en ander verbloemen in de organisatie.

Bolskie schreef:

Ja en wel meerdere posities. Maar toch peet nog steeds weet niemand wat nu het doel van de Chinezen zijn word tijd dat hun eens met een statement komen en vertellen wat ze willen met ze club

T zou wel geld witwassen zijn wat opzich prima is maar doe dat dan ook met grote bedragen tegelijk beetje Triad moet je niet vies van zijn

Maar wij hebben weer een sloeber als organisatie te pakken

KR96 schreef:

Vraag mij ook af welke ervaring Jansma heeft die hem zo geschikt maken dan. Prima journalist en een goed uithangsbord, maar ik weet niet hoeveel de beste man weet van het runnen van een relatief groot voetbalbedrijf.

Jansma heeft een schat aan managementervaring in de praktijk opgedaan en barst van de relaties in de voetbalwereld. Is integer en communicatief. Heeft een ADO-hart …… alleen hij gaat het echt niet doen. Hij stopt met de tafel omdat hij wat meer rust wil en dan stap je niet in zo`n hectische organisatie als ADO, die volledig op de schop moet.

H@@GenEES schreef:

Naar maatschappelijke verplichting kost nu al 1.5 miljioen per jaar en levert niets op daarbij is Den Haag op de eerste plaats een voetbalclub die al genoeg aan maatschappelijke verplichtingen op zich neem maar dit ter zijde.

Het levert de club weinig tot niets op elke talentje dat er rondloopt en een beetje kan ballen is voor zijn 16e al weg, over de afgelopen 10 jaar is er niet één speler geweest die echt veel heeft opgeleverd terwijl er wel minimaal 10 miljoen verdampt is.

Sorry hoor maar bij een club waar jaarlijks een tekort is van miljoenen moet je ook kritisch naar de jeugd durven kijken en dan kun je niet tot een andere conclusie komen dan dat die zwaar verliesgevend is en dat daar heel veel te snijden valt, simpel kosten/baten, in dit geval heel veel kosten, heel weining baten.

Sorry Hagenees, je kan er wel 20 shouts aan wagen en er zelfs een soort mantra vanmaken, maar dat verandert de situatie niet.

Het is een voetbalclub en geen bedrijf.
En nogmaals al zou je het willen gelet de afspraken met gemeente DH kan je niet zomaar stoppen.

En nog belangrijker >dat moet je als voetbalclub ook helemaal niet willen, je haalt het hart uit je organisatie.

En met 1,5 mio extra heb je niet opeens een goede eerste 11tal......

Kees schreef:

Bedrijfseconomisch heb je gelijk echter zijn wij geen bedrijf maar een voetbalclub.

Zeker jij moet toch vertrouwen hebben in het (nieuwe) meerjarenplan van Manders. Kunnen we noodzakelijke veranderingen nog lekker een paar jaartjes rekken!!!

Hahahaha nee Kees ik heb absoluut geen geloof in welke meerjaren plan ook omdat we are al talloze voorbij hebben zien komen door verschillende directies en niet één is er ooit tot volle wasdom gekomen.

Wat de jeugdopleiding betreft ik kijk gewoon naar de kosten baten plaatje en dan zie je gewoon hoe verlieslijdend de jeugdopleiding is, en de maatschappelijk insteek snap ik maar daar kun je niet van vreten en we zijn een voetbalclub en geen maatschappelijke organisatie.

De club doet al meer dan genoeg wat dat betreft dus ik zie dat iet als een onderdeel voor/van de jeugdopleiding zeker niet als die 1.4 miljoen kost.

De "ja maar andere clubs kopen ook de spelers weg" is precies mijn argument om om er mee te stoppen, we zijn toch geen opleidingsinstituut voor Ajax, Utrecht en Feyenoord?

En Den Haag zou er mee geholpen zijn als het wel als een bedrijf gerund werd en onrendabele onderdelen zoals Manders en de jeugdopleiding zouden worden weggesneden.

Maar ach wat zit ik toch te dromen....

Iedereen weet zo goed hoe het allemaal gaat bij ADO, vind daf wel knap. Tot nu toe heeft de komst van Manders en Van As geleid tot het behalen van de 7e plaats en dat we weer een beloftenelftal hebben. Dat het erop lijkt dat ADO stabiel is in de organisatie, een artikel van de telegraaf zegt wat anders maar verder zie je hier letterlijk niks over. Ik wil het nog wel even vertrouwen geven aangezien ze mijn inziens niet veel fout hebben gedaan. Heb vertrouwen dat ADO langzaam stapjes zal maken.

Ooievaar schreef:

Hier ook door velen. ADO moet gewoon elk jaar om de 6e plek spelen. Maar zolang een prutser als Lex jr je hoofd scouting is, Manders A.D. Groenendijk als trainer hebt, en Meijers en Beugelsdijk respectievelijk 4 en 3 jarige contracten krijgen, moet je dus tevreden zijn met een kansloze plek in het rechterrijtje. Dus ook komend seizoen.

Voetbal is niet om aan te zien, en zelfs tegen Excelsior wordt je nog bijna ondersteboven gespeeld.

Beste Vogelaar,

Al stel je Klopp of Guardiola aan, als er geen geld is presteren die ook niks.
Daarover moet je kritiek gaan....!!

O.K. Organisatie behoeft ook versterking/ vervanging.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Raoul88, Swaber, Aad, ton, ADOZoetermeer, Bleek, GGH, fransje1, wiegah070 en 187 gasten.

Bekijk de topshouts