Tag: rest

Trending: graafschap wedstrijd woord mail trommel probeerde

Toon alle shouts

morley schreef:

Ik ga er van uit dat de opties voor eerste divisie begrippen allemaal te duur zijn. Dus dat maakt de keuze eenvoudig. De enige uitzonderingen die ik zie zijn Arweiler (om hem als hij het goed doet daarna definitief over te kunnen nemen) en Van Kleef. Ik heb een zwak voor Kishna, voor hem vind ik het extra balen. Maar ik zie het niet voor me dat hij volgend seizoen met een klein prestatiecontractje in de Keukenkampioen kunstgrasdivisie gaat spelen.

Ik zou voor Zuiverloon (bij vertrek Janmaat en v. Ewijk) gaan. Met Pascu en Arweiler. En ik zou mijn best doen voor een extra jaar Adeykanye.

Er moet toch wel iets te regelen zijn met Utrecht. Hij kan daar niet meer in jong Utrecht spelen.

De rest zou ik laten lopen. Omdat ze sowieso duur zullen zijn.

BLEISWIJK-1 schreef:

Volgens mij moet je voor 1 april over deze spelers beslissen. Met wie gaan we door? De opties verlopen zodra je er geen gebruik van maakt.

Faisl - aflopend contract - wil je een contract aanbieden?
Zuiverloon - optie voor een extra jaar lichten?
Catillio - gehuurd - nog een jaar huren?
Gomelt - aflopend contract - wil je een contract aanbieeden?
Goossens - aflopend contract - wil je een contract aanbieden?
Pascu - optie voor 2 extra jaar lichten?
El Khayati - aflopend contract - wil je een contract aanbieden?
Kishna - optie voor een extra jaar lichten?
Mohktar - optie voor een extra jaar lichten?
Kramer - aflopend contract - wil je een contract aanbieden?
Adeykanye - gehuurd - nog een jaar huren?
Arweiler - gehuurd - nog een jaar huren?
Bilal - aflopend contract - wil je een contract aanbieden?

V. kleef - mee doorgaan?
Botermans - mee doorgaan?

Elmkies - huur beeindigen
Faye - huur beeindigen

Zolang er geen eigenaar is kan je ook niet verder.
Er is geen geld.
Alle spelers die aflipen verdwijnen.
Zodra er duidelijkheid iszou ik pascu zn optie lichten als dat niet te duur is en seeforf en van kleef verlengen.
Afscheid nemen van de rest.
Inclusief , muringen en alles wat hier bovenstaat.
Botermans is een twijfel geval
Polley zou van mij ook mogen uit kijken naar een andere club.
Ik zou wat ervaren spelers halen om de jeugd aan te sturen.
Denk dat alle spelers die hier boven daar te duur voor zijn.

ghostdrift schreef:

Helaas Mokthar liet Vloet gewoon weglopen zonder er achteraan te sprinten en Faisl maakte een blunder 1ste klas daarom verlies de wedstrijd

Je verloor de wedstrijd al vanaf minuut 1 toen Heracles het initiatief nam, onze spelers afjoeg en opereerde als een team in plaats van 11 goedwillenden.

En wat was de totale achterhoede slecht, het middenveld met uitzondering van een redelijke El Khayati eveneens en Kramer zwaar kloten. Dan heb je het wel zo`n beetje gehad: 3 spelers die een redelijke wedstrijd speelden en de rest dus bagger.

Van de invallers waren Arweiler (!) en Adekanye best aardig bezig. Mohktar aanvankelijk ook maar wel, samen met die kopie van Koopmans, verantwoordelijk voor de 1-2

Formeel nog niet maar we zijn gisteren gedegradeerd en daarom Goosens, Vejinovic, Kramer en El Khayati na de wedstrijd tegen Ajax (laat ze nog maar een keertje flink afgaan) bedanken voor hun inzet en de rest van de wedstrijden gebruiken om alvast een (deel van) team voor de KKD wedstrijdervaring te laten opdoen. Het maakt toch niets meer uit of we verliezen maar evengoed valt het mee en pikken we, helaas te laat, nog wat puntjes mee.

Ik heb meteen dat espn opgezegd. Die kutploeg is de stress niet waard. Ze komen gvd niet een keer voor de goal. De rest vd wedstrijden kan je beter reglementair 3-0 verliezen. Moeten we straks op naar jong utrecht op een bijveldje. Ik schaam me om daarheen te moeten. Godverdomme wat een pleuriszooi. Echt, ik heb er zo de pest in. Die wedstrijden weiger ik mee te gaan.

Lellow schreef:

Grote vraag is , wie kent hem ?

Meer dan goed kan ik nu na 24 uur wel verklappen. En voor de rest hou ik mijn kaken hier op elkaar om niets in het proces te beïnvloeden. Flauw? Ok, het zij zo.

Ik heb net VI van gisteren teruggekeken, beetje jammer van Valentijn dat hij Popie Jopie daar aan tafel zit te doen en alleen verteld wat ze aan die tafel graag willen horen. Gemiste kans om eens een keer een echte `ado watcher` te zijn op een groot podium.

En die grote- en kleine hang Wang grappies van die snor zijn net zo afgezaagd als zijn Kramer met kroket leukdoenertjes. Die vent is net zo goed op de hoogte van deze kwestie als dat hij altijd een wedstrijd van ADO samenvat, niet dus.

Er naar gissen en er zelf een eigen draai aangeven doen we hier zelf wel, hebben we geen tv programma voor nodig he.

Voor de rest best leuk programma, ga zo door

PS, 2-0

Leetje schreef:

De Chinezen zullen dik verlies moeten nemen als ze de tent voor € 8 miljoen willen verkopen. Ik vraag me af of ze dat willen. Ik denk ook niet dat een nieuwe investeerder er veel meer voor wil gaan betalen. De enige mogelijkheid die ik zie, en dat voorspel ik al jaren, is dat de Gemeente Den Haag weer instapt en € 20 miljoen op tafel legt. Volgens mij de enige partij die zo gek is zoveel geld op te hoesten. Maar ach, die verhogen de OZB gewoon weer in 2022, opgelost!

Dat zou de beste optie zijn en dat ze de aandelen voor het grootste gedeelte in eigen bezit houden en de rest verdelen over 4 a 5 partijen .zodat jongens als van Zweden en jansen wel in kunnen stappen

Bolskie schreef:

Ook niet vriendelijke man bijna 10 mil was voor het zakje van der kallen. Daar blijf dan nog 10 mil over verdeel dat over het aantal jaar dat zij eigenaar zijn, dan praat je over peanuts.

En er was een rechtszaak nodig om de eerste 2 miljoen van de 10 te verkrijgen.
De rest is betaald om de aandelen te behouden.
Transfergelden El K. En Kanon in achterzak verdwenen en meer zit er niet in.
Ze hebben het nog even aangekeken of er nog spelers te verkopen zijn op korte termijn en hebben geconcludeerd dat dit niet het geval is.

marcellino schreef:

Ja als je dat denkt houdt praten op.
Als van der kallen niet had kunnen verkopen had je het jaar ercop in de kkd gevoetbald inkomsten omlaag en begroting omlaag.
En zie dan maar uit de kdd te komen .enig voordeel had misschien geweest dat je 4 a 5 jaar geleden al was begonnen met jeugdspelers op te leiden.
Wat schuld betreft had je misschien (al weet je dat nooit)
Gped gestaan.maar wat gaat het kosten om weer rechts iconen in de ere te voetballen heb je weer 5 a 6 miljoen nodig zit je weer in de schulden.
Als van der kallen maar 10% had gedacht dat het wel goed zou komen had hij ado niet verkocht aan de eerste de beste.
Dus antwoord kan je zelf invullen

Vd Kallen heeft een ding slecht gedaan. De verkoop aan UVS.

Voor de rest was hij in alles beter dan UVS.

Edwin Post schreef:

Het is jammer dar er nog steeds geroepen word UVS heeft er 20 miljoen in gestopt zijn het nu zat. Het begon met 8 miljoen aankoop en 2 miljoen boete omdat die wanbetaler uit China voor de eerste keer al niet over de brug kwam. De overige 10 miljoen in 6 jaar dus ongeveer 1,5 miljoen per jaar zijn opgegaan aan rechtszaken, ontslagen directeuren en trainers, dure contracten voor oudere spelers enz (behalve aan het belangrijkste namelijk goede talentvolle spelers)en een veel te positieve begroting. Dit alles werd door de oplichters uit China geaccordeerd dus zij zijn voor alle (financiële) misstanden hoofdelijk aansprakelijk en niemand anders. Blijf vooral vasthouden aan de liefde voor UVS maar voor mij zijn het niet meer als misselijkmakende asociale oplichters en praatjesmakers zonder inhoud en contanten.

Ik weet niet wat jecwil bewijzen feit is dat ze er voor een onbekend bedrijf 20 miljoen hebben inzitten.
Lekker belangrijk waar het aan uit is gegeven het blijft 20 miljoen.

Wie er schuldig is aan het feit waarom er rechtzaken zijn geweest of waarom uvs later betaalde dan belooft kunnen wij alleen maar naar gissen.

Maar hoor graag van jou of je eigenlijk zegt uvs is de schuldige en de rest heeft gewoon goed werk verricht.
Want als jij dat beweerd heb je een hele aardbol voor je kop.
We hebben telkens mensen aan het roer gehad die gewoon onverantwoordelijk met geld omgingen mrt als laatste debacle dit jaar 46 spelers versleten .


En oplichters doe je club al 7 jaar behoeden voor kkd of faillissement.

Dat ze totaal niets van voetbal hebben begrepen is wel duidelijk ook is het duidelijk dat dit ook niet meer goed gast komen omdat de samenwerking elke keer weer mislukt wie daar ook de schuldige voor is.

Maar als jij zegt oplichters ben je nog dommer dan ik dacht.
Oplichters gaan geen 20 miljoen stoppen in een voetbalclub waar je weet dat nooit meer terug te krijgen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vak_W, Franky, Law, Mr.070, Ronaldo, Loeki070 en 191 gasten.

Bekijk de topshouts