Tag: schuld

Trending: espn spelers kalezic play ambitie moment

Toon alle shouts

Kees schreef:

Geen beste serie:

VVV - ADO 2-0 verlies
ADO - NAC 1-1 gelijk
Feijenoord - ADO 5-1 verlies
Utrecht - ADO 3-0 verlies
ADO - AZ 0-1 verlies

Doelcijfers 2 voor en 12 tegen.
Vier keer verlies van de vijf wedstrijden.
Niet één keer de nul gehouden.

Groenendijk zijn wissels leveren totaal geen ommekeer laat staan resultaat op. Van linkerrijtje naar onderkant rechterrijtje.
Daarnaast is het lachwekkend hoe een op papier behoorlijke voorhoede de nek is omgedraaid. Veel clubs zouden graag Becker, Necid en Hooi voorin hebben.

Kom op Kees, Necid zijn zogenaamd goede reputatie berust op 1 goed seizoen x jaren geleden. Aan de goede man mankeert meer dan aan een auto van voor de 2e wereldoorlog.
Geen snelheid, geen goede balaanname, geen koptechniek, geen timing, geen inzicht. Loopt constant onnodig buitenspel omdat hij te langzaam terugkomt en hij mekkert nog meer dan een zwangere geit.
ADO`s 1e keus voor de spits !
Groenendijk krijgt nu de schuld maar van As is verantwoordelijk voor een krakkemikkige selectie.

Vakkie-G schreef:

Vanavond bij voetbalinside worden we eerst weer een half uur lang belachelijk gemaakt

Vast, maar is dat hun schuld?

Vakkie-G schreef:

Vanavond bij voetbalinside worden we eerst weer een half uur lang belachelijk gemaakt

https://www.dumpert.nl/mediabase/7556417/157198ca/wat_een_kutkeeper.html

Bedoel je deze
En terecht dat we belachelijk worden gemaakt!
Op fox zei hij gisteren dat het er aan ligt waar hij vandaan komt dat we hem niet moeten! (AJAX) dus, met andere woorden ons supporters nog de schuld geven

H@@GenEES schreef:

Ja daaahaaaagg die bal had die nooit zo terug moeten spelen, dit is niet Beugel zijn schuld...

Zeker geen daaaaaag. Dat zag je toch ook of niet. Natuurlijk is het de schuld van Troupee.

Bollie74 schreef:

Weer Beugelsdijk. Speelt die bal totaal verkeerd in op Troupee

Ja daaahaaaagg die bal had die nooit zo terug moeten spelen, dit is niet Beugel zijn schuld...

Barend schreef:

Ik beluister bij Groenendijk kritiek op de kwaliteit van de selectie. "Geen Real Madrid".

Makkelijk heeft hij het ook niet. Stelt hij eindelijk de veelgeprezen Pinas op - daarbij Kuipers passerend - voldoet die ook weer niet bij de fans.
Ik geloof langzamerhand dat we het met z`n allen niet meer weten.

Pinas is een topper voor de toekomst Gisteren gaf hij niet thuis. Trouwens, de doelpunt was niet alleen zijn schuld. de centrale verdedigers inclusief immers stonden hun eigen schaduw te verdedigen.

Ado Vakkie S schreef:

Onzin. Natuurlijk hopen we op meer. Dat mag toch ook? We zijn er toch niet op achteruit gegaan deze zomer? Hooguit qua keeper... Dat uitfluiten heeft Niets te maken met verwachtingen, maar alles met Houding en Gedrag. Lichaamstaal van Becker. Mentaliteit. Vechtlust.

Fons kiest hier de verkeerde weg en mag nu bij zichzelf te rade gaan. 10 minuten Goppel. Waarom? Indy?

Ja de jong Oranje doelman straalt weinig uit en is erg onzeker. Zwinkels straalt meer uit maar is ook achteruit gegaan de laatste wedstrijden vorig seizoen. Becker heeft het gewoon niet, kan hard lopen maar rendement is 0.0. Hooij lijkt wel een ballet danser en het zegt veel dat hij motm was. Necid laat het nog niet zien maar is natuurlijk gewoon een buiten categorie spits voor ons. Fons moet gewoon eens reëel zijn want met dit materiaal hebben we allen gezien dat we zeer zeker goed kunnen voetballen, alleen het komt er niet wekelijks uit, en dat is toch echt de schuld mede van de trainer

Bert schreef:

Hoeveel bruikbare ballen heeft Necid gehad wel geteld nul. Had ook geen zin om Falkenburg in te brengen want die kreeg ook bijna niks.

Beste Bert,
Necid kreeg zeker 2 hele goede ballen. Zeker de kans dat ie n meter te laat is, tweede helft. Een echte spits staat er dan wel. Spitsen moeten er op n x moment staan en dat doet ie nooit. Was blij met hem op voorhand maar het wordt niks en ja..geef Becker de schuld. Wellicht deels maar ik weiger pertinent om Becker te verdoemen.

slash070 schreef:

Dit zouden zelfs Steijn, Fraser en Groenendijk niet gezamenlijk kunnen verzinnen om dit tijdens een interview na een verloren wedstrijd met een stalen gezicht te vertellen

Vond het vanmorgen trouwens maar knap frisjes hier, waar is die `global warming` als je het nodig hebt.

Weer eens wat anders dan dat gelul van die link(s)e oplichters (...)

Een voormalig NASA-wetenschapper heeft gezegd dat klimaatverandering ‘onzin’ is. Het is een ongegronde hypothese en het is ‘volkomen achterlijk’ om menselijke activiteit de schuld te geven van de recente overstromingen in Groot-Brittannië.

Professor Les Woodcock, een man met een lange en respectabele staat van dienst, zei ook dat er ‘geen reproduceerbaar bewijs’ is voor uitspraken dat het koolstofdioxidegehalte de laatste 100 jaar is toegenomen.

Woodcock is professor emeritus Chemische Thermodynamica aan de Universiteit van Manchester en heeft meer dan 70 academische studies op zijn naam staan. “De term ‘klimaatverandering’ is betekenisloos,” zei hij. “Het klimaat verandert al sinds het ontstaan van de aarde. De theorie van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering is een ongegronde hypothese over ons klimaat.”

“CO2 uitgestoten door de verbranding van fossiele brandstoffen zou een ‘broeikasgas’ zijn dat ‘klimaatverandering’ in de hand werkt, terwijl water een veel krachtiger broeikasgas is,” zei Woodcock. “Er is 20 keer meer water in de atmosfeer aanwezig dan CO2. Er is geen reproduceerbaar wetenschappelijk bewijs dat het koolstofdioxidegehalte de laatste 100 jaar aanzienlijk is toegenomen.”

De term ‘klimaatverandering heeft zonder tijdschaal geen betekenis, aldus Woodcock. De temperatuur op aarde gaat al miljoenen jaren op en neer. “Als er sprake is van extremen, heeft dat niets te maken met koolstofdioxide in de atmosfeer, het is niet permanent en wordt niet door de mens veroorzaakt. Klimaatverandering is onzin.”

Bewijs dat wordt aangedragen voor klimaatverandering, zoals de overstromingen in Groot-Brittannië afgelopen winter, is volgens professor Woodcock ‘anekdotisch’ en heeft dus geen wetenschappelijke betekenis.

De enige reden waarom we vaak horen over het meest extreme weer sinds de metingen zijn begonnen, is dat we nog maar 100 jaar metingen bijhouden over het weer. “De reden waarom records verbroken lijken te worden is simpelweg dat we nog maar 100 jaar metingen verrichten,” zei Woodcock. “Het is volkomen achterlijk om klimaatverandering de schuld te geven van de overstromingen, zoals de [Britse] minister-president onlangs deed. Ik geef politici niet de schuld, maar de zogenaamde wetenschappelijke adviseurs.”

Ondanks een gebrek aan bewijs ontstaat er een enorme groene industrie en bedenken overheden steeds meer regels die het leven moeilijker en duurder maken. “De schade die de klimaatlobby aanricht aan de economie heeft een destructieve werking op het leven van onze kleinkinderen. Het wordt steeds duurder om warm te blijven en dat allemaal door de idiote beslissingen die onze politici de afgelopen jaren hebben genomen over de opwekking van groene stroom.”

Professor Woodcock is de zoveelste wetenschapper die zegt dat klimaatverandering onzin is. James Lovelock zei eerder deze maand dat klimaatwetenschappers maar wat ‘gokken’ en dat niemand precies weet wat er gebeurt.

Ooievaar schreef:

Je hebt gelijk Barend,

Deze trainer is een lichtgewicht. Klaar. Tactisch erg matig, blijft vasthouden aan spelers die er niets van kunnen. Laat een keeper staan die gewoon te licht is, en heeft blijkbaar geen overwicht - meer - op de groep. Lamlendig, en plichtmatig sjokten ze over het veld en waren totaal kansloos tegen VVV. VVV!!!(...)

Uitermate dom om dan het publiek de schuld te geven, dat die bedanken voor `eer`

Volgens mij is er in een jaar tijd één echt leuke wedstrijd geweest en dat was PEC thuis.

Nu staat NAC op de rol. De vorige editie was brandhout. Had eigenlijk de behoefte om bij de 0-1 de kuierlatten te nemen. Want had al in de gaten dat het niets meer zou worden. Ook hier was de staf niet in staat om het spelbeeld te doen kantelen. Was niet alleen en wilde geen spelbreker zijn en heb mijn tijd uitgezeten. Had beter op de parkeerplaats kunnen blijven staan, was waarschijnlijk een stuk interessanter geweest.

Als dit ADO 11.000 man trekt is dat een eigenlijk miraculeus. Het is werkelijk niet om aan te gluren.

‘Uitermate dom om dan het publiek de schuld te geven, dat die bedanken voor `eer`‘

Waar heeft hij dat gezegd en wat heeft hij orecies gezegd?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BigMac, malle eppie en 406 gasten.

Bekijk de topshouts