Tag: termijn

Toon alle shouts

Ik weet niet of UVS nog in NL is, maar als alles doorgesproken is en definitieve plannen zijn vastgelegd, hoop ik nog steeds dat de huidige mediastilte doorbroken wordt. Die stilte zal niet zonder reden zijn.
Naar buiten toe heeft Manders voor zijn vertrek een hoopvol beeld geschetst, o.a.
- met de door hem gecreëerde werkwijze wordt binnen een paar jaar weer zwarte cijfers geschreven, excl. evt. transferinkomsten
- merendeel van de transferinkomsten kan besteed worden aan vernieuwing van de selectie
Op basis van deze informatie tekent FG bij.
Dan volgt de zomerstop. Het oefenprogramma is waardeloos in elkaar gezet en voor nieuwe spelers is ineens geen geld, ondanks 3 transfers, het wegvallen van enkele flinke salarisposten en nog een paar aardige opleidingsvergoedinkjes.
Aanvang competitie: Iedereen (incl. techn.staf) zal zich zwaar belazerd voelen, niets van de mooie beloftes van vriendje Manders is uitgekomen.
De vraag is nu eerder hoe groot de ellende is die hij heeft achtergelaten voor de nieuwe directie?!!
Ik hoop dat hier op korte termijn antwoorden over volgen en dat eens duidelijk uitgesproken wordt welke koers er gevaren gaat worden

ADO Zuidplas schreef:

De Chinezen hebben de club alleen gekocht om subsidies op te strijken. 10 miljoen voor een veelvoud aan subsidies.
Ze zijn helemaal niet geïnteresseerd in onze club en willen zo snel mogelijk hun geld terug.
Een matige tm en scout maakt de ellende compleet.
Overigens wacht de Italiaanse voetbalbond ook nog op zo’n 1,5 mio van meneer Wang maar dat terzijde.

105 FTE, 10,5 mio aan salariskosten.
Huur ruim 1 mio.
De kosten zijn veel te hoog voor zo’n kleine club.
Na de overnam zijn ook nog de inkomsten drastisch teruggelopen.
Manders had moeten saneren maar heeft gegokt op een grote sponsor en geld geleend bij de Chinees en die willen nu hun geld terug.
Vanuit hun perspectief snap ik dat. Het is voor hun gewoon business.

Degradatie zal het voortbestaan van de club ernstig in gevaar brengen.

En dan is ook het voetbal niet om aan te zien.

Eerste alinea heb je volgens mij volkomen gelijk en is de reden dat UVS onze club gekocht heeft. Door gebrek aan daadkracht maar met name door een Chinese overheid die anderhalf jaar later het roer volledig heeft omgegooid m.b.t. buitenlandse investeringen en subsidies is dit plan compleet mislukt.
En nu zit UVS met een club opgescheept waar ze jaarlijks nog miljoenen bij moeten leggen. Ik denk niet dat ze echt hun 10 a 15 miljoen terug willen / verwachten maar vind het vrij logisch dat ze willen stoppen om jaarlijks nog ergens miljoenen in te pompen waar helemaal niks uitkomt. Vrij logisch dus dat al het transfergeld van Kanon en El Khayati van de jaarlijkse min op de begroting wordt afgetrokken.
Enige wat ik niet begrijp is waarom iets soortgelijks niet duidelijk naar buiten wordt gecommuniceerd. Enige vorm van duidelijkheid scheppen intern maar ook naar buiten toe kan geen kwaad en kan de club juist vooruit helpen.
Een en ander zal wel met gezichtsverlies te maken hebben en in de Aziatische cultuur is dit not done.

Of met 105 FTE`s de kosten te hoog zijn voor zo`n kleine club is lastig inschatten aangezien ik die van andere clubs niet weet. Je kunt de vraag ook omdraaiend worden er met de 105 FTE`s niet gewoon te weinig inkomsten gegenereerd want als ik zo om de 2 weken naar de hoofdtribune kijk zit daar het grootste verschil in vergelijking met het tijdperk vd Kallen.

Onder de leiding van Manders hebben we gewoon 3 jaar een te grote broek aangehouden van zo`n 25% en dan is het niet verrassend dat je hier in de toekomst op lange termijn de rekening voor gepresenteerd krijgt. Dit lijkt nu ingezet in ieder geval. Grootste gelach is nog dat Manders hiervoor beloond is ook met zijn promotie naar de KNVB.

Grootste probleem in de opportunistische voetballerij is het bewaken van de lange termijn. Waarom als bestuurder impopulaire maatregelen nemen die ten koste gaan van jezelf als je weet dat je er toch binnen 2 a 3 jaar niet meer werkzaam bent? Hetzelfde zie je ook in de politiek terugkomen maar dan heb je het over een termijn van 4 a 8 jaar i.p.v. 2 a 3 jaar.

Mike schreef:

Ik denk dat ze beslist niet ontevreden zijn. Er zal, in hun ogen, een goede start gemaakt zijn. Ze hebben hun beoogde directeur, de transfercijfers zijn behoorlijk zwart. Er zal binnenkort hier en daar wat gesneden gaan worden en ze zullen binnenkort wel weer een paar Chinese (jeugd)spelers of trainers invliegen.

Dat zal ook de insteek van de nieuwe directie zijn geweest. Een maand inventariseren, waar liggen kansen en wat zijn onnodige kostenposten. Dit zal dan vandaag met UVS besproken worden en dan worden organisatorische acties uitgevoerd. Heel sjiek, alles uit de media gehouden en op zeer korte termijn komt informatie naar buiten. Zo schat ik de situatie nu in

Wow dat is zo even vreemd nieuws half september verwacht je niet meer. Of de club het goed gedaan heeft of niet is moeilijk te beoordelen als je de hoogte van het transferbedrag niet weet (wanneer wordt dat eens een verplichting? KNVB?)
In ieder geval een flinke salarispost minder dus dat is al een pluspunt. Daarnaast was hij zijn basisplek definitief kwijtgeraakt aan een veel completere Pinas en mensen die +2 ton verdienen en niet in de basis staan is haast niet te verantwoorden met ons tekort. Verwacht wel een bedrag van meer dan 3 miljoen anders begrijp ik er werkelijk geen reet van. Hopelijk treden ze eindelijk eens wat duidelijker, zonder leugens en transparanter naar buiten met een transfersom en wat er met dit geld gaat gebeuren. Heb de hoop in ieder geval dat dit voor de volle 100% naar het tekort gaat want dat is op de lange termijn het enige juiste.

Riedel schreef:

Maak een een werkend beleid met een lege portemonnee, dat is gewoon onmogelijk.

Niets is onmogelijk maar inderdaad een negatieve spiraal waar moeilijk uit te komen is zeker als passanten die er max. 2 a 3 jaar zitten het voor het zeggen hebben. Waarom zou je impopulaire maatregelen nemen die op korte termijn ten koste van jezelf kunnen gaan? Geheel te begrijpen in mijn optiek.
Negatieve spiraal is alleen maar te doorbreken door een keer een financiële klapper van 3 miljoen (Kanon, v.Ewijk of Pinas) of weer een agiostorting zodat wel een gedeelte geherinvesteerd kan worden.

Buiten 1 regel mis ik in je betoog wel een verhaal waarom er geen geld is of waarom je naar de AH gaat zonder geld? Dit komt toch echt door de te grote voet waarop geleefd is na vd Kallen. Wie je hier ook de schuld van kan geven maakt nu niet veel uit maar maakt de negatieve shouts van Ooievaar toch een stuk rechtvaardiger in mijn ogen.

Mbt het slechte imago heb je ook wel gelijk. Op basis van heel veel vooroordelen zit dat er gewoon nog ingeslepen. Mede door het gek.k.r. in ons stadion wordt voor veel mensen dit vooroordeel bevestigd. Neemt niet weg dat dit niet meehelpt voor sponsoren maar onder vd Kallen zaten er een stuk meer hoe verklaar je dat? (Bestuurlijke on)rust en het sportieve zijn nog belangrijkere voorwaarden voor sponsoren. Zie een Ajax die by far het actiefste is met supporters ellende.
Toch mag de positieve noot ook wel zijn dat het echt al met grote sprongen vooruit is gegaan op supporters ellende gebied. Hopelijk verdwijnt dat gek.k.r. een keer definitief uit ons stadion dat zou echt al veel schelen. De beertjes actie zou pas echt geslaagd zijn als we dit weten te bewerkstelligen in mijn ogen.
Mooie vervolgactie wat mij betreft....

Zou zeggen zowel jou shout als die van Ooievaar zitten sommige zaken in waar ik me wel in kan vinden. Daag jullie beide ook eens uit om de andere kant van de medaille te bekijken en hier te shouten / benoemen.

Mike schreef:

Er is geen club ter wereld die dankzij 1 sponsor/eigenaar successen kan continueren. Een club moet je met zijn allen ‘doen’. Vd Kallen heeft geld gestoken in ADO, deels als supporter, deels als ‘project’, maar hij heeft nooit de intentie gehad da eeuwig vol te houden. Dat lukt nergens! Ook UVS zal dit niet doen en hoe eerder zij dit opgeven, hoe beter want, zoals door velen hier gezegd, het ontbreekt totaal aan een realistische visie.

Ik ben het met je eens dat dat negatieve imago uit het verleden echt niet meer meeweegt voor een sponsor. Dus steeds wijzen naar de jaren 80 is onjuist.

Klopt 1 eigenaar/sponsor gaat je op termijn niet heel veel verder helpen als hij alleen geld in de club pompt zonder enig beleid, ik zie het meer als startpunt.
Deze eigenaar moet een duidelijk doel hebben om de club structureel beter/groter te maken. En dit dan uitsmeren over .. jaar.
Kies voor het beleid de juiste poppetjes met duidelijke targets en investeer om deze doelen mogelijk te maken.
Op termijn is de club interessanter voor sponsors, spelers en kan je structureel op jaarbasis verder groeien als club zonder grote investeringen van de eigenaar.

Zie AZ als voorbeeld waar de directie,jeugd en scouting al 20 jaar op orde is.
Ook na het klappen van de DSB Bank staat er een club die in de top 5 van de eredivisie speelt.

Riedel schreef:

Blah blah blah....

Sponsoren hebben zich nooit verdrongen omdat Den Haag nog steeds een heel slecht imago heeft, mag wat opgepoetst zijn maar voor vele zijn wij nog steeds ASO Den Haag mag je je vriendjes op MN voor bedanken.


Den Haag heeft nog nooit oogstrelend voetbal gespeeld, zelfs in het jaar van de Tsaar was het vaak niet om aan te gluren, ben bang dat je daarvoor bij de verkeerde club zit.

Volgens mij loopt er aardig wat jeugd in het eerste.

Vertel eens, als jij naar de AH gaat met een lege knip, hoeveel kratten bier kun je dan kopen, dat is de situate waar de TD in zit.

Over de scouting idem dito, je kunt scouten tot je een ons weegt maar met een lege knip is het moeilijk spelers kopen.

De rode draad is dus dat alles te maken heeft met het afwezig zijn van geld en daarvoor moet je bij je Chinese vriendjes zijn die al het transfergeld in de tekorten heeft gegooid.

Zie je, je hele rant debunked in 4 minuten.

Alleen reactie op de 1e alinea, met de rest ben ik het roerend eens.
Binnenkort Feyenoord-uit, wordt een heel belangrijk duel om het imago van de supporters verder op te poetsen. De knuffelberenactie gaat straks weer de hele wereld over, dus de totale sfeer van die wedstrijd kan weleens bepalend worden voor de toekomst. Dé op-en-top correcte club AZ steunt deze actie. Dit gaat een hele positieve beurt worden die op termijn ook voor sponsors kan zorgen, de club zorgt wel voor veel media-aandacht.
Ban dat vreselijke woord nou eindelijk eens uit ons stadion en mensen gaan eindelijk ADO DH zien i.p.v. ASO DH!

Is alle antidepressiva op in DH? Welkom Summerville, ik ben er blij mee! Gaan we opzeker veel aan hebben dit seizoen (ja idd, korte termijn visie maar zo is het nu eenmaal momenteel)

Check inderdaad ff die compilatie van zijn acties die JerryFC eerder postte
https://youtu.be/iQ5x8chKLTY

Thommetjsh schreef:

nouja ligt er aan. Dit is een goedkope optie en het is echt wel een goeie speler, er zal wel iets bedongen zijn dat dit jaartje opleiden gelijk staat aan zoveel % doorverkoop als Feyenoord hem een keer verkoopt. Zo dom is van As ook niet lijkt me.

Mag inderdaad hopen dat ze wel een paar % doorverkoop percentage hebben bedongen mocht hij zich in de kijker spelen bij ons.
Anders heb je er inderdaad met het oog op de lange termijn helemaal niks aan enkel op de korte termijn. Namelijk in het gunstigste geval heb je een buitenspeler in de basis die 10 assists en 10 goals aflevert en dat is ook wel het nodige geld waard natuurlijk maar het blijft een grote gok zeker bij een 17-jarige jongen met grote kans op wisselvalligheid. Daarnaast mag je volgend jaar weer dezelfde zoektocht gaan beginnen = problemen voor je uitschuiven.

Ben voor de lange termijn (beleid en visie) geen voorstander van huurspelers. Als je dan spelers wilt huren liever spelers die er meteen staan maarja het is niet anders. Gelukkig is het voor een positie waar we al wat hadden lopen en de concurrentie daar nu toe gaat nemen. Was dit als vervanger voor El Khayati had ik direct de term wanbeleid genoemd maar nu dus niet.

Welkom Crysencio en veel succes!

Johannes schreef:

Je kan nog zeggen dat hij daar Runner en Van Steenis bij kan raadplegen.
Maar wat ik me blijf afvragen bij dat geblaf over de bezem erdoorheen en allerlei mensen eruit: hoe gaat dat arbeidsrechtelijk dan? Je kan niet zomaar mensen met vaste contracten ontslaan. Dat kost veel tijd en/of heel veel geld. Dus wie van de shouters lost dit mysterie even op?

Dat valt reuze mee! Over paar maanden wordt het trouwens weer minder moeilijk/ duur..

Buiten dat hebben de mensen die het meeste geld verdienen geen loondienstverband maar verhuren ze zichzelf. Kan je dus op korte termijn zonder extra kosten afscheid van nemen..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Twa, Vak_W, Marten en 99 gasten.

Bekijk de topshouts