Tag: veranderen

Toon alle shouts

Wizard schreef:

Engelse versie nog niet....... Is het dan echt rond?

Ik kan het ook ff veranderen op wikipedia, dat zegt weinig.

Madmax schreef:

Maar wie zegt dat Te Vrede wel een zeikerheidje is ? Van Kramer weet je in ieder geval dat hij de capaciteit heeft om er 17 in te knallen. Mocht Kramer blijven zou ik hem in ieder geval ook de pingels laten nemen, hoe meer goals hij maakt Hoe duurder die wordt. Zijn er toch altijd wel minimaal 5.

Met Alberg hebben we een zekerheid betreft strafschoppen, dus waarom veranderen?

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat de jeugd betreft. We hebben nu Meppelink die hier 100% op zit. Wanneer hebben we dat voor het laatst gehad. Bovendien zijn extra jeugdtrainers met Europese ervaring aangetrokken.

En inderdaad hadden we een TM. Maar die moest zowel jeugd als het 1e doen. Of te wel....een partime invulling. Dat is veranderd.

dat klopt ook (TM met jeugd erbij), alleen kan was indertijd de bedoeling dat dit zou veranderen wanneer een waardige TD zou komen.

dus ook het uiteen trekken van deze 2 functies zat er al aan te komen.

op zich natuurlijk alleen goed nieuws (we waren al op weg om beter te worden) en het kan ook heel goed zo zijn dat de nieuwe eigenaar voorlopig nog weinig doet als zijnde `tussenjaar`.

maar laten we dan ook niet (ik wil bijna zeggen krampachtig) op zoek naar verbeteringen die er ineens zouden zijn doordat er een nieuwe eigenaar is.

voorlopig zijn we niet slechter, maar ook zeker niet beter dan voorheen bezig

gillah schreef:

Als je in categorie 1 zit mag je wel een speler halen maar heb je toestemming nodig. Het moet in je plan van aanpak passen. En dat systeem is nou niet bepaald waterdicht als je ziet dat Twente vorig seizoen wél Ziyech mocht halen maar later punten aftrek kreeg voor het niet halen van de doelstellingen in het plan van aanpak.

Ziyech werd via een externe constructie via de mazen in de regels gehaald.

Puntaftrek kreeg Twente op basis van het niet voldoen aan de hoogte van het "werkkapitaal", 1 van de meest gemakkelijk te manipuleren financiële kengetallen. (Vandaar dat al die consultants en adviseurs die bedrijven zo nodig moeten veranderen, het altijd daarover hebben en niet over bedrijfsresultaat, dat veel lastiger te manipuleren is)

Moi schreef:

Nee hoor. Gewoon op het materiaal de de emo- verwachtingen net als onze ADO.

Dat bedoel ik nou...een team kan met matig materiaal ook gewoon goede zaken doen. Kijk naar bijvoorbeeld cambuur. Maar ja...het zijn jouw verwachtingen. Daar ga ik niks aan veranderen!

Petah schreef:

Tegen PSV krijg je ook op je kloten met het huidige materiaal of dacht jij dat je een kans deed maken met dit elftal

Dat weet ik niet. Ik heb geen glazen bol, maar ik vind het lachwekkend hoe sommigen hier reageren op oefenuitslagen. Als we winnen van Laak doen velen hier alsof we al klaar zijn voor de start van de competitie en als we verliezen dan wordt het halve elftal afgekraakt en breekt er de pleuris uit hierzo. Maar deze nederlagen zijn ook nuttig. De fouten en zwakheden tot nu toe kunnen geanalyseerd worden er kan vervolgens op getraind worden. Maar begrijp me niet verkeerd...ook ik hoop op het beste voor de club, maar ik lig niet wakker van de oefenwedstrijden. Daar kan niemand wat aan veranderen. Zo zit ik nou eenmaal in mekaar!

Ronaldo schreef:

Opnieuw een bewijs van de frustratie van Fraser. Doortastendheid is niet echt een issue bij het huidige Ado. Maar alles kan morgen weer anders zijn.

Welnee. dit komt uit de zogenaamde bosgesprekken die Jim vd deijl met Fraser heeft gehad. Is 4 of 5 dagen geledne opgenomen en wordt in stukjes gepresenteerd door West.

In 4/5 dagen kan inderdaad een hoop veranderen

Richard schreef:

Kees

Door deze ervaren spelers te halen krijg je wel een concurrentie strijd die zeer goed is voor de ontwikkeling van talenten zoals Korte, Kastaneer bijvoorbeeld.
Deze jonge gasten leren veel meer door dagelijks met die ervaren gasten te trainen, daarnaast zullen ze zich in de kijker moeten spelen als ze speeltijd krijgen. Mochten ze het goed doen in die tijd en door breken dan heb je natuurlijk wel een goudmijntje met die lichting die wij hebben

Daar hebben jij en Bleiswijk ook volkomen gelijk in. Klopt als een bus 23.
Echter blijft het opmerkelijk dat je als supporter om de paar jaar weer het beleid ziet veranderen.

Maar ja, een paar geleden mocht men onder Cees Driebergen zelfs geen wegwerp koffiebekers meer gebruiken. We maken stappen.

Langebach2 schreef:

De club moet ophouden om het over het linkerrijtje te hebben.
PEC Zwolle kan dat, wij niet.

PEC is goed bezig, die zijn in onderhandeling met Royston Drenthe.
Met deze selectie aangevuld met een spits van het niveau Joachim, moeten wij proberen 15e te worden, zal nog knap lastig worden.

Wat willen jullie nou?

Het is

Pec is goed bezig want die praten met Drente.

Of

Het logo van ADO kunnen we beter in de Surinaamse vlag veranderen en de naam in Feyenoord Den Haag......

ADODENHAAG schreef:

Soms lijkt het, hopelijk is het schijn, dat wij altijd de kleine club moeten blijven.

We hebben ook maar een kleine naam.
Misschien moeten we veranderen naar Atletico de s`Gravenhage of zo.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Cor69, Aad, rh_vakm, ps070, Franky, ADO079 en 85 gasten.

Bekijk de topshouts