Tag: verdienen

Trending: punten cambuur dordrecht team winnen excelsior

Toon alle shouts

Madmax schreef:

Maar als hij daarnaast in het vijvertje moet vissen waar het gratis is, kom je inderdaad bij spelers uit als Gorter, Hooi, Falkenburg, Cibicki, Goossens, Kramer.

Maar goed Lex is een vriend van me, en daardoor zal ik me wel sneller storen aan kritiek op hem.

PS: Ben Lex jr niet ..... zou alleen effe niet weten hoe ik dat kan bewijzen.

Hoef je niet te bewijzen geloof je wel als je dat zegt.
Maar gratis kan natuurlijk ook spelers zijn die uit hun contract gaan lopen, jeugd (beloften) amateurs. De genoemde namen zoals kramer, Goossens en falkenburg zijn al op spelers op leeftijd. Je moet er uiteindelijk ook wat aan kunnen verdienen en dat lukt niet met spelers van die leeftijd.

ENW02 schreef:

Je hoeft me ook niet te geloven.
Wacht maar even af dan kan je over een paar weken zeggen, je had toch gelijk. Eerst even puin ruimen dan gaat het snel.

Vind het wel grappig allemaal dit soort berichten te verspreiden dat er heel wat staat te gebeuren.
Toch ben ik zeer sceptisch over het reilen en zeilen van mijn club geworden, vooral na de overname.
Heeft Kallen de club een keer gezond kunnen maken na alla opvreters eruit te gooien, zijn we direct na de overname weer in handen gevallen van figuren die de club in no time afbreken.
We zijn in 40 jaar niks opgeschoten en in vele opzichten lopen we mijlen ver achter op zelfs modale clubs.
Er staat een elftal waar veel spelers in lopen die het niet verdienen in ons shirt te mogen spelen.
We zijn en blijven een amateur club op alle gebieden die geen enkele ambitie heeft met een achterland die vaak naar andere teams gaat kijken.
En wees reëel, geen enkele sponsor gaat zijn geld aan een linke Chinees geven.

Ik zie ADO nooit een echte stabiele club worden.

wijstaanboven schreef:

Dan leidt hij toch gezichtsverlies , je spreekt jezelf tegen. Dat is inderdaad iets bekends van deze cultuur en daar houden we ons dan maar aan vast.

Ik schrijf nergens dat Chinezen geen gezichtsverlies willen lijden.
Ik geloof daar namelijk niet in.
Project mislukt dus op naar de volgende. Met ADO hadden ze gewoon heel makkelijk en snel geld willen verdienen door de subsidies.
Dat was het enige plan.

rd.. schreef:

De pest is dat Chinezen als de dood zijn voor gezichtsverlies. Anders had je wellicht voor `n redelijke prijs die aandelen kunnen overnemen. Dat is nu voorlopig uitgesloten gok ik. Ze gaan nog liever kapot, dan dat ze voor schut staan.

De club gaat kapot, de Chinees vertrekt zonder gezichtsverlies en is een ervaring rijker.
Met voetbal valt niets te verdienen.
115 jaar Haagse voetbalhistorie naar de kloten interesseert ze niks.

Zie de complete rede van de actie van fcdh op facebook. In eerste instantie verkeerd gecommuniceerd. Jongens verdienen steun...hebben het in grote mate juist goed voor met de club en de supporters. Doen hun uiterste best voor sfeer...vlaggen en bezoeken van iitwedstrijden.

En nee heeft niets te maken met de discussie voor en tegenstanders van het toelaten van uitsupporters en ook niets met de druk die op deze patstelling is gekomen.

Vanaf minuut 1 was dit grondslag van het 12 min protest..helaas verkeerd naar buiten gebracht. Respect voor de jongens die hun nek uitsteken en veel vrije tijd in de club steken en op komen voor de medesupporters..

Mijn steun krijgen ze sowieso

Barend schreef:

Inderdaad, San Roman had vorig seizoen zijn carrière al beëindigd. Ik wist niet dat hij nu nog een zakcentje verdient op Cyprus. Toch zou ik graag weleens wat meer Zuid/Midden-Amerikanen bij ons zien spelen. Ik ga ervan uit dat er heel goede, betaalbare jongens rondlopen.

Snap ik, maar non-EU spelers krijgen min. € 436.000 bruto salaris. Gemiddelde in de Eredivisie is momenteel € 291.000.

Hieronder de uitleg;
Hoe hoger het gemiddelde salaris, hoe meer clubs moeten neertellen voor niet-EU-spelers. Deze regel is ooit bedacht om de Nederlandse opleidingen te beschermen. Het moet voorkomen dat een golf derderangs aankopen de doorstroom van eigen talenten gaat blokkeren. Vandaar dat deze spelers minimaal 150 procent van het gemiddelde loon moeten verdienen. Komend jaar komt dat neer op 436 duizend euro bruto. Voor spelers van achttien en negentien jaar geldt een soepeler regime. Zij mogen tekenen als ze minimaal 218 duizend euro euro opstrijken. Veel Eredivisie-clubs hebben al jaren kritiek op deze regelgeving. Door de zware eisen is het in de praktijk alleen voor Ajax, PSV, Feyenoord, AZ en Vitesse mogelijk om spelers uit deze categorie te halen.

GroenGeelHart070 schreef:

Is die verdeeldheid nu ook weer typisch Haags? Zo lijkt er ook een strijd te zijn sinds inname van het Kyocera stadion tussen 2 gedeeltes van de tribunes, de lange zijde en achter het goal. Er lijken andere belangen te zijn dan de belangrijkste: ons cluppie!
De krachten bundelen maakt 1 sterke 12e man.
Hoe is de gedachte bij de tribunes op te komen in de 12e minuut? Bij 0-0 met kabaal en als het al 0-1 of 0-2 staat een stilteprotest? Het team heeft een kolkend stadion vanaf de 1e seconde nodig. Zonder deze angel.. ach anderen zullen de kracht hiervan beter kunnen inschatten dan ik..
Vergeet allemaal nooit dat we er allemaal anders uit zien en anders denken. Respecteer dat en bij betreding van de tribunes is er maar 1 gemeenschappelijke passie:

100% eens beetje voor die neuzen je club niet steunen ongekend , je mag je standpunt omtrent die neuzen maken maar doe dat met een spandoek ofzo

Net alsof Krikke denkt nou , midden noord is leeg , ze zijn al 13 jaar niet welkom laat ik ze nu maar toe.

Soms denk ik echt dat wij dit idiote beleid verdienen!

Barend schreef:

1. Ajax gaat zondag voor het doelsaldo. Niks minder.
2. Ajax heeft sowieso al vier Zuidamerikanen in de ploeg. Uit Argentinië, Mexico, Brazilië. Dat zijn niet de minsten. PSV vist ook in die vijver. Waarom lukt ons dat niet?

1. Spelen op 50% en winnen met 0-3
2. Non EU spelers moeten minimaal €400.000,- per jaar verdienen.
Schijnbaar heeft ons vorige bestuur besloten om alle 30+ spelers hun contract te verlengen, daar gaat je spelersbudget.
Ik persoonlijk zie de scouts liever de amateurvelden of 2de elftallen van BVO’s afgaan voor spelers zoals van Ewijk.
Jong , goedkoop en met potentie .

Het kan ook zijn dat hij ( van Ewijk) het zo goed doet , omdat hij met Falkenburg, Goossens , Meijers , Immers en Zwinkels mag voetballen

Van mij mogen die amsterdammertjes lekker wegblijven, en zeker na die handgranaat, vind het wel best zo geweest. Maar ik begrijp de wedstrijdbeleving van de huidige generatie op middennoord ook heel goed, dat had ik vroeger ook in het zuiderpark. En dat er dan `negatieve berichten` zouden komen zal ook wel meevallen, dat is peanuts, want de grootste schade aan het imago van de club wordt tegenwoordig toegebracht door de heren vanuit de bestuurskamer en een passieve eigenaar.

Vind het vooral jammer voor de wedstrijd op zich, al maak ik mij uiteraard geen illusies. Want hele grote kans dat met het zg idiote `hoog staan gedurfde speelplan` er na 12 minuten al geen sprake meer is van een wedstrijd met een achterstand van 0-2/0-3 of zo. Spelers in onze mooie haagse kleuren kunnen er ook geen klote aan doen, die hebben zich zelf ook niet gemaakt en een contract gegeven. Die verdienen juist alle steun 90 minuten lang, ondanks alles zijn we daar tenslotte supporter van.

Bleek schreef:

Je kan wel nog 10000000 hoofdletter gebruiken om je onzin kracht bij te zetten. Er was geld genoeg om middelmatige 30’ers meerjarig te verlengen. Kwestie van keuzes maken hoe je met het het spaarzame budget omgaat.

Om de zoveel jaar weer een deja vu. Echte supporters die de ellende al weer aan zien komen en door de smoesjes heen prikken en supporters die zelfs tot we aan de rand vd afgrond staan de beleidsbepalers blijven verdedigen.

Als je hier op de box mag geloven hoeveel mensen hebben aangegeven vroeger ook tussen die paar honderd supporters helemaal onderaan in de eerste divisie te hebben gestaan dan hadden we in die tijd met 10000 gestaan. Zelfde met die mars naar het stadhuis, hooguit paar honderd.
Die moraalridders hier zitten dan lekker thuis en de jongens waar ze op neer kijken omdat ze een peukie of
Blowtje roken in het stadion en wat scheldwoorden eruit gooien mogen de kastanjes weet uit het vuur halen.

Hear hear!!!

Reden waarom ik weinig naar het stadion meer kom ins omdat de club zich van mij vervreemd heeft. En niet andersom. Die mooie tijd dat de supporters 1 blok waren, inderdaad niet de liefste jongetjes van de klas maar we stonden wel voor onze club. Emmen thuis, lange zijde werd verbouwd en stonden we daar op west met 500 man. En in de rust overlopen naar oost Voetbal was toen ook al kut maar gevoelsmatig hoorden de supporters bij de club en waren we een eenheid met het team. Nu zijn er spelers die tonnen verdienen en geen klote presteren en dan mogen we die niet de t yfus inschelden als er keer op keer een wanprestatie geleverd word. Want uitschelden hoort niet zogenaamd. Ik ben blij dat ik alles op fix etc kan volgen en de tv kan uitzetten naar weer een kutwedstrijd i.p.v. een uur in de auto zitten om de parkeerplaats af te komen met een hoop ergernis. Ik ben blij de andere rijden te hebben meegemaakt en hoop oprecht dat een deel /gevoel van die tijd ooit weer terugkomt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 171 gasten.

Bekijk de topshouts