Tag: verkopen

Trending: mail trommel woord verleden vanuit sfeer

Toon alle shouts

Worden jullie pessimisten nou niet moe om constant negatieviteit te uiten? Geen beleid, vriendjespolitiek omdat Pardew allemaal Engelsen binnen heeft gehaald etc etc
Realiteit is misschien wel dat er geen Nederlandse spelers te krijgen zijn omdat de direct concurrenten (dat is de vijver waaruit gevist moet worden) niets willen verkopen aan concurrenten, en dan kom je in de vijver van Utrecht, Groningen en Vitesse uit....vergeet het maar!

Jarenlang worden alle criticaster op de tv a la Derksen nagepraat dat wij een Mickey morse competitie hebben, maar nu is ineens de Championship al te laag voor ons?????

Pfffff

Aad schreef:

Gebrek aan inkomsten? Nou, misschien moeten zulke fanatieke, optimistische en betrokken supporters als jij dan eens 50 euro (Engelse prijzen) op tafel leggen voor een wedstrijd.

Beetje sullig antwoord dit. Geld komt van sponsoren en verkoop. En met een selectie van voornamelijk 27 28 29 en ouder verkoop je vrij weinig. Of heb je gemist hoe heracles deze winter 1 en misschien 2 spelers gaat verkopen voor 3 tot 7 miljoen. Ligt eraan of dessers nog gaat.
Of hoe schouten voor 2 miljoen verkocht is. De reserve keeper van az kom ook uit onze jeugd. Heefr hier nooit gespeelt. Schouten hetzelfde. En wat hebben wij? Goossens en falkenburg. En een bejaarde zwinkels die sommige weer op doel hebben. Een gorter 3 jaar contract. Nooit een toegevoegde waarde. Een bakker die scheveningen nog niet wil kopen en een beugelsdijk die nergens anders aan de bak zou komen. Nee beste aad. Het beleid deugt niet. Daarom is het spel kut en daarom lopen sponsors weg. Niet de supporter aanvallen nu die al jaren een scc koopt om naar 2e divisie voetbal te kijken. Terwijl je zelf al jaren voor de buis blijft hangen

Het is gewoon puinruimen en dat in forst tempo. Laatste jaren vreselijk wanbeleid gevoerd.

Manders die door het behang heen loog en er louter voor zichzelf zat.
Groenendijk een waardeloze trainer die iedereen slechter maakte, met spel waar kraak nog smaak aan zat. Met 2 keer een eindsprint toen de competitie z`on beetje gelopen was. Wat het nodige verbloemde, maar niet het verschrikkelijk zwakke voetbal. Tactisch onbenul. De man heeft nergens gepresteerd. Ja goede voetballer. Maar daar gaat het nu niet om. Aardige jongen ook. Maar daar win je ook geen punten mee.

Van As die het nog niet eens voor elkaar kreeg om een normaal oefenprogramma voor te schotelen en louter van uit zijn luie stoel pulp haalde van de dvd van knakenpooiers wat door ging voor makelaars.

Lex Schoenmaker jr die nog geen schaal bittergarnituur in een snackbar weet te regelen. Het zou een zegen zijn als die vent inderdaad donderdag de deur wordt gewezen. Scouting is niet comateus maar morsdood.

En dan zeiken we - althans een aantal - gewoon de nieuwe trainer af. Alsof het een regelrechte schande is dat je een tik krijgt bij FC Utrecht. Die hebben een veel betere selectie dan dat wij dat hebben. Die spelen om plek 4.

Naar mijn stellige mening was UVS Groenendijk en Van As spuugzat. Van As zeer terecht ontslagen, en Groenendijk was hoogst waarschijnlijk het zelfde overkomen.

Die minkukel van een Lex jr weg en per direct. Dan ben je niet afhankelijk van allerlei noodverbanden.

Nu is het de rijen sluiten en zorgen dat we 15e worden.
Kritiek is prima. Maar leg die neer waar die neer gelegd moet worden.
Selectie is weinig tot niets waard. Maar dat kan je met geen mogelijkheid Pardew aanrekenen.

Wel die hem hebben samengesteld.

Mij hoor je niet zeggen dat UVS het beste is wat ons kan overkomen. Maar het was toch echt meneer van der Kallen die niet wist hoe snel hij de boel moest verkopen. Die zogenaamde Haagse weldoeners geven niet thuis. Alleen de gemeente heeft er vele tientallen miljoenen inzitten.

Ik steun UVS, Hamdi Pardew en de nieuwe RVC.
Overigens waren we zonder UVS tot een anoniem bestaan veroordeeld geweest in de 1e divisie. Als we dat al hadden gered. Domweg omdat we anders totaal failliiet waren geweest.

Nu is het redden wat er te redden valt en achter de club gaan staan. We hebben uit de laatste 2 wedstrijden 3 punten gehaald. Dat is toch niet bepaald erg slecht te noemen als je 17e staat.

Bolskie schreef:

Ja je zegt ken wel 100 manieren bedenken maar je noemt er geen.

En wat is jou bijdrage behalve claimen dat je vertrouwen heb UVS?

1. Druk uitoefenen vanuit de supporters schare door middel van acties in en buiten het stadion.
2. Druk uitoefenen vanuit fanclub / OGS en alle andere organen die in contact staan met de leiding van de club
3. Social Media gebruiken om aandacht te vragen voor mismanagement vanuit UVS
4. Petitie opstarten waarin we vertrouwen opzeggen in UVS en dit voorleggen aan zowel Gemeente `s Gravenhage als BVO ADO Den Haag
5. Supporters met sterke netwerk en/of connecties in de zakenwereld vragen om op zoek te gaan naar een potentiele koper (China wilt niet verkopen, maar alles is te koop).

Het gaat er uiteindelijk om dat er een duidelijk signaal wordt afgegeven, niet eenmalig maar continu, totdat ze in China begrijpen dat we in Europa andere eisen stellen aan bedrijfsvoering en al zeker bij een BVO die bestaat door en voor zijn achterban. We hoeven ons niet mak naar de slachtbank te laten brengen!

pajam schreef:

Het is niet naar achteren kijken, het is de actualiteit en dat al sinds de handen met voormalig eigenaar werden gedrukt (en men al meteen vanaf de 1e belofte de Chinese cultuur van A zeggen en B doen inzette).

Een aantal onderbouwde shouts van je (word ik altijd gelukkig van of ik het er nu mee eens ben of niet) met allerlei punten waar wat voor te zeggen is.
Maargoed hoe je het noemen wilt actualiteit of naar achteren kijken..... wat is in jou ogen de oplossing? Helemaal als je als uitgangspunt neemt dat UVS de club niet gaat verkopen.

Zoals bij Roda er dicht opzitten als supporters en iemand letterlijk het stadion uitjagen is natuurlijk ook geen oplossing. Hun financiële en sportieve positie wordt er week na week alleen nog maar slechter op.

DHFC070 schreef:

Was meer een alinea bedoeld met oog op de toekomst. Ze gaan toch niet verkopen dus wat heeft het allemaal voor zin om met de vinger naar China te blijven wijzen en achterom te kijken waardoor/door wie de huidige ellende is veroorzaakt?
Voor jou info ben vanaf het begin geen voorstander geweest van UVS of welke "eenkoppige" (buitenlandse) eigenaar dan ook.

Precies, het maakt eigenlijk niets uit wie nu de schuldigen is. We hebben nu eenmaal uvs als aandeelhouder en hebben meerdere keren al aangeven de aandelen niet te willen verkopen. Ja moet/kan je dan doen? Helemaal niets en maar hopen dat alles goed komt. En dan kunnen we uvs wel blijven de schuld geven, maar wat mij betreft kunnen hun er weinig aan doen de club was op te halen voor een prikkie en niemand wilde alleen hun trokken de portemonnee dus hebben we het met hun te doen. Of je nu voor of tegenstander bent .

pajam schreef:

uitgekauwde discussie noemen, maar toch nog wel een alinea ter verdediging van China neerkalken?

Was meer een alinea bedoeld met oog op de toekomst. Ze gaan toch niet verkopen dus wat heeft het allemaal voor zin om met de vinger naar China te blijven wijzen en achterom te kijken waardoor/door wie de huidige ellende is veroorzaakt?
Voor jou info ben vanaf het begin geen voorstander geweest van UVS of welke "eenkoppige" (buitenlandse) eigenaar dan ook.

Gaat het nu nog steeds over wie hier de schuldige is aan de ellende. Fons/Manders/v.As vs UVS? Man man wat een langdradige uitgekauwde discussie.

Hoevaak heeft UVS wel niet aangegeven dat ze niet gaan verkopen? Dus heb je het maar met je eigenaar te doen en zul je hier respect voor moeten hebben. Degene die betaald bepaald zou de normaalste zaak van de wereld moeten zijn alleen dat is het hier volgens een aantal niet.
Nu heeft UVS eindelijk sinds de overname het 100% voor het zeggen dus laat het dan ook maar zien ook. Andere optie is er niet want ze gaan niet verkopen.

Bolskie schreef:

Haha en jij kijkt het van een afstandje?

Structureel geld is tot nu toe ieder jaar gegeven alleen word dat in de tekorten gepropt, en waarom? Omdat er blijkbaar geen goed beleid werd gevoerd en meer geld uit gegeven word dan er binnenkomt. Uvs heeft nooit beleid mogen voeren dus hoe ken je hun er dan op aan spreken.

Zelfde geld voor commercieel moeten hun de sponsors binnenhalen?

Dat vergeten er idd veel hier. Uvs heeft de club al meerdere keren behoed voor failesement door bij te storten.
Omdat ado geen sponsors aan kunnen trekken die genoeg willen betalen. En omdat spelers als gorter ervoor zorgde dat een jongen als schouten die door meerdere mensen het grootste talent van de opleiding werd genoed GRATIS te laten vertrekken. Die jongen speelt nu dus in italie en wordt daar vergeleken met de roon. Een international. En het enige wat groendijk kan zeggen is oudere ervaren spelers hebben we nodig.
Vervolgens staan we hier te piepen dat heracles en zwolle spelers verkopen aan andere clubs en daar geld mee aan het verdienen zijn.

Ik vind het niet zo gek dat uvs pas wilde inversteren als fons en van as eruit waren gegooit.
En dan kan fons wel lekker bijdehand gaan lopen doen in de media met zn wang was boos en ik reageer lekker toch.
Maar zoals uvs zelf zegt hamdi is de eerste met een plan.

En dat het niet binnen een maand allemaal opgelost is is logisch. We spelen hier geen fm. Het kan tegen vitesse nog wel een veeg partij worden als we de belangrijke wedstrijden maar winnen
Tegen laten we zeggen het hele rechterrijtje

Tommy schreef:

Summerville 18 jaar. Goed genoeg is oud genoeg. Ik hoop i.i.g. op een nieuwe spits. Denk dat kramer weleens naar rkc kan gaan. Want die hebben echt geen spits.

Nooit je spelers verkopen aan een concurrent.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, ADOZoetermeer, pajam, Edje, ADO73, Bleek, Erik070, ADO079 en 210 gasten.

Bekijk de topshouts