Welkom in de shoutbox, gast
Tommy
rd.. schreef:
Ik vind het allemaal maar zorgelijk...
Ik vind het allemaal maar zorgelijk...
Het wordt pas zorgelijk als ome ad zich terug trekt of als binnen 7 weken de boel nog niet rond is.
Nu is het gewoon vervelend.
Als ome ad slim is maakt ie budget voor verheidt. Houd ie de huidige spelers binnenboord heb je een redelijke selectie voor de kkd.
Nu is het gewoon vervelend.
Als ome ad slim is maakt ie budget voor verheidt. Houd ie de huidige spelers binnenboord heb je een redelijke selectie voor de kkd.
![]() |
Donderdag 24 juni 2021 om 12:10 uur |
Tommy
Aad schreef:
Mag ik vaststellen dat de procedure rondom de verkoop van ADO Den Haag, voetbalclub maar ook bedrijf, erg vreemd is.
Wanneer in het normale bedrijfsleven aandeelhouder A zijn meerderheidsbelang wil verkopen aan koper B heeft hij alleen informatieplicht jegens de andere aandeelhouders maar heeft de directie van de onderneming in principe geen reet in te brengen.
Bij ADO lult iedereen mee en lijkt zelfs dat de directie van de club de dienst uitmaakt.
Mag ik vaststellen dat de procedure rondom de verkoop van ADO Den Haag, voetbalclub maar ook bedrijf, erg vreemd is.
Wanneer in het normale bedrijfsleven aandeelhouder A zijn meerderheidsbelang wil verkopen aan koper B heeft hij alleen informatieplicht jegens de andere aandeelhouders maar heeft de directie van de onderneming in principe geen reet in te brengen.
Bij ADO lult iedereen mee en lijkt zelfs dat de directie van de club de dienst uitmaakt.
Dat is toch al weken duidelijk.
Maar is nu niet meer te keren.
Nu moet je hopen dat Nederlof zo snel mogelijk de aandelen in handen krijgt. En dat we aan de gang kunnen.
Maar is nu niet meer te keren.
Nu moet je hopen dat Nederlof zo snel mogelijk de aandelen in handen krijgt. En dat we aan de gang kunnen.
![]() |
Dinsdag 22 juni 2021 om 13:09 uur |
JB
ghostdrift schreef:
Als je als zakenman ,die ADO wilt kopen ,op het matje woord geroepen omdat hij de zogenaamde informatie niet heeft ingevuld dan vind ik.dat hij als een onbenul is behandeld dat is mijn mening
Als je als zakenman ,die ADO wilt kopen ,op het matje woord geroepen omdat hij de zogenaamde informatie niet heeft ingevuld dan vind ik.dat hij als een onbenul is behandeld dat is mijn mening
Bij het overnemen van een bedrijf (daar hebben we het hier over) komt heel veel meer kijken dan bij bij het kopen van bijv. vastgoed.
Het zgn. due diligence-proces is heel uitgebreid en gedetailleerd t.a.v. alle mogelijke aspecten van een bedrijf.
Dat het traject nu een paar weken duurt is een uitzondering.
Zelf heb ik due diligences gezien die 6 maanden tot een jaar liepen.
Waarbij meerdere gigabytes aan PDF`s (vele duizenden pagina`s) vol informatie aangeleverd moesten worden.
Ik weet niet wat de vragenlijst in dit geval omvatte, maar gezien de betrokkenheid van de KNVB in het proces, mogen we er vanuit gaan dat zeker de beoordelingspunten van de KNVB in de vragenlijst gezeten hebben.
Het niet kunnen of willen aanleveren van die informatie zou er voor (kunnen) zorgen dat een overname na verloop van een aantal weken bijv. door de KNVB alsnog weer wordt teruggedraaid.
En dan heb je geen tijd/mogelijkheid meer om een plan C, D of E uit de kast te halen.
En daarmee wordt iemand die niet aan tijdige aanlevering van de vereiste informatie kan voldoen niet geschoffeerd, op het matje geroepen of voor onbenul uitgemaakt.
Dat zijn woordvoerster (is ze ineens geen advocaat meer?) er deze termen aangeeft, wil nog niet zeggen dat het ook zo is.
Het zgn. due diligence-proces is heel uitgebreid en gedetailleerd t.a.v. alle mogelijke aspecten van een bedrijf.
Dat het traject nu een paar weken duurt is een uitzondering.
Zelf heb ik due diligences gezien die 6 maanden tot een jaar liepen.
Waarbij meerdere gigabytes aan PDF`s (vele duizenden pagina`s) vol informatie aangeleverd moesten worden.
Ik weet niet wat de vragenlijst in dit geval omvatte, maar gezien de betrokkenheid van de KNVB in het proces, mogen we er vanuit gaan dat zeker de beoordelingspunten van de KNVB in de vragenlijst gezeten hebben.
Het niet kunnen of willen aanleveren van die informatie zou er voor (kunnen) zorgen dat een overname na verloop van een aantal weken bijv. door de KNVB alsnog weer wordt teruggedraaid.
En dan heb je geen tijd/mogelijkheid meer om een plan C, D of E uit de kast te halen.
En daarmee wordt iemand die niet aan tijdige aanlevering van de vereiste informatie kan voldoen niet geschoffeerd, op het matje geroepen of voor onbenul uitgemaakt.
Dat zijn woordvoerster (is ze ineens geen advocaat meer?) er deze termen aangeeft, wil nog niet zeggen dat het ook zo is.
![]() |
Dinsdag 22 juni 2021 om 11:32 uur |
Mike
JB
ghostdrift schreef:
Vraag ik begrijp je uitleg maar doet de rechter bewust uitspraak na 30 juni of volgens procedure ?
Vraag ik begrijp je uitleg maar doet de rechter bewust uitspraak na 30 juni of volgens procedure ?
Als de rechter bewust die uitspraak na 30 juni zou doen, zou er een groot geel-groen hart onder zijn zwarte toga kloppen.
En dat mag natuurlijk helemaal niet bij een rechter.
Laten we het er op houden dat hij puur en volledig volgens de procedures 2 weken nodig heeft om het contract tussen UVS en Cosinus te ontcijferen.
Begrijpend lezen
vraagt nu eenmaal tijd en focus.

En dat mag natuurlijk helemaal niet bij een rechter.
Laten we het er op houden dat hij puur en volledig volgens de procedures 2 weken nodig heeft om het contract tussen UVS en Cosinus te ontcijferen.
Begrijpend lezen

![]() |
Maandag 21 juni 2021 om 14:58 uur |
JB
Tommy schreef:
Maar hoe doen ze dat met de salarissen deze maand dan?
Maar hoe doen ze dat met de salarissen deze maand dan?
Ten eerst is niet duidelijk of de salarisbetalingen van juni in gevaar zijn (dan waren ze door de advocaat wel met nadruk genoemd, denk ik).
Ten tweede wordt de club niet direct opgeheven als op 30 juni de salarissen nog niet zijn overgemaakt.
Natuurlijk is het (op zijn allerzachtst gezegd) niet leuk voor het personeel, maar er gaat in de regel nog wel een poosje voorbij voordat er formele problemen ontstaan.
Bovendien bestaan er dan regelingen via het UWV, waarbij de salarisbetalingen worden overgenomen.
Hier zou in ieder geval het kantoorpersoneel recht op hebben.
Of het voor speler ook geldt, weet ik zo niet.
De regeling van het UWV betaald maximaal 13 weken achterstallig loon uit, dus wordt er al vanuit gegaan dat er tot 3 maanden geen salaris is betaald voordat het UWV erbij betrokken raakt.
Ten tweede wordt de club niet direct opgeheven als op 30 juni de salarissen nog niet zijn overgemaakt.
Natuurlijk is het (op zijn allerzachtst gezegd) niet leuk voor het personeel, maar er gaat in de regel nog wel een poosje voorbij voordat er formele problemen ontstaan.
Bovendien bestaan er dan regelingen via het UWV, waarbij de salarisbetalingen worden overgenomen.
Hier zou in ieder geval het kantoorpersoneel recht op hebben.
Of het voor speler ook geldt, weet ik zo niet.
De regeling van het UWV betaald maximaal 13 weken achterstallig loon uit, dus wordt er al vanuit gegaan dat er tot 3 maanden geen salaris is betaald voordat het UWV erbij betrokken raakt.
![]() |
Maandag 21 juni 2021 om 14:51 uur |
Tommy
rd.. schreef:
https://www.omroepwest.nl/nieuws/4411561/Advocaat-ADO-Den-Haag-Club-kan-niet-meer-aan-lopende-betalingsverplichtingen-voldoen
https://www.omroepwest.nl/nieuws/4411561/Advocaat-ADO-Den-Haag-Club-kan-niet-meer-aan-lopende-betalingsverplichtingen-voldoen
Maar gelukkig denkt de rvc aan de club.
Zoals al gezegd ze laten de club liever nog kapot gaan in de strijd met UVS dan dat ze aan het belang van de club denken.
Nog 7 weken dan begint de knvb met punten aftrek. Als her ubeehaupt nog zover komt.
Maar frans valt niks te verwijten hoor die zoekt gewoon de beste partij. vooral voor zichzelf maar dat terzijde
Zoals al gezegd ze laten de club liever nog kapot gaan in de strijd met UVS dan dat ze aan het belang van de club denken.
Nog 7 weken dan begint de knvb met punten aftrek. Als her ubeehaupt nog zover komt.
Maar frans valt niks te verwijten hoor die zoekt gewoon de beste partij. vooral voor zichzelf maar dat terzijde
![]() |
Maandag 21 juni 2021 om 14:05 uur |
JB
DHFC070 schreef:
Ben geen jurist of een kenner in die hoek maar kan iemand mij in godsnaam uitleggen waarom je in dit land er voor kan kiezen om geen beroep aan te tekenen op een uitspraak om vervolgens wel een rechtszaak te starten over precies hetzelfde? Zo houden we elkaar wel lekker bezig in dit land en dan veelal met een vorstelijk salaris betaald doe de hele samenleving.
Overigens is dit een kleine side note in de hele overname soap want die 2 miljoen dekt natuurlijk volledig niet de hele lading aan schuldenlast en liquiditeitsproblemen aan het einde van het seizoen (nu dus).
Ben geen jurist of een kenner in die hoek maar kan iemand mij in godsnaam uitleggen waarom je in dit land er voor kan kiezen om geen beroep aan te tekenen op een uitspraak om vervolgens wel een rechtszaak te starten over precies hetzelfde? Zo houden we elkaar wel lekker bezig in dit land en dan veelal met een vorstelijk salaris betaald doe de hele samenleving.
Overigens is dit een kleine side note in de hele overname soap want die 2 miljoen dekt natuurlijk volledig niet de hele lading aan schuldenlast en liquiditeitsproblemen aan het einde van het seizoen (nu dus).
Ondanks dat de media het anders laten lijken, is dit geen nieuwe rechtszaak.
Omdat UVS bij de vorige rechtszaak niet is verschenen en dus ook geen verweer heeft gevoerd, zijn ze "bij verstek" veroordeeld.
In Nederland heb je dan het recht om binnen een paar weken "in verzet" te gaan.
De 1e rechtszaak wordt dan als het ware heropend en mag je alsnog jouw kant van het verhaal laten horen.
Maar je hebt gelijk dat door al die regeltjes en ontsnappingsroutes de zwarte-toga-criminelen elkaar voortdurend heel dik betaalde boterhammen kunnne bezorgen.
Mocht die 2 miljoen op de rekening van ADO gestort worden, dan kunnen daar bijv. de salarissen van juni/juli mee betaald worden.
Of het geld kan door Jeroen Reiziger gebruikt worden als de "te verdelen pot" in de WHOA.
In dit geval zijn met die 2 miljoen de oude schulden weggewerkt.
Omdat UVS bij de vorige rechtszaak niet is verschenen en dus ook geen verweer heeft gevoerd, zijn ze "bij verstek" veroordeeld.
In Nederland heb je dan het recht om binnen een paar weken "in verzet" te gaan.
De 1e rechtszaak wordt dan als het ware heropend en mag je alsnog jouw kant van het verhaal laten horen.
Maar je hebt gelijk dat door al die regeltjes en ontsnappingsroutes de zwarte-toga-criminelen elkaar voortdurend heel dik betaalde boterhammen kunnne bezorgen.
Mocht die 2 miljoen op de rekening van ADO gestort worden, dan kunnen daar bijv. de salarissen van juni/juli mee betaald worden.
Of het geld kan door Jeroen Reiziger gebruikt worden als de "te verdelen pot" in de WHOA.
In dit geval zijn met die 2 miljoen de oude schulden weggewerkt.
![]() |
Maandag 21 juni 2021 om 13:00 uur |
Advertentie
Kees
oodh schreef:
Aha, je dekt je bij voorbaat al in om mijn reactie te ontlopen.
Aha, je dekt je bij voorbaat al in om mijn reactie te ontlopen.
Goed gezien. Had geen zin om het aan te passen.
Ben benieuwd naar de komende weken. Morgen het kort geding en dan in de loop van de week de overname. En daarna de uitspraak van het kort geding.
Ben benieuwd naar de komende weken. Morgen het kort geding en dan in de loop van de week de overname. En daarna de uitspraak van het kort geding.
![]() |
Zondag 20 juni 2021 om 18:46 uur |
grijze gek
Ik hoop dat de voorbereiding op het nieuwe seizoen nu is een keertje normaal verloopt en dat we er klaar voor zijn de eerste wedstrijd tegen (krijg het bijna niet uit m`n bek) JONG
AJAKKES.........en dat ADO niet nog weken nadat de competitie is gestart nog spelers moet halen.

![]() |
Zaterdag 19 juni 2021 om 09:03 uur |
Nu online
Madmax, Edje, Don Leo, Aad, Tante Wil, buurmanBrutus, James, Swaber, ADO079, Ran1972, HaagseFin en 115 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam * | 35 | - | 76 |
2 | Excelsior | 35 | - | 68 |
3 | ADO D.H. + | 35 | - | 66 |
4 | FC Dordrecht | 35 | - | 62 |
5 | SC Cambuur | 35 | - | 62 |
6 | Graafschap | 35 | - | 59 |
7 | Telstar | 35 | - | 55 |
8 | FC Emmen | 35 | - | 53 |
9 | Den Bosch + | 35 | - | 51 |
10 | Roda JC | 35 | - | 48 |
11 | Helmond Sp. | 35 | - | 46 |
12 | Jong AZ | 35 | - | 45 |
13 | FC Eindhoven | 35 | - | 45 |
14 | VVV-Venlo | 35 | - | 38 |
15 | MVV Maastr. | 35 | - | 37 |
16 | TOP Oss | 35 | - | 36 |
17 | Jong Ajax | 35 | - | 32 |
18 | Jong PSV | 35 | - | 27 |
19 | Jong Utrecht | 35 | - | 20 |
20 | Vitesse -30 | 35 | - | 10 |