Tag: zoveel

Toon alle shouts

Aad schreef:

Ik denk dat alle clubs in het betaalde voetbal interesse hebben maar dat zegt natuurlijk niets over wat ze kunnen betalen. De meeste clubs hebben geen nagel om aan hun reet te krabben.

De Nederlandse clubs die nu belangstelling hebben denken, op grond van wat zij denken te weten, van Ewijk voor een relatief prikkie op te kunnen halen. Maar zelfs een ton of 5 is voor de meesten al een hele uitgave. Ik heb het even niet over PSV of Ajax want het lijkt mij dat die niet op van Ewijk zitten te wachten.

Darmstadt zou wel eens over de nodige munten kunnen beschikken maar of van Ewijk op zijn leeftijd al naar het buitenland zou moeten willen is een tweede. Je kunt zowat een jumbojet vullen met Nederlandse spelers die het over de grens niet hebben gered en met hangende pootjes zijn teruggekomen.

Iik denk dat v. Ewijk niet zoveel te willen heeft. We zijn een club in nood. En v. Ewijk gaat echt niet een jaar in de KKD spelen.

Als ADO zijn poot stijf gaat houden. Wat ik verwacht. Dan gaat hij gewoon naar de club met de beste financiele condities. Voor ADO als wel voor hem persoonlijk.

MikeDH schreef:

Ik weet het.
Maar wel een mooi/leuk gerucht

Dat wel ja. Gaat ook nog een gerucht dat er nog een andere partij is en dat het niet 1 aandeelhouder word, maar meerdere.

Maar goed word nu zoveel gezegd en geschreven we wachten het maar allemaal af zijn wel vaker met een dooie mus blij gemaakt, wacht nog steeds op al die tropische verassingen.

Lellow schreef:

Oproep aan alle SCC houders zeg formeel je SCC op , goed om als supporters een laatste trap na te geven aan China .

Geef je china een trap na of help je je cluppie voor eens en altijd naar de kloten met zijn allen? Ik mag hopen dat je het niet meeent.
Misschien dat ik maar kap met deze box, er is zoveel van dit soort schreeuwerij en aandachtstrekkerij.

slash070 schreef:

Wie weet hoelang UVS in werkelijkheid al met de aandelen loopt te leuren, en als het ze uiteindelijk is gelukt dan duiken de zg `hagenezen` weer op in de media om hun kritiek daarop te spuien.

Zijn gewoon aan de goden overgeleverd, maar dat waren we eigenlijk al natuurlijk. UVS was toen ook door de gemeente als een soort van `ok gecheckt`. Dus dat. Klote ellende allemaal zo pff.

Dat zou best kunnen. Na het `mislukte` jeugdverhaal is het alleen maar een kostbaar geintje geweest en was voor hun het doel van het bezitten van een voetbalclub ook weg. Daar probeerde ze dan nog aan wat damage control te doen door zich er af en toe tegenaan te bemoeien, maar dat had niet zoveel om het lijf. Hier en daar nog wat afgeroomd, dat wel...

Ze hebben NOOIT de beste intenties voor onze club gehad. Nooit. Voornamelijk eigenbelang. Dat is overigens niet erg, dat mag. Maar met een nieuwe eigenaar die denkt ook weer te kunnen verdienen aan deze club (ik sluit niet aan dat dat ze lukt met een hoop bezuinigen) gaan we van de wal in de sloot. Want het zijn uiteindelijk allemaal goudzoekers.

De club naar de supporters is de enige manier. Met een aantal kleinere investeerders. Want een suikeroom in Den Haag hebben we niet. Of dan toch Rob?

De aandelen zijn geen reet waard.. Zo simpel is het. Schulden, schulden, schulden... Goodwill zero, alle sponsoren zijn al weggerend. Op Hommerson na dan, na verluidt. Moet je ermee.

slash070 schreef:

UVS lijkt er behoorlijke haast mee te hebben en verkoopt aan de meest snelle beslisser met het hoogste bod. En wat die er mee gaan doen zal ze een rot zorg zijn.

Mocht ADO alsnog in de tussen tijd naar de rechter stappen en die ` bevriest` opnieuw tijdelijk de chinese aandelen, dan vraag ik mij af of het ondertussen verkocht mag/kan worden.

We zijn in elk geval aan de goden overgeleverd, nou ja, dat waren we al natuurlijk. We hebben wel het geluk dat het meest waardevolle aandeel in bezit is van HFC ADO, al is het alleen maar voor de symboliek, of nostalgie.

Lijkt mij dat ADO niet zoveel heeft aan het bevriezen van het proces nu. Beter duidelijkheid. Met UVS gaan we nergens meer komen, wat je zegt: die moeten er vanaf!

ghostdrift schreef:

UVS heeft altijd beweerd dat ADO zijn eigen broek op moet houden dus waarom ADO dan de 2.5 miljoen kwijtschelden?UVS graag weg maar in dit geval hebben ze recht van spreken

De 20 miljoen investering van UVS is al volledig afgeschreven zoveel is mij wel duidelijk. Iedere euro die er uiteindelijk toch nog overblijft is mooi meegenomen. Eigenlijk is het belangrijkste voor hun nu dat er geen euro meer heen gaat. Het onderste uit de kan weten te halen in de onderhandelingen mbt de aandelen transactie is dan mooi meegenomen en natuurlijk hun goed recht.

Dat eigen broek ophouden heb ik ook tijden geroepen. Ongeacht de onduidelijke intenties van UVS moet je je eigen broek op kunnen houden. Enige wat me dan zeer verbaasd is dat UVS als eindverantwoordelijke hun handtekening zetten onder een begroting waar al 4,25 miljoen schuld is opgenomen. Hadden ze verwacht dat de club dat in het lopende seizoen ineens zou inlopen? Tevens hebben ze een meerderheid in het controlerend orgaan de RvC dus invloed genoeg om de eigen broek ook echt de eigen broek te laten zijn zou je denken.

Had er een handtekening onder een sluitende begroting gestaan en ze dan moesten bijlappen is het een heel ander verhaal met recht van spreken. Voor zover ik weet is dit alleen nooit het geval geweest en heeft Manders het jaarlijks tekort in 3 jaar tijd terug gebracht van 4,6 miljoen naar 2,6 miljoen en Hamdi het nu in anderhalf jaar tijd van 2,6 miljoen naar meer dan 5 miljoen met de disclaimer corona natuurlijk.

Bolskie schreef:

Ok ik snap het verhaal van continuïteit. Maar als iemand zulke fouten maakt en niet voor het eerst. Welke basis is er dan om te denken een 3e of 4e keer gebeurd dit niet meer of dat het nu beter zal worden. Iemand aanhouden puur voor continuïteit kan denk ook niet de bedoeling zijn, je behoud iemand op zijn kwaliteiten en blijkbaar heeft die keer op keer gefaald.

En begrijp me niet verkeerd ook ik vind dat hij niet weg hoef maar ik denk dat ook een stuk milder ten opzichten van jou over hamdi.

De basis dat het de volgende keren wel goed gaat is er inderdaad helemaal niet. Zoals al gezegd hebben we continuïteit nodig vanaf boven naar beneden. Eerst maar eens een eventuele overname of rechtszaak en de naslepen daarvan. Dat gaat ook nog wel even duren voordat er rust in de tent is. Directeur nummer zoveel de laan uit sturen gaat hier niet bij helpen.

Terecht dat je zegt dat iemand behouden zou moeten worden op zijn kwaliteiten. Heb niet de indruk dat Hamdi helemaal geschikt is maar het positieve vind ik wel dat hij dit zelf ook in lijkt te zien en mensen om zich heen probeert te verzamelen. Helaas heeft dit met o.a. Pardew, Jol en nu een Brood nog niet echt succes opgeleverd.

Natuurlijk zijn er verzachtende omstandigheden en hoeft alles niet zo zwart / wit te zijn. Onderaan de streep liegen de cijfers niet en zie ik een veel hogere uitgave post dan onder Manders, lagere inkomsten post (corona?) en 2x degradatie.

Dennis72 schreef:

Waar heb jij het gelezen het van UVS dat ze veel geld terug willen?

Als je de club verkoopt waar je veel geld hebt geïnvesteerd wil je zoveel mogelijk terug voorbeeld Fc Den Bosch versus Jordania wil 1.5 miljoen terug van Fc Den Bodch

Dennis72 schreef:

Door ons wel

Op de achtergrond zal zeker alles bijna rond zijn
Er komt zeer weinig tot nix naar buiten

maak je geen illusies een overname met zoveel schuld kan heel lang duren UVS zal echt proberen zoveel mogelijk terug te vorderen

fcdh_inside schreef:

Iemand waarvan jij waarschijnlijk niet weet wie het is..

er is zoveel onduidelijkheid dat er steeds meer word gegist over de toekomst van ADO

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus, Ado Vakkie S, FFL en 372 gasten.

Bekijk de topshouts