Tag: antwoord

Trending: overwinning vanavond stadion partij verwacht spreekkoren

Toon alle shouts

Aad schreef:

Ik zou Kanon maar even uit je hoofd zetten. Dat gaat volgens mij nog lang duren voor hij terug op niveau is. En misschien komt hij dat nooit meer. Hij is niet voor niets afgekeurd in Frankrijk.

Gezien antwoord van Metgod ga ik er ook van uit dat hij voorlopig niet meer is te zien. Echt zonde!

pajam schreef:

ik zeg dat ik de "vooruitgang" op dit moment niet toeschrijf aan de nieuwe eigenaar, ik schrijf niet dat de nieuwe eigenaar goed OF slecht is voor de club.

Of je vooruitgang en wanneer je vooruitgang kan toeschrijven richting de nieuwe eigenaar?
Het moment dat we grote sponsors binnenvissen uit een ver ver land, eentje die we anders nooit hadden gehad.
Het moment dat er aangekondigd wordt dat onze begroting structureel verhoogd wordt met X bedrag.
Het moment dat wij ineens een onhaalbare speler halen, zeg een goed presterende speler uit de middenmoot eredivisie/belgie/noord europese landen, tegen een redelijke transfersom (iets wat we nu nog niet kunnen).

Bedankt voor je antwoord. Je hebt er klaarblijkelijk goed over nagedacht. Hoewel je de lat hoog legt zit er in ieder geval een gedachte achter je standpunt.
Ik denk dat je met die Chinese luchtvaartmaatschappij al een stukje in de richting komt en met wat geduld zullen ook enkele andere punten wel duidelijker worden. Maar of het zo glashelder wordt als je graag zou willen waag ik te betwijfelen.
Niet erg toch? We kijken in ieder geval vooruit en dat is het voornaamste.

FC Den Haag! schreef:

Volgens mij valt dat allemaal wel mee en komt er hier slechts reactie op recente berichtgeving inzake Beugelsdijk en het volgens het AD daarmee uitgewinkeld zijn van de club. Niet vreemd in mijn optiek als daar dan grote vraagtekens bij worden gezet.

Wellicht dat jij meer weet, en dat de berichtgeving van he AD onjuist is. Dan ga ik er vanuit dat het merendeel van de shouters hier ook direct zal aangeven dat de club goed bezig is. Als de berichtgeving vanuit het AD echter juist is en Beugelsdijk komt en de club daarna is uitgewinkeld, is de reactie van de shouters daarop in mijn optiek gewoon terecht.

Dan is de shout van Jos je antwoord.
Bedankt Jos.

haagse-Dick schreef:

H@@g vertel nou is wat je de club vindt sinds de overname?

Ja laten we inderdaad weer beginnen, ik was oprecht benieuwd hoe hij het ziet.

Hij geeft volgens mij een normaal antwoord.

Dat hij er anders over denkt kan en mag ook volgens mij. Ga nou niet weer die hele discussie beginnen.

Althans dat was niet mijn insteek

Louis van Gaal: "Mijn keeperstrainer, Frans Hoek, vroeg aan De Gea of hij wil spelen. `Nee`, was het antwoord." #mufc http://t.co/713t66JriX

Dannyy schreef:

Volgens mij hebben ze wel een actie met een seizoenskaart.. Weet ik niet zeker hoor. Op zijn minst dubieus te noemen.

Zie mijn eerdere antwoord erop met link

GroenGeleGroninger schreef:

Ik beschik over de benodigde papieren, inclusief Ut Groen-Geile Boekie

En nog een inburgeringscursus natuurlijk. En om je alvast een beetje te helpen, bij vraag 116 is het antwoord: Kaas, en bij vraag 456 is het antwoord: KFC.

Marijn schreef:

Ik denk dat je met die 2 geen stand in nodig hebt voor havenaar. Die gaat de ontwikkeling alleen maar in de weg zitten namelijk. Ik denk dat ze prima te gebruiken zijn.

Je hebt wel degelijk een stand-in nodig rekening houdend met evt. blessures waarmee je in heel seizoen altijd te maken krijgt. Als bijv. Havenaar geblesseerd zou raken en er 4 weken uit zou liggen dan is de spoeling wel heel erg dun. Minimaal 1 goede spits zou niet misstaan, hoop zelf nog altijd op Castillo. Het feit dat hij gisteren in de 2e competitiewedstrijd van Motagua alweer niet speelde zegt mij dat ze er nog wel degelijk mee bezig zijn. De clubleiding daar heeft aangegeven dat zolang hij in afwachting is van een antwoord omtrent een evt. transfer het niet goed is voor hem om te spelen. Je hebt het hier over een speler die altijd eerste keus is geweest bij Motagua, als die dan al 2 competitiewedstrijden lang op de bank gehouden wordt terwijl hij gewoon fit is dan mag het duidelijk zijn dat er nog steeds wat speelt omtrent de betreffende speler. Overigens is er een transfersom mee gemoeid omdat hij nog gewoon onder contract staat, dat zouden dan als het doorgaat waarschijnlijk de eerste Wang-investerings-centen zijn neem ik aan?

Aad schreef:

Natuurlijk ben ik de beste kandidaat

De motie van wantrouwen jegens voorzitter mister Wang (zie foto ) heb ik al een poos geleden ingediend en ik ben zeer benieuwd wat zijn antwoorden op de twijfel mijnerzijds, over zijn bedoelingen met de club en de financiering van zijn plannen, zal zijn.

Uiteraard zal ik mij tegenover de box niet in het zelfde stilzwijgen hullen als Hui (zoals ik hem dan ongetwijfeld mag gaan noemen) maar openlijk zijn pleidooi met jullie delen.

Denk dat je als antwoord een SV krijgt.....

Dannyy schreef:

En Toornstra dan? Reserverol?

Geen idee, je had over Immers, daarop wist ik het antwoord, rest moet je aan Broncky vragen

Persoonlijk denk ik dat er wordt geschoven en Nelom kind van de rekening wordt daar.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jurriën, guru, Madmax, Aad, Dang3r, Robbie, Vakkie-G, kojak1, FC Den Haag!, Jk23, Ran1972 en 344 gasten.

Bekijk de topshouts