Tag: beleid

Trending: bolt plan supporters waarom jaren tijd

Toon alle shouts

Laten we het beleid nu overlaten aan Jol en Hamdi zij weten zelf ook wel dat het afgelopen zomer een gok was maar ze hadden geen keus dus al die voorstanders van UVS moeten toch zeer tevreden gekeken hebben. Zonder geld spelers halen in de carona tijd ga er maar aanstaan. Jol heeft zeker ook fouten gemaakt maar om nu elke keer maar tegen hem aan te schoppen over het aankoopbeleid is onterecht en onbehoorlijk. Deze man werkt dag en nacht en probeert om al zijn contacten aan te spreken met de vraag is ze nog iets hebben die niks mag kosten en het liefst geld wil meebrengen. Als deze man stopt zal dit een groot verlies zijn voor onze club. Wat betreft de financiën het is al 5 jaar een bende dit komt niet door Jol en Hamdi maar door onze vrienden in China die zelf toestemming gaven om al die directeuren aan.te stellen en ook weer te ontslaan en ook hun fiat gaven om veel te dure contracten te geven aan oudere spelers zonder restwaarde. Jol en Hamdi bedankt dat jullie zich zo inzetten voor de club en ja jullie mogen ook fouten maken en laat vooral dat UVS maar betalen voor hun zelf veroorzaakte financiële wanbeleid.

Bijzondere keuze met Castillo.

We hebben Kemper die toch laat zien wel op dit niveau mee te kunnen.
Dan hebben we Mulder als back-up en ook nog Faye.

Is dit dan beleid? Meijers laten gaan en daar meerdere spelers voor terug halen?
Lekker Kemper laten ontwikkelen en af en toe Mulder de kans geven.

bradlie schreef:

Is men hier nou voorstander van het beleid of voorstander van de uitvoering daarvan? Beide kan niet, want de uitvoering staat bijna haaks op het beleid.

Het beleid moet maar op 1 ding gerucht zijn. Overleven. De rest is bijzaak. Daarna financieel gezond worden, wat schier onmogelijk is geworden.

Is men hier nou voorstander van het beleid of voorstander van de uitvoering daarvan? Beide kan niet, want de uitvoering staat bijna haaks op het beleid.

kojak1 schreef:

daar doe jij ook wel aan mee Aad,affikken.

Wie dan? Ik stel alleen maar dat wat er gebeurt niet overeenkomt met het geformuleerde beleid. Als jij dat ziet als het afbranden van Jol en/of Hamdi zie je het verkeerd. Alleen moeten ze dan wel de doelstellingen anders formuleren.

Over spelers heb ik pas een mening als ik ze heb zien spelen en dan nog ben ik een stuk milder dan de meesten hier.

JerryFC schreef:

Aad, schei toch eens uit man pfff.

Een speler uit de jeugdopleiding van de neuzen, Chelsea, KKD ervaring en bijna 50 jeugd interlands is echt wel wat verder dan onze Mulder.

Het gaat mij, wat ik al schreef, niet om deze speler maar om de inconsequentie in het beleid. Weer huren en weer hopen dat het een voltreffer is.
Het kost geld en dat is precies wat we niet hebben en waarom UVS moet bijspringen. En dan lijkt het mij dat je verstandiger met dat geld moet omgaan.

De uitgangspunten zijn door Jol zelf duidelijk geformuleerd: werken met eigen jeugd en waarde kweken op het veld.

Maar goed, jij ziet dat hier gebeuren. Want ga mij nu niet vertellen dat deze speler het verschil gaat maken tussen degraderen en erin blijven.

Tommy schreef:

Aad vind jij janmaat en vejinovic een hagelschot? Ik niet.
Grot heeft ook al dik 80 eredivisie wedsyrijden op zak. En genoeg goals.
Alleen deze misschien als back up maar heeft ook gewoon bij ajax chelsea en azgespeeld. Zijnndieclubs allemaal gek?

Jij bent zeker al die missers van vóór Janmaat vergeten. Hier soms terecht collectief afgebrand na bewezen te hebben het niet aan te kunnen. Bovendien hebben we Mulder op de linksback al prima zien debuteren. Een eigen jeugdspeler met net zoveel ervaring als de nu gehuurde rookie. Dat is tegen het geformuleerde beleid van werken met eigen jeugd en waarde kweken. En dat zeg ik ook als hij blijkt de pannen van het dak te spelen. Want aan het eind van het seizoen is hij weg en Mulder en Kemper geen zak meer waard geworden.

pajam schreef:

nee joh, dit is beleid. Je ziet het alleen nog niet.

Met huren is niks mis. Dat kan binnen een beleid passen. Wat zorgelijker is, is dat de spelers waarvan je het verwacht ook echt door het ijs zakken. Neem een Faye (afgeschreven bij Sparta) en Arweiler (aanvaller van Jong FC Utrecht notabene). Iedereen kon van te voren weten dat ze niet zouden voldoen.
Je zou verwachten dat de technische staf het iest beter had kunnen inschatten.

Aad schreef:

En de inconsequentie en het hagelgeweer schieten gaat gewoon door.

nee joh, dit is beleid. Je ziet het alleen nog niet.

BLEISWIJK-1 schreef:

Kees heeft helemaal gelijk. Vorig seizoen wonnen we de eerste wedstrijd na de winterstop ook van RKC. De wedstrijd daarna kregen 0-4 op de broek.

Je mag blij zijn met een kleine nederlaag. He Kees!!??

In mijn beleving is het vrijwel onmogelijk, of geheel onmogelijk, om een rode draad te vinden in het beleid en resultaten van de club. Iedere keer weer word je positief of negatief verrast.

Mijn mening over alles moet ik iedere keer weer bijstellen. Het voortschrijdend inzicht omtrent de club gaat vormen aannemen van wisseling van selectiespelers de afgelopen 14 maanden. Ik denk inmiddels een stuk of 54.

We verliezen met 0-3 woensdag. Let je op Langepino!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GGordeau, Franky, Bolluhboeah, Alle ballen op Jort, malle eppie, GroenGeelHart070, MichelAdamsMatje, wiegah070, ton, ADOZoetermeer, TheMariner, Ano-Niem, Dang3r, Alexander, slash070, Ronnie, Wahter en 182 gasten.

Bekijk de topshouts