Tag: inkomsten

Trending: geld top primeur wedstrijd bolt blij

Toon alle shouts

do 07 jan 2016, 06:20
Zonder miljoenen Wang leeft club op te grote voet
Dreigende woorden ADO-eigenaar
Van onze Telesportredactie

De directie van ADO Den Haag moet bezuinigen, zolang eigenaar Hui Wang niet met het afgesproken miljoenenbedrag van 2,1 miljoen euro van de beloofde 3,7 miljoen euro over de brug komt. Zonder deze bijdrage van Wang (98% aandeelhouder) komt de eredivisieclub met de huidige bedrijfsvoering in ernstige financiële problemen.

Intussen roeren de gemeente Den Haag en HFC ADO Den Haag - beide 1% aandeelhouder - zich en zouden ze een aandeelhoudersvergadering willen uitschrijven om Wang ter verantwoording te roepen. Echter een eerder geplande vergadering van aandeelhouders blies de Chinees af omdat hij geen tijd had.

Ondanks diverse beloftes blijft Wang dus in gebreke. Directeur Jan Willem Wigt liet gisteren weten dat het geld nog steeds niet op de rekening van ADO Den Haag staat, maar dat hij hoop op een storting houdt. Vorige maand luidde Wigt eerst de noodklok, sprak dreigende taal en streek Wang daarmee tegen de haren in. Hij laat zich als eigenaar de les niet lezen door een door hem aangestelde directie, die te weinig deed om zelf extra inkomsten te genereren.
Wang laat in het verre Oosten doorschemeren erg geïrriteerd te raken door de eisen die worden gesteld aan hem als eigenaar van de Haagse club. "Want sinds ik de club heb gekocht, heb ik het recht te bepalen wat er gebeurt!”, sprak hij duidelijke taal. "Ik maak zelf uit hoeveel geld ik overmaak. En ook wanneer.”

We hebben hier te maken met een eigenaar die eenzijdig bepaalt dat de begroting omhoog moet en afspreekt dat hij dat bedrag aanvult. Vervolgens betaalt hij niet en geeft hij een interview in de NYT waarin hij zegt dat hij bepaalt en geen verantwoording hoeft af te leggen omdat het zijn club is, de club haar handje niet omhoog hoeft te houden en zelf maar voor extra inkomsten moet zorgen. Kortom, de man is volstrekt onbetrouwbaar.

Vervolgens lees ik hier reacties dat je dan ook maar geen deadlines moet noemen, dat het ook wel goed is als het geld er met sint juttemus is, dat het een cultuurverschil is en dat geld overmaken uit China ongelofelijk ingewikkeld is en dat ze er dus nog alle vertrouwen in hebben. Tsja.

Kees schreef:

Vrienden voor het leven. Haha
Op Ziggo kanaal 14 kun je nu de selectie zien zitten bij betis tegen sevilla.

weet je wat het is kees.
je kan het stukje uit NY op verschillende manieren lezen.
misschien lees ik het met een positieve bril.
natuurlijk moet wang betalen zeker als hij dat heeft beloofd.
maar er is natuurlijk wel het een en ander gebeurd.

we staan nu op plek 10 en het voetbal wordt beter misschien met een beetje geluk wel plek 7 of 8.
tot nu toe hebben we voor de spelers die weg zijn gegaan betere terug gekregen.
we hebben nog geen spelers die het goed doen hoeven verkopen of verhuren.
dus daar zit alles tot nu toe gewoon goed.ja we kunnen op dit moment geen spelers halen maar was dat de bedoeling het was toch een tussen jaar.
Ik hoor wang ook nergens zeggen dat het geld wat wel erg lang onderweg is bedoeld is om spelers te halen.
de redenen dat er geld moet komen is dat de nieuwe stoelen het jeugdcomplex kosten met zich mee brengen heeft niets te maken met salarissen of de maandelijkse kosten.
kijk betrouwbaar vind ik wang op dit moment ook niet en als we een andere geldschieter kunnen vinden die makkelijker is van betalen dan liever vandaag dan morgen ,maar de laatste jaren heeft wel bewezen dat niemand maar dan ook niemand in wil stappen.
leuk al dat gezeik over aandelen verdelen over de supporters maar wie gaat extra geld geven dan om hoger op te komen want wat sommige hier niet begrijpen is dat je met de inkomsten die ado nu genereert geen winst maakt laat staan spelers kan kopen (hadden ze dat wel gekund dan waren ze nu niet in paniek geweest)dus je hebt een geldschieter nodig nou laten we een quiz doen.
1.wie gaat ons helpen
2.en wie had ons verder gebracht dan waar we nu staan

Eagle187 schreef:

Zouden ze die niet al mee begroot hebben dan???

tuurlijk maar dat betekend dat ze op het moment dat het geld binnen komt je geen tekort hebt.wel als je de begroting aan het einde van het seizoen berekend als we op deze voet door gaan en er geen extra inkomsten komen.
dus rot gezegd heb je dus tot eind april de tijd om je zaakjes te regelen.
snap daarom alle geouwehoer niet.al vind ik wel dat hij deze maand over de brug moet komen om de selectie te versterken.

Kees schreef:

Overal kun je teruglezen dat het dins- of woensdag arriveert. Weliswaar veels te laat maar het geeft wel ruimte. Vraag me af of het ook is om spelers aan te trekken?

Daarnaast ben ik benieuwd wat nu precies eigendom is van Wang. Ook de opstallen in het Zuiderpark, video-walls etc.

Waarom te laat?

Er is door de club steeds aangegeven dat het om de liquiditeitsbegroting ging.

En dat als het geld van Wang er helemaal niet kwam, er een liquiditeistekort in de tweede helft van het seizoen kon ontstaan van in het slechtste geval 1,3 miljoen.

Doordat dit gaat over de timing van de inkomsten en uitgaven zou er pas over maanden daadwerkelijk een tekort ontstaan doordat de salarissen betaald moeten worden op het moment dat het televisiegeld voor dit seizoen nog niet binnen is.

Het is dus echt niet zo, dat als het geld er gisteren niet zou zijn er een acuut probleem zou zijn.

Afgezien dan van het feit dat de KNVB een deadline stelt om een sluitende liquiditeitsbegroting voor de 2e helft van het seizoen in te dienen, waarbij de directie zich niet van Munsterman praktijken wilde bedienen en dus in alle transparantie aangaf dat toegezegde gelden die voor die sluitende liquiditeitsbegroting hadden moeten zorgen op dat moment nog niet binnen waren.
Waarbij Wang waarschijnlijk dacht, als de kas leeg is bijv in maart de salarissen betaald moeten worden, dan is 15 maart vroeg genoeg om bij te storten.
"Cultuurverschil"

dewa schreef:

Onzin, Wigt zit daar alleen voor Wigt. Hijweet sommige mensen te misleiden door om de haverklap te roepen dat hij er alleen maar voor ADO zit. Wigt is in alle opzichten fout geweest en voldoet niet als directeur. Dat blijkt wel uit de snelle verlenging van een heel mager sponsorcontract en het niet serieus nemen van de sollicitatieprocedure. Het proberen tegenhouden van Jol is ook alleszeggend. Fraser, Wigt en Metgod zitten vooral zichzelf te profileren als de mensen waar het van moet komen maar ondertussen falen ze alle drie hopeloos. Natuurlijk is Wang ook fout. De grootste fout die Wang heeft gemaakt is zijn oren te laten hangen naar een paar eikels die zo nodig moesten vallen over het zogenaamde belachelijke salaris van Fontein. Fontein had voor een directeursfunctie voor een bedrijf waar zoveel geld in omgaat en waar ook qua pr nogal wat gevraagd wordt van iemand helemaal geen rare eisen. De 20.000 p/m was een gewoon openingsbod om vervolgens uit te komen op een salaris rond de 12.000 wat inhoud dat hij netto rond de 6.000 p/m zou overhouden. Wat op zich niet eens een heel hoog salaris is voor deze functie. Wat krijg je daarvoor terug? Beleid, rust, veel inkomsten en Fontein trekt vakkundige mensen aan. Fontein was (in tegenstelling tot Wigt) in gesprek met multinationals. Hij was in een vergevorderd stadium met Advocaat en Jansma en een aantal top advocaten en bestuurders waar ADO onherroepelijk de weg omhoog mee had ingeslagen. Wang is gewoon (te) zakelijk en geeft geen geld aan iemand die niet weet hoe een bvo te runnen.

1. Wigt zit daar alleen voor Wigt ; en waarom dan precies?
2. Snelle verlenging van een mager sponsorcontract ; was er een alternatief?
3. Het niet serieus nemen van de sollicitatieprocedure ; waar blijkt dit uit dan?
4. Het proberen tegen te houden van Jol ; zit Jol er nu niet dan?
5. Wang heeft z`n oren laten hangen naar "een paar eikels" die zo nodig moesten vallen over de salariseisen van Fontein ; Wie zijn die eikels? Fontein zelf denkt dat Wang hem weggepest heeft omdat Fontein naar beleid vroeg, die er maar niet kwam
6. wat krijg je ervoor terug; beleid, rus en HEEL VEEL INKOMSTEN ; hoe kan je dit zeggen? dit is toch niets meer dan een als, als, als invulling van jou persoonlijk wat nergens mee te staven is? Overigens is Wang diegene die Fontein eruit gooide, niet Wigt.
7. Hij was in een vergevorderd stadium met Advocaat en Jansma en een aantal top advocaten en bestuurders waar ADO onherroepelijk de weg omhoog mee had ingeslagen ; Volgens Jansma en Advocaat zelf is er alleen een orienterend gesprek gevoerd en wederom afgehaakt omdat er geen beleid duidelijk gemaakt werd vanuit Wang. Deze zelfde personen zouden nu nog steeds bereid zijn te luisteren naar wat ADO Den Haag van plan is, ook zonder Fontein, maar liefst zonder een beleidloze, stuurloze Wang.

Nogmaals, Wigt is wellicht niet de topper die jij in Fontein wel zag, maar als Wigt er niet was gaan zitten, had je nu reeds 3 Hondurezen en een Chinese assistent trainer gehad.
Categorie 1 was dan niet alleen onvermijdelijk, maar een failissement een waarschijnlijkheid.

Ik ben ervan overtuigd dat Wigt in een vacuum gesprongen is als cultuurbewaker van ADO Den Haag!
Een Woerts stond er bijvoorbeeld bekend om dat ie graag miljoenen uitgeeft (die er in onze geval niet eens zijn) en verder waren er geen echte kandidaten of jij moet wat namen kunnen noemen?

Wees blij met iemand die de club kent en bereid is de weg naar de afgrond van de heer Wang te belemmeren door kritisch te zijn en niet zomaar risicovolle beslissingen toe te staan.

pajam schreef:

zo kan je het natuurlijk ook uitleggen, maar heb je dan ook nagedacht over de gevolgen als de huidige leiding niet als "Peppie & Kokkie" middels een persconferentie aan de bel had getrokken?

Of als Wigt niet voor transfers van exoten van heine en ver was gaan liggen, terwijl meneer Wang (toch diegene met grootse plannen waar onze stadion eigenlijk te klein voor was?) zonder het storten van 1 euro tonnen aan contracten wilde uitdelen? Sinterklaas verbleekt erbij.

Ik snap de wantrouw naar iemand als Wigt niet zo goed, enig idee hoelang hij al op de club rondloopt? Wat is zijn baat bij het muiten volgens de criticasters?

Wang daarentegen heb ik voldoende redenen om te wantrouwen, bovendien voed hij die wantrouwen en netjes en continu, waarom zou je als ADO Den Haag supporter aan zijn kant gaan staan en hem de voordeel van de twijfel geven? (na alles wat we reeds meegemaakt hebben).

Denk daar eens over na ; )

Onzin, Wigt zit daar alleen voor Wigt. Hijweet sommige mensen te misleiden door om de haverklap te roepen dat hij er alleen maar voor ADO zit. Wigt is in alle opzichten fout geweest en voldoet niet als directeur. Dat blijkt wel uit de snelle verlenging van een heel mager sponsorcontract en het niet serieus nemen van de sollicitatieprocedure. Het proberen tegenhouden van Jol is ook alleszeggend. Fraser, Wigt en Metgod zitten vooral zichzelf te profileren als de mensen waar het van moet komen maar ondertussen falen ze alle drie hopeloos. Natuurlijk is Wang ook fout. De grootste fout die Wang heeft gemaakt is zijn oren te laten hangen naar een paar eikels die zo nodig moesten vallen over het zogenaamde belachelijke salaris van Fontein. Fontein had voor een directeursfunctie voor een bedrijf waar zoveel geld in omgaat en waar ook qua pr nogal wat gevraagd wordt van iemand helemaal geen rare eisen. De 20.000 p/m was een gewoon openingsbod om vervolgens uit te komen op een salaris rond de 12.000 wat inhoud dat hij netto rond de 6.000 p/m zou overhouden. Wat op zich niet eens een heel hoog salaris is voor deze functie. Wat krijg je daarvoor terug? Beleid, rust, veel inkomsten en Fontein trekt vakkundige mensen aan. Fontein was (in tegenstelling tot Wigt) in gesprek met multinationals. Hij was in een vergevorderd stadium met Advocaat en Jansma en een aantal top advocaten en bestuurders waar ADO onherroepelijk de weg omhoog mee had ingeslagen. Wang is gewoon (te) zakelijk en geeft geen geld aan iemand die niet weet hoe een bvo te runnen.

Harry070 schreef:

Iedereen is al gerustgesteld door een uitspraak van wang dat het geld er binnen een week is.

Eerst maar eens zien of hij zich aan zijn woord houdt. Met de overname duurde het ook veel te lang

Wil je niet voor mij spreken aub, ik ben er helemaal niet gerust op dat het ooit goed gaat komen met die pleuris Chinees, nu moet de club ineens zelf inkomsten gaan genereren, alsof ze dat de afgelopen 30 jaar niet geprobeerd hebben.

Ferdy schreef:

`t Is toch wel n lachwekkende bende zeg!

De hele wereld valt ineens over Wang en bam..ineens is t geld er binnen een week. Ineens kan de geldstroom dus wel op gang komen restricties Chinese overheid ten spijt?
Natuurlijk...communicatie-probleem, neem gewoon de telefoon op man!
Culturele verschillen, duh..we hebben het hier over zaken doen op miljoenen-niveau dus totaal onzin.
Communicatie dus: ineens zit zn zoon er en vervolgens geeft Wang ineens een interview.
ADO niet te koop, nog afgelopen zomer wordt er 20.000.000 gevraagd door Wang.
ADO moet ineens inkomsten genereren? O ja, waarvan?
Die miljoenen-injecties, 020 doen vergeten, ja mn hoela.

Het enige enige enige voor Vansen wat telt is in China flinke subsidies opslokken als ze voetbalscholen genereren en voor de rest interesseert het hele ADO-gebeuren die man geen ene malle moer.

Maar goed...slaap zacht met zn allen.

het is één grote charade en het roepen om het eigen broek ophouden van de club is de eerste teken vanuit mijnheer Wang dat hij het spelletje Fontein nog eens wilt gaan spelen.

eisen dat er hier meer inkomsten wordt gegenereerd , alsof dat zo makkelijk is. Want als dat zo makkelijk was, hadden we nooit meneer Wang nodig gehad.

slaapt u verder, het komt allemaal goed....

`t Is toch wel n lachwekkende bende zeg!

De hele wereld valt ineens over Wang en bam..ineens is t geld er binnen een week. Ineens kan de geldstroom dus wel op gang komen restricties Chinese overheid ten spijt?
Natuurlijk...communicatie-probleem, neem gewoon de telefoon op man!
Culturele verschillen, duh..we hebben het hier over zaken doen op miljoenen-niveau dus totaal onzin.
Communicatie dus: ineens zit zn zoon er en vervolgens geeft Wang ineens een interview.
ADO niet te koop, nog afgelopen zomer wordt er 20.000.000 gevraagd door Wang.
ADO moet ineens inkomsten genereren? O ja, waarvan?
Die miljoenen-injecties, 020 doen vergeten, ja mn hoela.

Het enige enige enige voor Vansen wat telt is in China flinke subsidies opslokken als ze voetbalscholen genereren en voor de rest interesseert het hele ADO-gebeuren die man geen ene malle moer.

Maar goed...slaap zacht met zn allen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, lulijzer, Dang3r, Advocado, FC Den Haag!, Bhattoe 74 en 374 gasten.

Bekijk de topshouts