Tag: totaal

Trending: graafschap vanavond afgelast dijkhuizen voetbal winnen

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Dat ze gezegd hebben dat de situatie met STA en HCF onwenselijk is, is al genoeg reden tot argwaan allicht. Al kan ik hen wel begrijpen: als ze er geld in steken willen ze bepalen. Dat vonden ze onvoldoende het geval in de situatie zoals hij nu is.

Stel je voor dat HFC /STA niet hadden bestaan , dan hadden we nu weer een schimmige eigenaar gehad .

De club staat totaal buitenspel in deze , er had dus deze ochtend een Rus , Amerikaan , Arabier of John van Zweden kunnen binnenlopen als eigenaar.

Het was een mooie overwinning gisteren die ook totaal niet had verwacht en dat gelul na afloop dat Feijenoord zo slecht was daarmee word onze club zeer tekor gedaan er stond voor het eerst dit seizoen een ploeg die er echt voor wilde gaan. Er was voor mij een speler die weer opviel maar dan wel in negatieve zin en dat was Pinas wat is deze jongen slecht geworden hij stond alleen maar te kijken en voerde verder uiteraard niks uit en stond te verdedigen als een klein kind die net op voetbal zit hij staat al bijna twee jaar stil in zijn ontwikkeling en het is maar goed dat hij over 3 wedstrijden vertrekt samen met Koopmans toch wel schuldig aan heel veel onnodige tegendoelpunten. Ja ja het was weer eens paar dagen stil rond de club en nu wordt er ineens een naam genoemd van een miljardenbedrijf die dan achter het nog niet bestaande WSH zal staan wat natuurlijk allemaal weer erg vaag is want waarom zullen zij in onze club uitkomend volgend seizoen in de kkd interesse hebben dit is weer precies hetzelfde als met UVS met zogenaamde grootaandeelhouders maar ook totaal niks hadden met voetbal in Nederlandse competitie ik kan me dan ook niet voorstellen dat de knvb toestemming gaat geven aan een niet bestaand bedrijf WSH die ineens met de naam Steve Demetriou aankomt zonder met deze man zelf gesproken te hebben of het bedrijf Jacobs op papier staat. Schimmig schimmig en nog eens schimmig nu maar duimen dat dit het zoveelste indianenverhaal rondom onze club weer naar het land der fabelen gestuurd kan worden.

BLEISWIJK-1 schreef:

En ze krijgen niet gelijk duidelijkheid over die 2 miljoen. Want de KNVB beslist pas later.

Je bent nergens bij geweest dus hou nu eens op met je koffiedik kijken en de boel uit zijn verband te trekken je shouts hebben totaal geen waarde

ADO moet de volgende drie wedstrijden op rij winnen. Dan hebben we 9 punten en 28 in totaal. FC Emmen mag dan niet meer dan 3 punten pakken. Willem II 2 punten en RKC 1 punt. Pakken deze clubs 1 punt meer, dan wordt het doelsaldo belangrijk.

Goed, ikzelf zie ADO niet drie keer winnen. Dus deze overwinning is mooi, maar het lijkt me wel te laat.

Bolskie schreef:

Als je overweegt een seizoenskaart te halen, wat moet je daar dan bij voorstellen?

Overigens is dat een hele gekke is opmerking van je met al die voetbal know how, dat je dat zei. Waarom? Feyenoord brengt 3 wissels logisch dat men even zoekende is hoe men gaat staan.

Nee hoor gewoon 20 meter naar voren spelen heeft totaal niets te maken met de 3 wissels.
En wat zegt het als ik een seizoen kaart voor ado en feijenoord zou nemen als dat kon.ik zou ook wel een seizoenkaart van ajax willen hebben.
Hou namelijk van het spelletje voetbal

Tommy schreef:

Ik zeg je bij deze sem steijn wordt prof in de eredivisie is het niet bij ons dan is het ergens anders.

Sem Steijn gaat nergens komen door een totaal verkeerde mentaliteit en sterallures.

Heb totaal geen interne bron informatie, dat allereerst.
Wat ik wel heb dat is enige bedrijfseconomische/cijfermatige kennis.
Het meest lastige bij een overname is de bepaling van de waarde.
Normaak gesproken heeft een verkoper een zg. verkoopmemorandum opgesteld waaruit blijkt wat volgens de verkopende partij de waarde is. Ben benieuwd hoe deze waarde is onderbouwd. Ben eerlijk gezegd bang dat dat niet zo is; en dat sprake is van dezelfde lijn die ook de afgelopen jaren is doorgezet. n.l. die van bedrijfsmatige incompetentie.
In concreto: een verwacht tastbaar negatief eigen vermogen einde boekjaar van circa 6 miljoen, een te vereffenen achtergestelde lening van meer dan een miljoen en een direct liquiditeitstekort van 2,1 miljoen geeft een destructieve waarde uitkomst.
Een waarde bepaling obv een te becijferen contante waarde van toekomstige kasstromen zal op basis van fundamentele juiste / realistische aannames waarschijnlijk niet te maken zijn.
Kortom een koper zal met een overnameprijs van circa 9 miljoen nog steeds een lege zak in handen hebben. Overigens, dat de verkoper er zelf de achterliggende jaren voor circa 30 miljoen aan investeringen in heeft zitten, doet feitelijk niet terzake.
M.a.w. het bericht dat ik onlangs las dat ADO nu voor een koopje te koop is, is - voor elke euro meer dan nihil - wat mij betreft een ongefundeerde conclusie. Je zult gewoon behoorlijk wat geld toe moeten krijgen wil er sprake zijn van een realistisch koopsom, dat is mijn conclusie.

Petah schreef:

Pardew en afgelopen seizoen is voor mijn een reden om jol met pek en veren de stad uit te jagen

Dit beleid en alles wat dit beleid mede heeft veroorzaakt moet gewoon nooit meer wat doen bij de club

Dus Hamdi ook weg

Ik weet dat jij en vele met jou een totaal nieuwe start willen maken. En dat is een ieder zijn goedrecht.

Zelf zie ik het anders. En ik proef dat er nog steeds zat mensen zijn die wel met Jol, eventueel in een andere rol, verder willen.

Het maakt eigenlijk niet zoveel uit wat jij en ik vinden. Het is nu, wie heeft het geld heeft en wie pakt de macht. Is dit de groep Jol dan krijgt hij het voor het zeggen. Als Jansen het wordt dan zijn Hamdi en Jol weg.

Afwachten daarom....

BLEISWIJK-1 schreef:

JB.....aangezien ik deze weken aan mijn deurwaarder, juridische en aandelen kennis werk.

Stel dat ADO de vrijstaande aaandelen gaat uitgeven om geld te genereren. Hoe werkt dit dan met de waarde? Jij geeft aan dat ze 1,65 per stuk kosten. Maar dit is toch een moment opname?

Het is niet beursgenoteerd. Hoe bepaal je dan de waarde?
En stel.....je wil ze ooit verkopen. Hoe gaat dat dan? Moet je dan zelf een nieuwe koper zoeken?

Die € 1,65 is de oorspronkelijke (nominale) waarde die bij de oprichting van de NV in de statuten zijn opgenomen.

Heel vaak zie je, dat een NV veel meer aandelen uitgeeft dan er bij de oprichting geplaatst en volgestort (=betaald) worden.
Zoals bij de NV ADO Den Haag, waar van de 3,6 miljoen aandelen er maar 1,2 miljoen geplaatst (in omloop) zijn.
En er dus 2,4 miljoen nog "in portefeuille" zijn

Het heeft 2 voordelen om aandelen in portefeuille te hebben.
Er kunnen namelijk "nieuwe" aandelen verkocht worden zonder dat eerst de statuten moeten worden gewijzigd bij de notaris, na akkoord van de bestaande aandeelhouders.

De werkelijke verkoopprijs zal meestal afwijken van de nominale waarde van € 1,65, omdat het totaal van de onderneming een andere waarde heeft dan tijdens de oprichting.

Het bedrag per aandeel dat de koper meer betaald dan € 1,65 is de agio.
Vandaar dat je op de balans bij het eigen vermogen een "agioreserve" ziet staan.
Dit is het bedrag dat de aandeelhouders in totaal meer hebben betaald dan die € 1,65 per aandeel toen ze de aandelen kochten van de club.
De meerprijs die UVS en vd Kallen heeft betaald zie je hier niet terug.

Op de balans van ADO staat een forse agioreserve die voor een groot deel is ontstaan omdat UVS de leningen aan ADO vanwege de KNVB reglementen heeft moeten omzetten in eigen vermogen.
Zo`n lening wordt dan omgezet in een extra storting op de aandelen die een aandeelhouder al heeft.
Omdat dit vanaf dat moment tot het eigen vermogen van de club behoort, kan UVS hier geen terugbetaling meer van eisen.
Ze kunnen alleen nog hopen dat ze hier iets van terug zien in de verkoopprijs van de aandelen.
In de huidige situatie is die kans echter nul komma nul.

FC Den Haag! schreef:

Dat is ook zo iets van de afgelopen jaren en vaak ook nog is door druk vanuit de supporters. Hoeveel trainers en directeuren hebben we wel niet versleten de afgelopen jaren? En regelmatig meerdere trainers in een seizoen. Zo kan je natuurlijk nooit beleid voeren.

Nu moeten Hamdi, Jol, Brood en consorten weer weg. Komend jaar weer nieuwe trainer en directie. Loopt het halverwege het seizoen weer niet begint iedereen ook weer te klagen en moeten ze alleemaal weer weg.

Hamdi is een beginner, komt tekort op veel vlakken. In kennis, netwerk, kunde en doortastendheid. Veel van die elementen doe je alleen op door ervaring.

Jol komt onbezoldigd, kan zijn goddelijke gang gaan en is niemand verantwoording verschuldigd, is een totaal onwenselijke situatie.

Brood is een noodgreep die natuurlijk niet goed uitpakt. Omdat A je selectie uit balans is en B omdat het TH (in totale overtuiging van eigen kunnen) alleen iemand zochten die het wilde doen zoals zij dat zagen...

Dat we het aloude patroon niet lijken te kunnen doorbreken is een feit en heb je gelijk in.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Donnydh070, Tante Wil, Aad, Dang3r, ADO079, wiegah070, DenHaagCity070 en 232 gasten.

Bekijk de topshouts