Tag: vaker

Trending: rottier bonis schalk ideho kilo eindhoven

Toon alle shouts

Kees schreef:

Overigens spelen Schaaf en Favre met 15 man achter de bal. Uit en thuis.

En jij hebt iets tegen Henkie

Alleen winnen ze klaarblijkelijk vaker met hun teams

Aad schreef:

Gezien zijn overtuiging en konsekwentheid krijgt Dewa van mij ook het voordeel van de twijfel. Ik zet alleen wat bedenkingen hier op de box.

Ik kan mij echt niet voorstellen dat iemand die ADO naar de top 5 van Nederland wil brengen (Wang dus) de voetbalplannen voor het seizoen 2016-2017 tot zowat voor de eerste wedstrijd in het ongewisse laat.
In dat kader zou het logisch zijn dat, ongeacht de financiële gevolgen, Fraser eerder de wacht wordt aangezegd en er zaken worden gedaan op de transfermarkt zonder het risico loopt dat je het direct moet doen met spelers die voor een ander te duur (en dus ook voor ons) of niet goed genoeg zijn.

De investering in een afkoopsom wordt, indien we echt sterker uit deze zomerperiode komen, in en na het volgend seizoen wel goed gemaakt door hogere TV gelden, hogere opbrengst kaartverkoop, etc.
Het is mij nu te veel try & error politiek.

Een aantal zaken ben ik absuluut met je eens, zoals zaken doen op de transfermarkt, trainer etc. Ikzelf vind dat ook niet wenselijk, maar als ik naar het verleden kijk, hebben we de laatste jaren wel vaker aan het eind van transferperiode nog een man of 6 binnen geharkt.
Het feit dat Wang destijds ineens met die Portugees en Italiaan op de proppen kwam en vorig jaar een speler uit Honduras wilde halen, zegt mij wel dat er ook bij hem dus lijstjes liggen met eventuele beschikbare spelers.

slash070 schreef:

Ja dat begrijp ik, maar ik denk niet dat het dan de bedoeling is om Dereijk mee te nemen on daar het zelfde te gaan spelen of zoiets. Fraser is beslist geen top trainer maar staat in nederland wel behoorlijk aangeschreven.

Overigens zou bij ons een frisse wind door de trainersstaf en selectie helemaal niet verkeerd zijn, maar dan zou het ook bij de beleidsbepalers stabieler/duidelijker moeten worden. Anders zullen er niet veel opvolgers staan te trappelen

Ik denk dat Fraser goed staat aangeschreven om twee redenen: Ten eerste was zijn prestatie het eerste half jaar natuurlijk ronduit geweldig door met ADO in de middenmoot te eindigen nadat ze 18e stonden. Ten tweede heeft hij, zoals Kees al vaker aangaf, de club prima vertegenwoordigd in roerige tijden. Ik ben zelf niet kapot van Fraser als trainer, en sluit me aan bij jouw idee dat een frisse wind veel goed kan doen, maar ik zie op dit moment (wellicht inderdaad door een gebrek aan stabiliteit) geen duidelijk alternatief voor Fraser. Ik kan me echter wel van alles voorstellen bij het sentiment dat mensen Fraser zien gaan dan blijven.

Petah schreef:

Dat is het nou juist de mentaliteits gezeur in het belang van het team al die onzin

Alberg had je gewoon een vrije rol moeten geven
Maar nee Henk maak hem eerst aanvoerder iets wat hij helemaal niet wou je legt alleen maar druk op ze schouders
Dan pak je die band weer af en je gebruik een speler niet waar hij goed in is voetballen

Maar dat vind Henk niks Henk houdt niet van creativiteit daarom staat bakker ook altijd opgesteld

En dan nog iets over de "doelstelling" Het was Wigt die verklaarde dat er op minimaal 5 posities versterkingen zouden komen, geen normale versterkingen, maar directe versterkingen !! Dit alles was het doel aan het begin van het seizoen, dit gaat Wigt echt niet uit zijn duim zuigen, dit is verteld na overleg te hebben gehad met Wang UV. Dit is al veel vaker aangegeven hier op de box. Dan kwamen er weer van die media, facebook geile heren die denken het wiel uit te hebben gevonden vertellen dat er hard gewerkt werd achter de schermen, vele soorten Franse Kazen werden genoemd, er werd zelfs een snel cursus "zaken doen " gratis aangeboden.. Ze kwamen niet, want het bleek een tussenjaar te wezen... Verschillende negatieve shouters werden beschuldigd dubbele accounts te hebben, dit om Dhr Wang zwart te maken.. Nu is het zo, dat die negatieve shouters het toch maar goed hadden ( helaas ) Nu weer geeft Henk aan " minimaal 3 directe versterkingen nodig te hebben, 3, dat zijn er minimaal 2 minder als aan het begin van vorig seizoen !! Alweer een tussenjaar? Of word het straks Manders zijn schuld?

Edwin schreef:

Ik geloof, dat jij het niet helemaal begrijpt (dat weet ik wel zeker, gezien jouw opmerking).

Er wordt gesproken over het intimideren/wegsturen van mensen, die een keertje komen, toevallig op O terecht komen en geen idee hebben, dat bepaalde lieden daar uitmaken wat je wel of niet doet.

Ik ga al een jaar of 30 mee en heb alles al eens gezien/gedaan. Ik kies er voor om niet meer op die vakken te staan (ja, ook wij staan altijd), maar dit gaat over mensen, die potentiele vaste bezoekers zouden kunnen worden.

Wat een onzin. Als je een keertje komt, en je komt toevallig op O terecht en je ziet al die koppen om je heen, dan zal 9 van de 10 die voor de wedstrijd komt een beetje opschuiven. Het principieel blijven zitten `omdat je er recht op hebt` zal dan bijna niemand doen. En dan? Een steward erbij halen?

Als je blijf zitten (staan) vind ik ook dat je lekker mee moet doen.

Als je dat niet wilt en je schuift wat op, dan weet ik zeker dat je het als `nieuweling` veel meer naar je zint hebt en dus waarschijnlijk vaker komt.

Edwin schreef:

Volgens mij wordt er (zeker bij `mijn` verkooppunt, waar ik soms extra kaarten haal) alleen gevraagd om welke tribune en soms om welk vak (met de opmerking, dat je toch overal mag zitten op die tribune). Ik heb nog nooit uitleg gehoord over al dan niet een sfeervak en hoe je je daar dient te gedragen (volgens sommigen) en de risico`s als je dat niet goed doet.

Dat zou kunnen, ik refereerde eigenlijk naar de online verkoop. Lijkt mij dat de meeste echte dagjesmensen dat tegenwoordig vaker doen dan naar de stadionkassa te gaan, maar daar kan ik naast zitten.

JerryFC schreef:

Bij een sfeervak kan je een bepaalde beleving verwachten, daar hoort zitten niet bij. Ik hoop dat je dat wel inziet.

Het word allemaal nog van tevoren aangekondigd op diverse fan pagina`s dus dat uitleggen gebeurt ook wel.

En het zijn juist niet de `snotjochies` die dit initiatief starten

Je hoeft mij dat niet te vertellen, maar de mensen, die voor het eerst een kaartje kopen, herkennen niet of het een sfeervak is of niet. Er is overigens geen regel voor verplicht staan in de sfeervakken, dus staan in een vak met stoeltjes (en waar men een kaartje voor heeft!) is niet wat men verwacht.

Het zijn de `snotjochies`, die als meelopertjes graag de klusjes voor de grote jongens (die het initiatief wel starten) uitvoeren en die meestal geen enkele feeling hebben met `vroeger` (alleen het `één voor allen` kennen in vechtpartijen, maar het nooit meegemaakt hebben) en het feit, dat je kunt praten in plaats van schelden.

Wij houden op `ons` vak ook altijd wat plaatsen vrij. Zitten daar dagjesmensen, dan leggen we uit, dat we daar altijd met een groep staan e.d. De ene persoon zoekt een andere plaats, de ander blijft en ziet het aan of doet mee en de derde komt vaker terug op dezelfde plaats.

GreenYellowTheHague schreef:

Uitwedstrijden zijn we gewoon 500 % beter als de laatste jaren, thuis is er veel veranderd, omdat je het spel niet kan maken want daar heb je simpelweg de juiste spelers niet voor. Met het materiaal wat Fraser heeft vind ik het juist een goed seizoen

Dat hoor ik inderdaad vaker, "we hebben er de juiste spelers niet voor". Dit is natuurlijk onzin, want tactiek is altijd subjectief. Als Bakker en Jansen samen opgesteld worden met dezelfde taak (Gaten dichtlopen, bal afleveren aan Duplan die niet linksbuiten staat maar achter Havenaar) krijg je nooit een goede veldbezetting. Onlangs zag ik hier een uitstekende shout over, ik weet niet meer van wie. De reden dat dit wel werkt in uitwedstrijden of tegen "topclubs" is omdat de linies dichter bij elkaar (moeten) staan, waar in thuiswedstrijden Havenaar vaak op een eiland speelt. Hierdoor krijg je geen grip op de wedstrijd en loop je vaak achter de feiten aan.

pajam schreef:

wat een denigrerende eikel ben je ook.

want alleen een koffiejuffrouw zou zo met mij mailen?
ha ha ha! Je heb geen flauw benul wie ik ken, zou je nog eens verbaas doen staan wie vraag of alles goed gaat met mij.

kruip maar diep in de reet van Charlatan Wang en zijn Hetze Bende.

Direct op negeer stand; daaag stucadoor

Het zal wel niet veel soeps zijn anders had je wel vaker gratis kaarten

Petah schreef:

Als het niet in de wang tegenstanders hun straatje pas is het gelul
Jullie stemmen zeker VVD ook

En je zegt nog niet zo lang geleden dat Aad en ik degenen zijn, die hun mening beargumenteren. Sterk argument gebruik je hier zelf trouwens......En nog helemaal fout ook. Blijkt maar weer dat iets met argumenten onderbouwen zo gemakkelijk nog niet is.

Heb je gegoogeld op Deetman en China?
Maar Valentijn Driessen weet zeker dat Deetman en de Chinezen heel close zijn. Heeft hij in Peking soms navraag gedaan of ze Deetman daar kennen? Die onderzoeksmethode schijnt hij vaker te gebruiken.....

En wat betreft de nieuwste onthullingen van Taco vd Velde, een paar dagen geleden heb ik hier al met argumenten laten zien dat, wat toen ook hier op de box beweerd werd, het transfergeld van v Duinen en Kramer en de storting van 1,5 miljoen begin 2015 niets te maken hebben met het liquiditeitsprobleem van dit voorjaar, dat door het niet nakomen van toezeggingen door Wang is ontstaan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Max, bert1953, Bert, ADO73, fcdh-denhaag, Raoul88, grijze gek, yesyes, haguhnees87, Marcie, Luc2000, ADO079, Langebach2, jbdh, JB, GS, James, Jurriën, Ronaldo, Hagenees-in-de-Achterhoek, hagenees abroad, Dang3r, Fido, FC Den Haag!, Mike, Brian, RickZ, Vak_W, skrens, ADODENHAAG, DH1905, Ado Vakkie S, fransje1, JvDH en 413 gasten.

Bekijk de topshouts