Tag: verlies

Trending: stadion miljoen nauwelijks systeem verliezen eur

Toon alle shouts

Lellow schreef:

een makelaar koopt een huis vraagt daar een lening voor aan.hij laat dit huis opknappen en kan meer voor dat huis vragen dit heet investeren.voor de 2 ton heeft hij een lening genomen vetkoopt zijn huis voor 2.5 ton en heeft 5 ton winst

Hahahahah afgezien je rekensom al niet klopt , nog een klein puntje van kritiek , ik snap natuurlijk dat je het over 50.000€ hebt .
Wat kost het om het huis op te knappen ?
Oversluitkosten van de lening ?

Mooie doctoranus , zeker nog dronken van je feestje in de Kuip

bedoel 2.5 miljoen maar goed zal nog wel dronken zijn geweest.maarcje snapt me verhaal toch waarom denk je dat al die polen een huis kopen opknapen en verkopen om er verlies aan te draaiem nee toch.

liefhebber schreef:

En als de grote moeder het zat is het kleine kindje zakgeld te blijven geven vraagt zij faillissementen aan. Want dat is op langere termijn rendabel! Dan komt er een curator. En ik hoor je denken......dan koopt een ander het toch? Ja dat klopt...debiteuren akkoordje...En hoppa. Jij kan naar het stadion. Alleen dat proces duurt zo lang, tegen die tijd speelt quick en hbs al 2 klassen hoger.

Ps. Ik hoop ook dat er wat moois groeit hoor

Je haalt mij de woorden uit de mond (of toetsenbord in dit geval).

Het gebeurt bijna dagelijks bij grotere concerns en dus ook bij UVS. Een dochter draait verlies maar genereert plotseling eenmalig geld. De moedermij laat zich uitbetalen in de vorm van aflossing leningen of dividend en blaast dan de boel op. Geen financiële injecties, geen geconsolideerde cijfers, etc. En daarna de faillissementsaanvraag. De moedermij blijft buiten schot en de belanghebbers van de dochtermij (in dit geval ADO) zijn de dupe.

Reken maar dat ze bij UVS al lang gezien hebben dat ze met ADO een kat in de zak hebben gekocht.

pajam schreef:

UVS discussie ; weinig veranderd , zelfde cirkel discussie Aangezien mijn mening daarin ook 0,0 verander is maar snel doorheen gescrold

PSV : Daar gaan we helaas niet van winnen, ik hoop op een 0-0 of 1-1.

Ja ik laat me er ook verder buiten, ik ken de standpunten van sommige nu zo onderhand wel en de mijne is ook bekend.

Ik hou het gewoon op een 1-3 verlies na het geklungel tegen Heerenveen zie ik geen reden dat wij ff punten pakken tegen de kampioen

Haagse Kelt schreef:

Precies, daar zit m de crux. Vroeg of laat wil UVS een groot deel van de investeringen terug. Vroeg als ze geen vertrouwen hebben in het (financiële) beleid, laat als ze dat wel hebben.
Als ADO financieel een beter beleid zou voeren of iets tastbaars aan de investering zou overhouden, zoals een bekerfinale of het bereiken van Europees voetbal, is er geen probleem. Maar als het een bodemloze put zou blijken, dan kan je er op wachten dat maatregelen volgen en of de Chinezen zelf de volledige regie willen hebben of ze de club verkopen. En kan je als supporter slechts hopen op het laatste en dan aan een partij die het beste met ADO voor heeft.
Vorig jaar kon ADO pas laat schakelen door alle onduidelijkheid wb de financiën vanuit China. Hoop dat dat dit jaar beter gaat.

Probleem met alle voetbalclubs is dat ze geen winst opleveren. Het is of het speeltje van een rijke eigenaar of ze doen het om een andere reden (belasting technisch ?). Ik denk namelijk dat UVS het verlies ook gewoon kan afschrijven aangezien het een bedrijf is die zich met sport bezig houd. Maar ben daar niet zo in thuis is als andere hier.

Ik ben zelf altijd voorstander geweest van de overname en dat ben ik nog steeds, maar ik geloof niet in liefdadigheid en kadotjes zolang de eigenaar geen ado fan in hart en nieren is.

H@@GenEES schreef:

Wat kan de club er nu aan doen als zaakwaarnemers die gastjes de kop gek maken, helemaal niet en dit wordt straks alleen nog maar erger want die snotneuzen denken allemaal als ze een keer in de basis staan dat Barca om ze staan te springen. Dit is iets wat je de club niet kwalijk kunt nemen, je kunt moeilijk 50/60 talentjes onder contract nemen, dan is het gat straks 10 miljoen

Den Haag moet gewoon net als in de tijd van v/d Kallen de tering naar de nering zetten als je maar 10 miljoen hebt om uit te geven dan geef je 10 miljoen uit en niet twaalf, de beste man heeft laten zien hoe het moet door altijd zwarte cijfers te schrijven na de sanering v/d club, het kan dus wel...

We moeten van van die chinese tiet af, want er komt een dag (en die kan mij niet snel genoeg komen zoals men weet) dat ze weer optiefen en dan moet je ook je broek op kunnen houden want anders is het gewoon over en sluiten met de club, zo simpel is het wel.

De aandelen zijn verpatst op het moment dat de club positieve cijfers had, hoe klein dat ook was. Sindsdien ging het een stukkie minder, zijn er ook mensen in verschillende functies beschadigd. En in het sportieve gedeelte kan er veel over de vorige trainers gezegd worden, maar waren ook niet de lekkerste omstandigheden om onder zo`n `organistaie` te werken.

Sinds de rechtzaak is men bezig om de valse start te lijmen. Lijkt nu in de organisatie wat stabieler, men is blijkbaar bezig om de verliezen te dichten, ipv te laten oplopen. UVS zal ooit de aandelen wel ergens kunnen slijten als ze de juiste vinden, maar dan zijn we weer daar aan overgeleverd als club.

Kallen hield zijn eigen broek op, lees: zijn broek was de club ADO, werd gezien als één partij. Nu zal UVS als grootaandeelhouder hetzelfde moeten doen als ze hun geld terug willen verdienen, alleen is nu het verschil dat we geen één partij meer zijn maar twee.

Een gooi naar de top 3 zit er niet in voor ons, kost jarenlang miljoenen en miljoenen investeringen door één of andere vage rijke malloot, en dan win je na 5 jaar een keer de beker zoals een Vitesse. Een stabiele en gezonde eredivisieclub kan wel, met soms een uitschieter, zoals playoffs of beker, als het de concurrentie sportief minder gaat op dat moment. Nu eindelijk een keer veel geld verdienen kan ook, Johnson en Kanon leveren nu na een transfer meer op dan de gebruikelijke peanuts.

Ik heb dit seizoen best leuke wedstrijden gezien in het stadion, we hebben zelfs nog een kansje op de play offs. Ik geloof ook niet dat er weer een verlies van miljoenen aankomt wat ik hier soms lees. Zullen die rooie cijfers van die ellende nog wel zijn. Van buiten af lijkt het in elk geval nu behoorlijk.

Zo, en nou ga jij als de sodemieter van de gratis buren Wifi af, bek poetsen, naar boven, licht uit, en je nest in!

liefhebber schreef:

Viir ziver mijn kennis reikt. Je maskeert je totale negatieve eigen vermogen, in je jaarlijkse begroting, met de achtergestelde lening. In je jaarlijkse begroting neem je alleen een fictieve aflossing op. Ik leen jou geld, we maken daarover geen afspraken qua rente-kosten-termijn, maar ik wil het misschien wel ooit terug hebben.
Je jaarbegroting kan hiermee worden beïnvloed. Korte termijn visie. Hopen op een goede transfer om dit gat te dichten. Enig nadeel is dat de jaarlijkse begroting jaar op jaar negatief is. Dus heb je over 2 jaar bv weer zo`n lening nodig. Behoeft verder geen uitleg......... daar wijst Kallen op! En hij heeft natuurlijk een punt!

je hebt 100% gelijk maar waarom negatief uitleggen.

ado kan geen sponsors vinden kan niet meer toeschouwers vinden en haalt uit de verkoop van speler niet genoeg om zwarte cijfers te draaien althans dat kan wel maar dsn begin je weer op 0 wat bij van der kallen is gebeurd.nu hoeven we de spelers niet kost wat kost te vekopen en kunnen we meer vragen wat hiervoor niet kon omdar jej je verlies moest dichten.ja je had nauwelijks schulden maar je elftal was bagger.nu zijn we aan het opbouwen ,en dat kan alleen als je stabiliteit brengt .doe je dat met eigen middelen dan gaat het never nooit lukken omdat we fewoon weg uit sponsorgelden.supporters te weinig binnen halen.
dus je zou eerst stabiliteit moeten creeren en dat doe je met geld.geld wat uvs beschikbaar steld.
we praten hier over kanon .johnson.becker.el kayati heeft iedereen wel door dat deze spelers er zijn juist door de miljoenen van uvs.en laten we eerlijk zijn voor dez3 spelers bij elkaar pak je al meer dan de 3 miljoen.
ado heeft een lening genomen om sneller stappen te maken wat in het voordeel van ado is maar ook van uvs.nu sta je op plek 9 wat extra inkomsten met zich mee brengt en je spelers staan in de picture.iets wat niet gebeurd als je voor degradatie voetbald wat wij al genoeg hebben gedaan.

omze club is nu stabiel en kan alleen maar groeien en laten we ons om de lwning van 3 miljoen maar niet zo druk malen .je vermogen staat op het veld en die is vele malen beter dan het vermogen vooe de overname want die was ee namelijk niet meer.
leuk dat we 3 ton zwarte cijfers hadden.alleen je elftal was nog geen 4 miljoen waard.nu een schuld van 3 miljoen maae wel een elftal die
8 miljoen waard is en je bent stabiel en doet mee voor de play offs.

laten we ons lekkee druk maken om 3 miljoen doet barcalona ook met een schuld van 600 miljoen..en weet je wat ze daar zeggen het vermogen staat op het veld en daar hebbeb ze helemaal gelijk in .
echter zou je de spelers weg doen heb je geen schuld meer maar staat barcalona ipv op plek 1 in de middenmoot en doet niet if nauwelijks mee in de CL.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van der Kallen: verlies ADO onverantwoord
Mark van der Kallen vindt het onverantwoord dat ADO Den Haag structureel verlies lijdt.
Lees het nieuwsbericht

https://www.omroepwest.nl/nieuws/3619359/Mark-van-der-Kallen-Onverantwoord-dat-ADO-Den-Haag-structureel-verlies-maakt

Ik ben niet zo’n rekenwonder, plus als er dit seizoen iets onvoorspelbaar is, dan zijn het wel de wedstrijden van ons cluppie.... ingecalculeerde punten zoals Groningen en NAC thuis, of Sparta uit, die werden niet gepakt.
Verassende punten tegen Zwolle thuis, Ajax uit zijn het tegenovergestelde voorbeeld.

Rekenen hoeveel punten we nodig hebben heeft met twee onverdeelbare wedstrijden in een knotsgekke competitie dus niet te doen. Je kan pas na PSV thuis een kleine berekening maken of je het wel of niet red.

Er kan maar 1 ding zeker worden de komende speelronde: bij een verlies van Twente zijn zij zeker weten gedegradeerd, voor de rest is alles nog mogelijk en wordt het pas bij de laatste speelronde definitief

slash070 schreef:

Zou ook zo maar kunnen dat Roda dan wat spelers gaat sparen voor de nacompetitie, al moet dat normaal gesproken ook mogelijk zijn daar. Tegen PSV geloof ik best in een gelijkspelletje, en waarom ook niet. Die bekerfinale komt wat dat betreft voor ons op tijd om te herstellen.

nu pec heeft verloren heb je aan 4 punten genoeg dus je zou tegen psv minimaal gelijk moeten spelen en hoppen dat az zijn werk doet tegen pec en dat we zelf het doelsaldo opkrikken tegen roda anders eindig je dadelijk gelijk en verlies je op doelsaldo.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 68 gasten.

Bekijk de topshouts