Tag: bedrijf

Toon alle shouts

Aad schreef:

Kees, deze hele zaak vraagt om mensen met onderhandelingskracht. En die verwacht jij bij partijpolitici van de gemeente Den Haag en een stuk of wat nine-to-five ambtenaren?
En wat voor vuist kan de Chinese gemeenschap maken ten opzichte van iemand die bij de hoogste leiders in China goed in het potje lijkt te zitten.

En welke tekenen heb jij dat het goed komt? Ja, misschien betaalt Wang wel deze keer. Maar dan de volgende keer?
Het ontbreekt aan visie en duidelijkheid. Wang regeert zoals hij zou doen tegen de slaafse arbeiders in China "Ik ben de baas en als ik zeg: lik mijn reet, dan heb je dat maar te doen".
Nee, het gaat niet goed komen zolang Wang zich niet confirmeert aan de normen die in Europa heel normaal zijn.
Je maakt een plan, stelt doelen en naar aanleiding daarvan zet je de financiering op. Wang heeft alleen ooit doelen gesteld: top van Nederland en leuk meedoen in Europa. Het plan en hoe e.e.a. te financieren ontbreekt.

Ik denk dat je je dan in de slagvaardigheid en kracht van een gemeente a la Den Haag vergist. De stad Den Haag heeft enorm veel aanzien in de wereld en zeker ook in China. Stad van vrede en recht.

De Chinese gemeenschap zal inderdaad per bedrijf niet al teveel slagkracht hebben maar gezamenlijk moet je dat niet onderschatten. Als daarvan een negatieve berichtgeving naar China sijpelt krijgt dat ongetwijfeld (veel) aandacht en zeker met de link naar Den Haag.

Overigens hoop en ik verwacht ik niet dat het zover gaat komen.

H@@GenEES schreef:

Sorry maar ik vind dit echt heel erg kortzichtig, dus omdat de die cholera Chinees (waar idd een paar mensen met een vooruitziende blik niet botertje geil en kritiekloos achteraan liepen) zijn afspraken niet nakomt moet Wigt weg?

Als Wang zijn afspraken en beloftes was nagekomen dan was die onrust, negatieve media aandacht en uiteindelijk die persconferentie er helemaal nooit geweest, primair ligt de schuld dus gewoon bij Wang/Vansen.

Wigt heeft gezien dat het financieel fout gaat en heeft (in mijn ogen volledig terecht) aan de noodbel getrokken, zijn belang is dus ADO en niet zijn baantje want Wang kan hem idd zo op straat pleuren voor muiterij.

Ik zou er niet aan moeten denken dat dat Graydon mannetje of die afgekeurde HTM chauffeur AD waren geweest, Wigt heeft het in deze moeilijke omstandigheden (veroorzaakt door Wang en niemand anders) prima gedaan, ik heb al eerdere aangeven dat die misschien hier en daar wat fouten heeft gemaakt, maar ga er maar aan staan met die idioot van een Wang als baas.

En dan gaat Wigt weg, wie moet het dan gaan doen, het is niet dat de mensen in de rij staan om in dit zooitje te willen werken

Op één puntje na ben ik het helemaal met je eens. Piet Jansen nam ontslag omdat hij vocht tegen een overname van een buitenlands bedrijf. Dat is de reden dat hij eruit gegooid werd.
Hij heeft geprobeerd het personeel te mobiliseren om zich er ook tegen te verzetten.

Het zou me niets verbazen als het hem ook redelijk is gelukt.

haagse-Dick schreef:

Als hij nu niet meer betaald is het over en uit met Wang, dit is dan ook zijn laatste kans zich te bewijzen!

Wang heeft zich al bewezen door als enige de club te willen kopen. Nota bene een bedrijf op een afstand van zo`n 7500 km. En onze stadionsponsor komt van ruim 9000 km ver.

En al die vermogende schreeuwerds uit Den Haag gaven niet huis. Pffffffff.

Respect voor deze trouwe sponser Smits` uien na de oproep van Wigt!!

SMIT’S UIEN TEKENT BIJ VOOR 3 SEIZOENEN

Met gepaste trots kunnen wij u mededelen dat op vrijdag 8 januari één van onze Sky Lounge houders heeft bewezen onvoorwaardelijk achter de club te staan. `s Middags heeft Smit`s Uien een overeenkomst getekend waarmee zij tot en met 30 juni 2019 huurder zijn van één van onze prachtige Sky Lounges.
Jan Willem Wigt, algemeen directeur van ADO Den Haag, is ontzettend blij met deze ondertekening; `Het is geweldig dat zulke trouwe sponsoren de club bijven steunen`.
Smit`s Uien is een begrip in Den Haag. Het familiebedrijf van de familie Smit is zich sinds 1976 gaan specialiseren in het schoonmaken van uien en sinds 1987 in het snijden en centrifugeren van uienblokjes en uienringen. In de loop der jaren heeft het bedrijf zich ontwikkeld tot de grootste leverancier van geschilde uien, uienblokjes en uienringen voor horeca, viswinkels en AGF. (www.smitsuien.nl, red.)
ADO Den Haag is niet alleen blij met deze ondertekening, het getuigt ook van de mate van trouw van onze achterban. Hier kunnen wij alleen maar heel erg trots op zijn!

De feiten op een rij:

United Vansen koopt 98% van de aandelen van Van der Kallen, met ongeveer 6 miljoen eigen geld en de rest met geleend geld van de bank.
Het is een marketingsbedrijf, wat eerst zelf geld moet genereren voor dit in de club geïnvesteerd kan worden.

Kortom United Vansen heeft het geld gewoon niet. Wij zitten wel met een veel te hoge begroting. Die moet volgend seizoen onmiddellijk worden bijgesteld naar beneden. Dure spelers moeten weg.
United Vansen kan als aandeelhouder gelden onttrekken van de club bijvoorbeeld de winst als die gemaakt wordt, mits de reserves groot genoeg zijn.
Wij zijn geen eigen baas meer, United Vansen kan doen wat het wil, de club leegtrekken met sponsorgelden en failliet laten gaan.

Richard de Mos is bezig met een stichting, goed initiatief, maar waarom kunnen wij dit als supporters niet?
De club moet van de supporters worden, kleine ondernemers moeten aandelen kunnen kopen en er moeten enkele grotere financiers bijkomen.
Dan proberen eerst 50% van de aandelen over te nemen, dan lijdt het Chinese bedrijf niet meteen gezichtsverlies. Ik denk namelijk dat zij helemaal geen aandelen willen verkopen.

We zitten in een wurggreep als club, uiteindelijk kan dit niet heel lang goed gaan en gaat de club echt kapot. Zit de gemeente met een leeg stadion en wij zijn onze trots kwijt.
Supporters moeten opstaan en actie ondernemen en een stichting beginnen.

schreef:


Deze supporter is van mening, en ik zal niet de enige zijn, die af wil van mensen c.q. bedrijven die het meerderheidsbelang hebben dus eigenlijk eigenaar zijn behalve het gouden aandeel dat nu van nikkel blijkt te zijn helaas.

De club moet terug naar de supporters, dat is op de lange termijn het meeste verstandige voor de continuïteit van de club.

Er is geen bedriijf die beter is geworden van een investeringsvehikel.
Kijk naar Ven D enzovoorts.

Aanvulling.

Helaas hebben veel supporters eurotekens in de ogen en denken dat met de investering van Wang alles goed komt.
Beetje naïef toch na alle beloftes die hij niet nakomt.
En dan wordt vaak het cultuurverschil genoemd. Is het niet zo dat ADO een Nederlands bedrijf in Nederland is en dus mag Wang zich aanpassen aan ons lijkt mij.

Fransje schreef:

Is Wigt al weg? Gaat er niet beter op worden met Wigt aan het stuur. Die relatie is al aardig verstoort nl. en beloofd geld alvast uitgeven van een chinees die niet te vertrouwen is was ook geen slimme zet.

Is Wang al weg? Gaat er niet beter op worden met onze Chinese Dictator Onkunde aan het stuur. De relatie met de club, supporters, sponsoren en buitenwacht is al aardig verstoort nl. en beloofd geld , zwart op wit , niet uitbetalen aan je eigen bedrijf is vragen om problemen.

Kortom, hoe fout wie dan ook is, de grootste fout ligt in China!

Generaal IK BEPAAL ZELF weigert wéér een deadline na te komen, MAAR ; het komt écht allemaal goed.

Wang laat ADO wéér wachten

Hui Wang heeft voor de zoveelste keer in korte tijd ADO Den Haag teleurgesteld. De Chinese eigenaar gaf half december aan dat nog in 2015 een deel van het beloofde geld overgemaakt zou zijn. Vorige week stelde hij dat bij naar dinsdag 5 januari, maar ook gisteren kwam er niets binnen op de rekening van ADO.
Het geduld en vertrouwen van ADO wordt zodoende danig op de proef gesteld. Wang beloofde in de zomer 3,7 miljoen euro, waarbij hij het bedrag in drie delen zou betalen. De deadlines waren eind september, eind november en begin januari. Na maanden tevergeefs wachten is nog altijd geen cent op de rekening van ADO verschenen.

Het niet nakomen van de belofte zorgt voor financiële problemen in de Hofstad. ADO gaf een deel van het beloofde geld al uit, onder meer aan de renovatie van het jeugdcomplex en videoschermen in het stadion. Zolang het geld niet binnen is, dreigt een gat op de begroting en terugval naar categorie 1 van de licentiecommissie van de KNVB.

Begin december luidde algemeen directeur Jan Willem Wigt en commissaris Ton Rutgrink de noodklok. De communicatie met Wang was op dat moment al wekenlang zeer gebrekkig.

Inmiddels heeft ADO wel veelvuldig contact met United Vansen, het bedrijf waar Wang mede-eigenaar van is. Door een onderhoud op 18 december was het vertrouwen terug bij ADO dat Wang alsnog snel tot betaling over zou gaan. Het zou gaan om 2,1 miljoen euro van de beloofde 3,7 miljoen. Maar ook die woorden kwam hij tot op heden weer niet na.

janjazz37 schreef:

Heb je wat tegen groenteboeren? Mijn vader was `t!

sorry Jan, nee, zo bedoelde ik dat niet.

Maar zakelijk vraagt een groentewinkel iets anders van je dan een miljoenen bedrijf opzetten en managen ; )

JB schreef:

Kijk, en dit is nu precies wat ik bedoel.

ADO staat op dit moment (zeer waarschijnlijk, de communicatie vanuit de club hierover zou 200% beter kunnen) niet in de min.

Wat begin december aangegeven is bij de presentatie van het jaarverslag en de Liquiditeitsbegroting voor de 2e helft van het seizoen, is dat als Wang helemaal niet over de brug komt, er in de loop van het komende halfjaar een Liquiditeitstekort van in het aller slechtste geval 1,3 miljoen euro zal kunnen ontstaan. Een tekort dat later weer oplost als bijv. de televisiegelden over dit seizoen worden uitbetaald.

Er is dus geen sprake van een dreigend begrotingstekort en evenmin is het eigen vermogen van de club op dit moment in het geding.
Er is sprake van een timingsverschil tussen binnenkomend en uitgaand geld.

Er is dus ook "geen geld uitgegeven dat er niet is", wat op dit moment uitgegeven wordt valt binnen de conservatieve begroting die voor dit seizoen is gemaakt.
Vandaar ook de opmerking van Wigt dat als Wang de volledige 3,7 miljoen overmaakt, de club een meer dan sluitende begroting heeft.
Dat geld zal namelijk in 1e instantie in het eigen vermogen terecht komen en vervolgens kan er over beschikt worden om (eventueel) de begroting over dit seizoen als nog te verhogen.
En dus aanvullend te investeren in de spelersgroep.

En dan? Het is gewoon de grootste bullshit op de club. Als jou stukje klopt ( wat ik betwijfel ) dan is het " ganz klar " dat het hele bestuur moet oprotten. Zij zijn dan immers degene die olie op het vuur gooien o.a. met de paniek persconferentie van een aantal weken geleden, en het hele circus op stang aan het jagen zijn. Dit zou een zeer slecht management zijn voor onze club. Ik vind Wigt niet geschikt voor de positie, maar ook zie ik hem dit niet doen omdat hij net als ons een ADO supporter is. Ik blijf bij mijn standpunt dat wij in China worden uitgelachen door dat hele United Vansen gebeuren en dat men onze club langzaam naar de klote aan het helpen is. Verklaring hier, wat het ook is, welke het ook is zegt helemaal niets nada nakko want als je al een bedrijf ( ADO ) koopt om het later te laten klappen dan ben je door en door slecht bezig.


Iedereen uitkijken met vuurwerk, en veel geluk en gezondheid in 2016

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DHFC070, zuiderwijk, Rikkie1, grijze gek en 298 gasten.

Bekijk de topshouts