Tag: beleid

Toon alle shouts

Kees schreef:

Veel kritiek is er op het technisch beleid en voornamelijk op de aangetrokken spelers. Best logisch.
Echter zowel Brood als Jol zijn gepokt en gemazeld in de voetballerij en je mag ervan uitgaan dat zij het beter weten dan wij. En Jol is geen passant en heeft een prima verleden bij onze club. Hij doet het zeker niet voor zichzelf.

Volgen kan ik het echter totaal niet.

Ik krijg de indruk dat ze zichzelf wat te hoog inschatten. Een heel legioen brekebenen wordt naar binnengebracht en ons Technisch Hart gaat ze allemaal aan het voetballen krijgen. De Estevessen, Catic`en en Pascu`s huppelen met dikke winsten de deur uit.

Nou niet dus. Ze overspelen hun hand en overschatten hun eigen kunnen echt op een belachelijke manier. En dan kan je 1000 keer een icoon zijn en wel het vuile werk opknappen waar anderen het niet doen, maar dit is gewoon helemaal kut. En aan het einde van het seizoen kunnen we weer een enorme min bijschrijven.

Door wie wordt Martin Jol op de vingers getikt? Niemand durft het. Het lijkt helaas nergens op. Het gaat niks worden ook. Los van of we erin blijven of niet. Dit is geen beleid.

Veel kritiek is er op het technisch beleid en voornamelijk op de aangetrokken spelers. Best logisch.
Echter zowel Brood als Jol zijn gepokt en gemazeld in de voetballerij en je mag ervan uitgaan dat zij het beter weten dan wij. En Jol is geen passant en heeft een prima verleden bij onze club. Hij doet het zeker niet voor zichzelf.

Volgen kan ik het echter totaal niet.

rd.. schreef:

Hij heeft denk ik zichzelf aangeboden, volgens Transfermarkt heeft hij geen makelaar.

Dat begrijp ik wel met zulke statistieken, daar kun je echt niks aan verdienen. Ik denk een contractje van 50k.

Zelf 50k hebben we niet in de hoge hoed zitten, we stevenen af op een tekort van 5! miljoen.
Als je dan zo nodig geld uit gaat geven zonder te scouten om er hals over kop in te blijven doe het dan in ieder geval aan mensen die de taal spreken en wedstrijdritme hebben.
Zo`n vreemdelingen legioen komt in een compleet nieuwe omgeving terecht, moet gehuisvest worden en is na een paar maanden alweer weg. Goed momentum om het beste in jezelf naar boven te halen met medespelers zonder zelfvertrouwen....

Lees hier allemaal teksten van we hebben spitsen nodig en we hebben geld nodig. Volgens mij hebben we continuïteit nodig en een lange termijn beleid op bestuurlijk vlak. Iets wat je van een technisch hart mag verwachten maar meer nog van een algemeen directeur. Helaas is daar nog niks van waar gebleken en viert het opportunisme hoogtij inclusief rare bokkensprongen onder het mom van "snel ingrijpen".

Om in Aad zijn termen te blijven het hagelgeweer heeft weer geschoten.
Weer zo`n aangeboden speler van een zaakwaarnemer zodat die zijn procentjes binnen hengelt. Echt onbegrijpelijk en dan ook weer voor een aantal maanden heeft echt nul met beleid te maken.
Onderaan de streep misschien nog wel het belangrijkste van allemaal weer geld uitgeven wat er niet is.

Speler nummer 63? in anderhalf jaar tijd. Gek heh dat je dan helemaal niks klaar speelt? Rust en continuïteit zowel op bestuurlijk als sportief vlak is de remedie.
Nee een shitload aan spelers halen, groot gedeelte na een aantal maanden alweer weg doen en maar geld betalen aan afkoopsommen, zaakwaarnemers, huisvesting e.d. Tering beleid in optima forma. Zou haast terug verlangen naar Manders.

En ze begonnen zo goed met het aantrekken van Besuijen, de Boer, Kemper, Bourard en Catic. Daarna duidelijk weer de oren laten hangen naar de obscure zaakwaarnemers en bezweken onder de druk en het opportunisme.

Dat jullie nog zin en energie hebben om over opstellingen te discussiëren. Ik heb me sinds deze week al neergelegd bij een degradatie.
Dit komt echt nooit meer goed met zo`n technisch beleid. Te triest voor woorden.

Nu we toch het kaf van het koren gaan scheiden kunnen we tegen AZ Rottier voor Kramer inbrengen Verder ook Stein jr, Amofa, en Mulder, Bilal erin en del Fabro en Kemper weer in het centrum ook uiteraard Zwinkels erin voor die grabbelaar. Dit zou ook in de lijn van ons beleid zijn om waarde te gaan creëren. Tegen AZ heb je namelijk niks te verliezen en de meerderheid van de spelers die afgelopen woensdag tegen VVV hebben gespeeld verdienen ook niet om weer in de basis te staan kunnen ze eens goed gaan nadenken in de kou over hun wanprestatie. Ook Jan Maat moet gewoon veel rustiger gebracht worden en die Pinas mag van mij part overal gaan staan behalve in de verdediging (verkopen zal nog beter zijn nu hij misschien nog iets oplevert).Liever eruit vliegen met ons eigen jonge talent dan nog langer te kijken naar dat bagger van afgelopen woensdag die ook bijna iedere wedstrijd verliezen.

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Knulletje ik loop al ruim een halve eeuw op deze aardkloot rond, ga mij nou niets over voetballen vertellen.... begrijpend lezen is trouwens ook niet jou sterkste kant... toch? Rankovic mocht van mij aanblijven maar niet als hoofdcoach dus niet het technische voetbalbeleid uitstippelen! Daarbij heb ik persoonlijk meer vertrouwen in onze HAAGSCHE Sjaak dan die slappe poepluier van een Brood die alleen maar de manschappen met kopjes kruidenthee probeert te motiveren!

Wie wilde jij dan voor deze groep zetten?

Vis rot bij de kop en dat is de combi Jol/Hamdi, die hebben het nieuwe beleid bepaald, die hebben deze spelers aangetrokken en die hebben de trainer(s) benoemd. En wees blij dat er nog 1 trainer (Brood) bereid was Rankovic op te volgen, want toen al was duidelijk dat het overgrote deel van de aangetrokken spelers nog geen bal recht vooruit kon trappen.

Als je zoveel verstand van voetbal hebt als jij zegt te hebben moet je ook in staat zijn de vinger op de echt zere plek te leggen.
En kom aub niet met het verhaal dat Jol geen stuiver had om uit te geven want daar had hij dan bij het aantrekken van spelers rekening mee moeten houden en er minder maar gerichter moeten werven.

bradlie schreef:

Hamid heeft het voor elkaar om zelfs nog meer dan Manders geld uit te geven dat er niet is.

Manders maakte de benodigde extra investeringen bovendien al onderdeel van de begroting voorafgaand aan het seizoen. Onder Hamdi moet UVS steeds halverwege bijlappen om pleisters te plakken.

Op Manders kan je van alles aan te merken hebben, dat mag en is ook logisch. Dan snap ik alleen niet dat je kritiekloos bent richting Hamdi.

Ik ben niet kritiekloos naar hamdi komt misschien wel zo over. Maar de situatie waar ze instapte was al slecht.
En die is veroorzaakt door slecht beleid van voorgangers.

gillah schreef:

Met de reparatiewerkzaamheden van afgelopen winter en deze winter + alle afkoopsommen wordt er nu echt niet minder geld uitgegeven.

Verschil is dat Manders bewust meer geld uitgaf, omdat hij wist dat UVS toch wel bij moet passen. Hamdi geeft onbewust, door eigen onkunde, te veel geld uit.

Rommel opruimen? Wat zijn Karelis, Ratiu, Arweiler, Rigo, Elmkies, Morrison, Faye en de hele Pardewkliek dan? Dat zijn allemaal spelers van de koopjeshoek van de marktplaats voor zaakwaarnemers.

Verschil is dat je spelers als kemper , besuijen Nu zou kunnen verkopen en daar dus geld aan over kan houden.
Verschil is ook dat de spelers die jij noemt allemaal huur spelers zijn of een 1 jarig contrqct hebben.
Verschil is ook dat manders en van as niet durfde te verjongen zoals groendendijk aangaf.
En dat spelers als immers falkenburg en meiers gewoon echt niet meer konden maar wel een doorlopend contract hadden.
Dit beleid heeft er in mijn ogen voor gezorgt dat we nu moeten inproviseren.

gillah schreef:

Ik ben het met je eens.

Zeker als je weinig geld hebt, is het verstandig om eerst goed na te denken hoe je het geld het beste kan besteden. Dat heet beleid maken. Manders en Van As haalden bewezen eredivisiespelers voor succes op de korte termijn. Gekoppeld aan een rustige, ervaren, behouden trainer die geen gekke dingen deed. Daar kan je van vinden wat je wilt, maar het is wel een beleid.

In de winterstop een Engelse trainer - daar al berucht om zijn fratsen - halen en die allemaal spelers laten meenemen die niet meer terecht konden bij één van de 96 Engelse profclubs is natuurlijk geen beleid.

Álle ervaren spelers laten gaan en voor jong talent gaan is slechts beleid als je het voorwerk hebt gedaan. Maar zoals bekend: wij hebben geen scouting. Dus dat voorwerk kan niet gedaan zijn. En daarom is het geen beleid wat hier afgelopen zomer is gebeurd. Toen ik in de zomer zei dat Ratiu en Pascu onmogelijk gescout konden zijn, kreeg ik het verwijt dat ik Jol onderschatte. Maar het klopt gewoon.

Karelis, Ratiu, Arweiler, Rigo, Elmkies, Morrison, Faye dat kan geen beleid zijn.

Bijen, Janmaat, Vejinovic horen bij de betere aanwinsten. Maar dat zijn nou precies het type spelers dat Van As ook haalde.

Catic, Kemper, Bourard, Besuijen dat zijn voorbeelden van wat het beleid zou moeten zijn. Maar dat zijn er veel te weinig, gezien het smijten met geld aan al die andere, niet gescoute miskopen.

Doordat van asen manders geld uitgave wat er niet was zit je nu in deze situatie.
Dus je snapt duidelijk niet wat er aan se hand is.
De rommel van hun wordt nu opgeruimd.
Sinterklaas spelen op kosten van de club is niet zo moeilijk.

Vooral lekker doorgaan met het afbranden.
Het spel is idd slecht en misschien degraderen we wel ja is idd mogelijk.
Maar manders en van as hun zooi beleid voeren noemen is echt lachwekkend

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

LeoH en 285 gasten.

Bekijk de topshouts