Tag: bulykin

Trending: granli daniel rest punten clown geldt

Toon alle shouts

Haagse Kelt schreef:

We zijn in zoverre opgeschoten dat we niet meer jaarlijks een mega negatief saldo hebben. Maar ik denk dat je de goede spelers die zijn vertrokken toch niet had kunnen behouden. Verhoek, Immers etc braken hun poten om weg te komen.
Ik heb de wijsheid ook niet in pacht en baal ook mega van de situatie. Maar in tijden van crisis grote investeringen doen is behoorlijk risicovol. Wat transferbeleid vind ik de club beter bezig dan enkele jaren geleden. Denk maar an een Milic en Powel die voor de hoofdprijs werden binnengehaald. Bulykin was gewoon gore mazzel, dat weten we allemaal. Dus ik ben meer van de weg der geleidelijkheid.

Je hebt wel gelijk wat je zegt maar je bent er geen fuck mee opgeschoten en dat bedoel ik ermee te zeggen. Kijk waar we nu weer staan na 1,5 jaar geleden toen we nog feestend op het aadmansveld plein stonden met ze allen alsof we de CL hadden gewonnen. Dat zegt toch wel genoeg. Dan kan je wel positief blijven doen en het beste voor je club overhebben maar jij weet ook dondersgoed dat het er hopeloos aan toe gaat. Ik ben normaal altijd positief en probeer altijd alles positief in te zien maar als je niet inziet dat alle ellende weer van voor af aan begint dan klopt er iets niet bij je dan had ik nog liever de gok genomen met een bulykin,kubik met het risico dat het verkeerd kan aflopen dan dat we nu geleidelijk geldbezuinigd zonder risico;s naar de afgrond gaan. Wat voor plezier heb je daar aan dan? En buiten dat denk ik dat wij nooit failliet zullen gaan want we zullen altijd wel iemand vinden die erin wil stappen.

Beest schreef:

kubic had je kunnen kopen bulykin wou een x bedrag veridenen had je m gewoon kunnen betalen hij ging naar degene die meest betaalde dus ook daar heeft de gierigheid toegeslagen

brom aan zn contract houden

als je die had gehouden hadden andere jongens mischien willen blijven er waren erbij die gewoon meer wouden verdienen dus beter kontrakt was verlenging van het contract geweest

Kubik had een wurgcontract bij Ling wat je voor meer dan 7 ton moest afkopen. Gezien het feit dat je niks meer van hem hoort denk ik dat het een goede keuze is geweest dat niet te doen.
Bulykin wilde een salaris van boven de 6 ton. Onverantwoord hoog. De rest van de slectie pikt dat niet. Had allen maar gezeik opgeleverd plus het risico dat ie na 5 minuten zijn kruisband scheurt a la Rankovic.
Brom aan zijn kontrakt houden? Iemand die in zijn hoofd al weg is proberen te houden is een kansloos verhaal. Vraag het iedere ondernemer. Als een werknemer weg wil hou je er niets aan.

Beest schreef:

precies du bij utrecht gaat ie heel goed spelen dalijk en is ie volgend jaar 5 miljoen waard

Dat hebben we vaker. Hier schoppen ze geen deuk in een pakje boter en als ze weg zijn, komt het er wel uit..... (ook omgekeerd komt het voor; bv. Bulykin)

Haagse Kelt schreef:

Noem eens wat spelers die je had kunnen behouden dan. En kom niet met Bulykin aan. Die heeft nl een vies spelletje gespeeld door ADO beloftes te doen en ondertussen op de eerste de beste jodentrein te springen...

Kubik (wilde heel graag blijven) 8 ton konden ze niet betalen jaar later halen ze Poepon voor 5 ton... snap jij het?
Bulykin 2 ton meer moeten betalen dan had hij voor ons gekozen!!! Dus lul niet dat hij het vies heeft gespeeld. Die investering had je echt terugverdient alleen al door de 5000 supporters x gemiddeld 25 euro die je nu al bijna 1,5 jaar mist.

yesyes schreef:

Maar nu zonder die investeringen zakken we nu ook op failissement af dus wat is het verschil. Met die investeringen had je misschien risico genomen maar wel ieder wedstrijd je stadion uitverkocht en je zegt het zelf met een voller stadion trek je sponsors aan. Dus een beetje tegenstrijdig wat je nu zegt. Er is zoveel mogelijk in denhaag dat moet je echt niet onderschatten dat kon je zien in het succesjaar. Nu hebben ze het safe gespeeld zonder al teveel geld te besteden en wat zijn we opgeschoten??? vertel jij het maar

We zijn in zoverre opgeschoten dat we niet meer jaarlijks een mega negatief saldo hebben. Maar ik denk dat je de goede spelers die zijn vertrokken toch niet had kunnen behouden. Verhoek, Immers etc braken hun poten om weg te komen.
Ik heb de wijsheid ook niet in pacht en baal ook mega van de situatie. Maar in tijden van crisis grote investeringen doen is behoorlijk risicovol. Wat transferbeleid vind ik de club beter bezig dan enkele jaren geleden. Denk maar an een Milic en Powel die voor de hoofdprijs werden binnengehaald. Bulykin was gewoon gore mazzel, dat weten we allemaal. Dus ik ben meer van de weg der geleidelijkheid.

Haagse Kelt schreef:

Noem eens wat spelers die je had kunnen behouden dan. En kom niet met Bulykin aan. Die heeft nl een vies spelletje gespeeld door ADO beloftes te doen en ondertussen op de eerste de beste jodentrein te springen...

kubic had je kunnen kopen bulykin wou een x bedrag veridenen had je m gewoon kunnen betalen hij ging naar degene die meest betaalde dus ook daar heeft de gierigheid toegeslagen

brom aan zn contract houden

als je die had gehouden hadden andere jongens mischien willen blijven er waren erbij die gewoon meer wouden verdienen dus beter kontrakt was verlenging van het contract geweest

Beest schreef:

en toch nwas dat het ideale moment om risico te lopen als je al die spelers had behouden had je zeker meer scc verkocht en een paar keer goed uitverkocht geweest

Noem eens wat spelers die je had kunnen behouden dan. En kom niet met Bulykin aan. Die heeft nl een vies spelletje gespeeld door ADO beloftes te doen en ondertussen op de eerste de beste jodentrein te springen...

haagse jr schreef:

Het bestuur tegen de muur.

wat een onzin, als ik lees dat vd Kallen in de club gestapt is met 9 mil. in het rood, en dat er nu nog maar ± 1 mil. schuld is, dan heeft hij het goed gedaan.
Alleen na het mooie Bulykin seizoen is er toch iets fout gegaan, als alle goeie spelers ( Bulykin, Dereijck, Immers, Verhoek en nu Toornstra nu ineens hun biezen pakken.

BLEISWIJK-1 schreef:

Toornstra zo goed? Ik vraag het mij af. In eidergeval draagt hij het elftal niet. Dat doet veel meer Holla.

Maar je kan alles negatief zien. Maar het feit blijft dat we afgelopen twee jaar behoorlijk wat transfergeld hebben binnengehaald. En los van het vertrek van deze spelers staan we op dit moment op nagenoeg dezelfde plek als in het succesjaar 2010-2011.

De `veroudere` licentie beoordeling van de KNVB is niet positief. Maar als ze gewoon weer in staat zijn om van de zomer twee of drie spelers in de categorie Holla, Wormgoor en Meijers aan te trekken zie ik het helemaal niet zo negatief in. Want ook met minder geld en een beginnende trainer kan je in middenmoot eindigen.

En meer is een voetbalstad als Den Haag op dit moment niet waard. Zo simpel zijn gewoon de feiten.

Als je dat niet ziet dan heb jij geen verstand van voetbal gozer. En kap eens met dat bagetalliseren van alles. Dat wordt een beetje heel irritant wat je doet.

We hebben idd aardig wat binnen gehaald van transfergeld ja maar waar is dat allemaal gebleven dan?? En blijkbaar niet goed besteed want anders had je nu niet in zwaar weer gezeten. je begint nu weer van vooraf aan door de verkoop van Toornstra ga je wegzakken op de ranglijst met als gevolg dat de supporters weer gaan morren. En nu er dus ook in media is uitgekomen dat we geldnood hebben denk je dan dat we volgend seizoen weer een Hollla,Meijers en Wormgoors kunnen aantrekken? Ik denk het niet gozer. De enige reden dat hun kwamen was omdat we een jaar ervoor nog europees haalde dus de ambities waren wel aanwezig om hier te spelen. Maar nu je dus je topspeler voor een habbekrats laat vertrekken weet je dat die ambities geen ene moer voorstellen.

Ze hadden na dat seizoen van vd brom moet doorpakken en de investering op bijvoorbeeld Bulykin moeten maken. Dan had je die investering al op Toornstra wagenwijd terugverdient. Zo`n spits was een buitenkansje voor ons en paste precies in ons plaatje. Helaas maar nu snel die amateurs eruit werken en weer helemaal opnieuw beginnen met mensen die wel een denhaag hart hebben. Zodat de supporters ook weer binding met de club krijgen.

Aanstellen van Steijn is eigenlijk de grootste blunder van het bestuur geweest. Hoe is het mogelijk om een beginnend trainer voor de groep te zetten na zo;n succes jaar met behalen van europees voetbal. Die tijd voelde je echt een groei in denhaag, iedereen wilde er weer bij horen en je kon bij wijze van spreken zelfs 2 stadions vullen met supporters zo erg begon het weer te leven. Sponsors zagen het weer zitten enz enz. En nu 1,5 jaar later staat alles op klappen???? Dat kan ook echt alleen bij onze club. En dan zijn er mensen als jij die maar roepen dat het zo goed gaat schei toch uit met die bullshit man. Door die beginnend trainer ben je helemaal weggezakt en speel je al 1,5 jaar laf voetbal waardoor er steeds meer supporters afhaken die totaal geen binding met de club meer hebben. In het stadion was het al drama maar als ze nu ook al als makke lammetjes op het veld staan dan is het niet raar dat er steeds meer mensen afhaken. En dat kan je echt in de schoenen van Steijn schuiven met zijn visie en speelwijze.

Ene kant is het misschien maar goed dat nu de bom weer eens barst. Laat die steijn maar lekker zo snel mogelijk opzouten inclusief die mensen in het bestuur. Zodat er weer lekker helemaal opnieuw wordt begonnen want nog een jaar met Steijn voor de groep dat trek ik echt niet

janjazz37 schreef:

Stel, Toornstra, staat voor 0 euro in de boeken.
Hij wordt verkocht voor 1.5 miljoen.
Dat levert een forse verbetering op van het eigen vermogen, toch?

Club investeert hiervan, zeg 1 miljoen in nieuwe spelers.
Die nieuwe spelers kunnen dan voor dat bedrag toch ook de boeken in?
En je exploitatie resultaat wordt met 1/2 miljoen verbeterd.
In de volgende jaren volgt uiteraard weer de afschrijving.

Pse, correct me if I`m wrong.

Zo`n boekhouder ben ik ook. Balans winst en verliesrekening allemaal prachtig. Mijn vak is het niet.

Zelf heb ik als particulier al een belastingadviseur.

Je redenering lijkt juist. Maar we nemen ook afscheid van een aantal Oostblokspelers die verhuurd of gebleseerd zijn. Daarom is er naar mijn mening wel degelijk budget V Peppen aan te trekken als die transfervrij is. Aangevuld met jeugdtalenten en een kanjer van een spits. Gewoon nog een jaartje Bulykin volgend jaar voor een gelimiteerd salaris
Was trouwens de Oostblokker die ik over het hoofd had gezien hahaha in mijn vorige shout.

Nog los vd verkoop van Toornstra de opbrengst daarvan zou ik persoonlijk geheel in het tekort stoppen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

haguhnees87 en 183 gasten.

Bekijk de topshouts