Tag: haagse

Trending: absurd graafschap woord dijkhuizen spelers zoveel

Toon alle shouts

Law schreef:

Goede gesprekken gehad en meerdere mensen hebben zich bij het collectief aangesloten. We gaan een entiteit oprichten en weer door. We hebben een Social media team 2 enthousiaste supporters.

Voor het initiatief veranderd er eigenlijk niet veel, eigenlijk helemaal niets. Wij gaan keihard door voor de doelstellingen die we hebben vastgelegd. Aandelen beschikbaar voor supporters en plek in RVC meer zeggenschap en betrokkenheid van de supporters

Aandelen voor supporters zou ik nog steeds toejuichen. Ook al komt de macht bij een Haagse partij te liggen.

Haagse Haas schreef:

Maar we zitten in deze positie door het beleid van diezelfde Jol, iets wat jij niet wilt begrijpen. (65 spelers in twee seizoenen)

#tedomomdefeitentewillenzien #cultgedrag #kinderhandisgauwgevuld

rijswijk hoekpolder
marcellino schreef:

Denk eerder dat die rottengather in samen spraak met de de Haagse groep dit in elkaar heeft gezet.om de prijs te drukken.
Jaja ze hebben allemaal zo een groot ado hart dat ze ado voor een stuiver willen kopen.
In de tussen tijd zijn we naar de klote aan het gaan.
Zou Idd kunnen is een vaak voorkomende tactiek en ook een slimme.
Dan zijn ze goed aan het schaken .....om zo eindelijk van UVS af te komen.

Eerst de boel afbreken en dan rustig de boel weer goed opbouwen.

Eerst de kwaliteit van het bedrijf naar beneden brengen dat de eigenaar er geen trek meer in heeft.
En ook onderhandelen over overname en dan het papier werk lekken dat iedereen de prijs weet waarvoor ze bereid zijn te gaan verkopen .

Zodat bij de volgende onderhandelingen ze niet meer kunnen vragen.
Zo gaat de prijs alleen maar omlaag.

Ondertussen lopen de kosten en de druk meer op en op voor UVS.
Dinsdag 13 april 2021 om 05:31 uur

Renearmand56 schreef:

Ik twijfel aan de berichtgeving van VI wat betreft de eisen van Jol tav RVC en STA , lijkt meer van iets van "de klok en de klepel" wat VI denkt te weten. Ze konden ook niet achter blijven met dit nieuws, maar hebben volgens mij geen goede clubwatcher die meer zou kunnen weten dan van Deijl. Tenzij UVS in onderhandeling met Jol hun eerdere pijnpunten en eisen ingebracht hebben. Inclusief een aandeel in de club willen behouden zoals met de WSH deal. Want zo klinkt het, Jol met een Wang accent ipv plat Haags

Ik heb ook mijn twijfels over het VI verhaal. Je kon van een kilometer afstand al aan zien komen dat er een Haagse partij klaar stond voor de overname. En dat Jol, Maas en Ling hier in zaten.

Vd Steenis heeft dit gewoon geweten. Waar VI zegtt dat dit niet zo is.

Jol is echt niet voor iedere collega een makkelijk persoon. Maar de STA en HCF gaan dit toch niet tegenhouden. De naam van Jol en Maas ligt nu op straat. En de wens was een betrokken Haagse partij. Wat voor argumenten heb je dan nog?

Als UVS het wil komt dit gewoon rond.

Dit lijkt een voor opgesteld plan eerst de club slopen om van de Chinezen af te kunnen komen en dus de club in Haagse handen te kunnen krijgen voor een lagere prijs. Als je niet had gedegradeerd hadden de Chinezen waarschijnlijk niet willen verkopen. Echter is het niet zo dat je zomaar weer promoveert natuurlijk. Laten we in ieder geval hopen dat de club in Haagse handen komt en geen buitenlandse investeerder die alleen maar wil proberen te verdienen. Als het zo ver komt zal een goede TD wel een must zijn want de afgelopen 2 seizoenen is gebleken dat deze mensen daar niet geschikt voor zijn.

Haagse Haas schreef:

Tja...

Ik weet het niet, de periode dat Jol hier de scepter zwaaide is nu niet een voorbode waar ik heel blij van wordt, ik ben heel sceptisch of dit nu de redding van de club gaat zijn.

Groot voordeel is wel dat we eindelijk van die kut chinezen af zijn, die (in mijn optiek) toch de hoofdschuldige zijn aan het hele degradatie debacle.

Maar ik ga ook niet gelijk mee in de polonaise die ik hier op de box zie, ik ga het rustig afwachten, het een eerlijke kans geven en dan pas mijn mening vormen als het al überhaupt doorgaat!

Onbegrijpelijke reactie. Als die de club overneemt zou dat betekenen dat ADO is gered. En daarbij in (Haagse) handen valt tel daarbij op dat de supporters een grote rol gaan spelen. Ik kan niet begrijpen dat je hier niet blij mee kan zijn. En nog gekker, hoe kan je dit vergelijken met de functie “technische hart” of club overnemen met eigen geld samen met vermogende mensen. Dat als die de club koopt wilt dat niet zeggen dat we champions league gaan spelen of direct promoveren. Maar je blijft bestaan als dat geen rede tot blijdschap is, tja.

#Je Zeiken om het zeiken.

Leg mij even uit hoe de STA/HFC een deal kunnen tegen houden van jol? Behalve uit eigenbelang.


DEN HAAG - De namen HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO zullen bij de overnamestrijd rond ADO Den Haag de komende weken meermaals vallen. Beide organen hebben een aandeel binnen de club waardoor ze macht hebben en besluiten kunnen tegenhouden. Die situatie staat het Amerikaanse World Soccer Holding (WSH) tegen. De Amerikaanse investeringsmaatschappij heeft een mondeling akkoord met United Vansen, maar voordat er een krabbel komt, moet er wel wat veranderen met betrekking tot HFC en Stichting Toekomst ADO.

Belangrijk is om te weten welke rol beide organen hebben. De voetbalactiviteiten van HFC zijn sinds 1999 ingebracht bij Vennootschap NV ADO Den Haag, oftewel de voetbalclub zoals bekend bij het publiek. De vereniging is daarnaast houder van een bijzonder aandeel, iets anders dan het prioriteitsaandeel. Door het bijzondere aandeel kan ADO geen wijzigingen invoeren die betrekking hebben op de clubcultuur. De HFC moet het met de wijziging eens zijn. Oftewel: de HFC heeft een veto over zaken met betrekking tot clubcultuur. Daarnaast levert de HFC een lid aan de raad van commissarissen van ADO.

Al sinds 1999 waakt HFC onder meer over de naam van de club, de clubkleuren, het thuistenue, de plaats waar ADO speelt en de structuur van de jeugdopleiding. Probleem volgens de Amerikanen die ADO willen overnemen, is dat de leden van de HFC alleen gevraagd kunnen worden. Daardoor is HFC een gesloten bolwerk geworden. Daar willen de Amerikanen vanaf. World Soccer Holdings zegt dat ze de structuur van HFC wil veranderen zodat het toetreden een open karakter krijgt. Onder meer supporters zouden volgens de Amerikanen in de toekomst lid kunnen worden en zodoende een belangrijke stem kunnen krijgen.

Extra controlemiddel voor financiën van ADO

De andere boosdoener in de ogen van de Amerikanen is Stichting Toekomst ADO. Dit orgaan werd in 2017 opgericht nadat de gemeente Den Haag haar prioriteitsaandeel inleverde. Volgens toenmalig sportwethouder Tom de Bruijn klonk het prioriteitsaandeel leuk, maar was de macht die de gemeente ermee had, beperkt.

In feite kon de gemeente door het prioriteitsaandeel de conceptbegroting van ADO goedkeuren of juist afkeuren. Toen De Bruijn in 2017 geen krabbel zette onder de begroting, heeft de KNVB die desondanks toch goedgekeurd. Toen dat gebeurde heeft de gemeente het aandeel teruggegeven. Toenmalig ADO-directeur Mattijs Manders heeft daaropvolgend Stichting Toekomst ADO opgericht die de boeken van de club nakijkt. Zo was er alsnog er een externe partij die de Haagse club controleerde.

Haagse Kelt schreef:

Verbaas me een beetje over de hosanna stemming die ik al weer proef.
Tuurlijk, als Jol de clubs koopt neemt hij wel zijn verantwoordelijkheid in tegenstelling tot veel andere schreeuwers aan de zijlijn. Dat verdient respect. Net als het al eerder onbezoldigd instappen.
Maar alles valt of staat met de mensen die hij dan aanstelt. En hoeveel ruimte die mensen dan krijgen om hun ding te doen. Ik ben er van overtuigd dat Ranko een zeer goede trainer is, in ieder geval veel beter dan Brood. Maar Ranko was al snel ernstig teleurgesteld door de ketens waaraan hij gebonden was. Het kwam er op neer dat hij zelf geen klote te vertellen had qua aankopen of zelfs maar het behouden van spelers. Hij moest het doen met de `aanwinsten` uit de koker van Jol. Nou, we weten allemaal hoe goed die waren.
En dat brengt me bij mijn 2e punt van zorg: Jol blinkt op zijn zachtst gezegd niet uit bij het scouten van spelers. Niet bij ons, maar destijds ook al niet bij ajax, denk maar aan spelers als Mido. Ik denk dat Jol een toptrainer is, maar een slechte scout. En dat hij slecht de verantwoordelijkheid uit handen kan geven.
Hoop dat ik ongelijk krijg, maar ben er niet gerust op.

ADO in Haagse handen en Jol kan best als magneet werken bij bijvoordbeeld sponsors.

Superjantje schreef:

Grote vraag is dan: als STA dit afwijst..wat vrij logisch lijkt aangezien dat betekend dat ze wss geheel verdwijnen..kunnen die STA leden dan alles tegenhouden?

Dan zit STA er niet voor ADO maar voor hun eigen plekje.
Was STA niet het clubje die heel hard aan roepen was dat ADO weer in Haagse handen moest komen?

VI:
De Chinese grootaandeelhouder United Vansen is in verregaande gesprekken over de verkoop van ADO Den Haag. De koper blijkt een oude bekende: Martin Jol. Deze week moet duidelijk worden of de clubicoon ADO daadwerkelijk in handen krijgt.

Jol wil samen met enkele gefortuneerden de club overnemen. Het gaat om Hagenaar Ed Maas en enkele vastgoedjongens uit het Haagse. De naam van Ben Mandemakers zingt ook rond, maar de geldschieter van RKC Waalwijk zou geen actieve rol spelen.

United Vansen en Jol zijn al enige tijd met elkaar in gesprek en een akkoord nadert. De komende dagen moeten de puntjes op de i worden gezet. Jol, die vrij recent nog verantwoordelijk was voor het technisch beleid in de Residentie, stelt wel enkele voorwaarden bij een koop.

De belangrijkste is dat de huidige rvc ontmanteld wordt, evenals de Stichting Toekomst ADO. Eenzelfde eis legden eerdere geïnteresseerden ook al op tafel. Bij een Amerikaanse partij was de achterliggende gedachte vooral om meer zeggenschap te krijgen binnen de club. Jol is op zijn beurt niet te spreken over het functioneren van bepaalde personen. Het is veelzeggend dat de Nederlandse aandeelhouders en de rvc tot voor kort niet op de hoogte waren van de huidige overnameplannen.

— Aanbevolen —
Hoe de ADO-verkoop werd uitgevochten door adviseurs en woordvoerders
Hoe de ADO-verkoop werd uitgevochten door adviseurs en woordvoerders
Hoe een nog niet bestaande Amerikaanse entiteit mede dankzij mailtjes en vileine appjes, op pole position leek te liggen in Den Haag.

Daarbij wijzen veel vingers in de richting van Frans van Steenis, de voorzitter van de RVC. Vanuit China is er al langer kritiek op zijn functioneren. VI vroeg een maand geleden aan een woordvoerder of de positie van Van Steenis nog houdbaar was. Deze zei: `Hij voelt de steun van de Nederlandse aandeelhouders.` Het heeft er alle schijn van dat Van Steenis, mocht Jol ADO daadwerkelijk overnemen, van het podium verdwijnt.

Intussen is er haast geboden. United Vansen is in verzet gegaan tegen de uitspraak in het kort geding dat ADO eind april aanspande tegen de eigenaar. Het verweer van United Vansen dient op 21 juni.

De verwachting is dat deze week en anders begin volgende week duidelijk moet worden of de aankoop door Jol realistisch is.

De Chinese grootaandeelhouder United Vansen is in verregaande gesprekken over de verkoop van ADO Den Haag. De koper blijkt een oude bekende: Martin Jol. Deze week moet duidelijk worden of de clubicoon ADO daadwerkelijk in handen krijgt.

Jol wil samen met enkele gefortuneerden de club overnemen. Het gaat om Hagenaar Ed Maas en enkele vastgoedjongens uit het Haagse. De naam van Ben Mandemakers zingt ook rond, maar de geldschieter van RKC Waalwijk zou geen actieve rol spelen.

United Vansen en Jol zijn al enige tijd met elkaar in gesprek en een akkoord nadert. De komende dagen moeten de puntjes op de i worden gezet. Jol, die vrij recent nog verantwoordelijk was voor het technisch beleid in de Residentie, stelt wel enkele voorwaarden bij een koop.

De belangrijkste is dat de huidige rvc ontmanteld wordt, evenals de Stichting Toekomst ADO. Eenzelfde eis legden eerdere geïnteresseerden ook al op tafel. Bij een Amerikaanse partij was de achterliggende gedachte vooral om meer zeggenschap te krijgen binnen de club. Jol is op zijn beurt niet te spreken over het functioneren van bepaalde personen. Het is veelzeggend dat de Nederlandse aandeelhouders en de rvc tot voor kort niet op de hoogte waren van de huidige overnameplannen.

— Aanbevolen —

Hoe de ADO-verkoop werd uitgevochten door adviseurs en woordvoerders 

Hoe een nog niet bestaande Amerikaanse entiteit mede dankzij mailtjes en vileine appjes, op pole position leek te liggen in Den Haag.

Daarbij wijzen veel vingers in de richting van Frans van Steenis, de voorzitter van de rvc. Vanuit China is er al langer kritiek op zijn functioneren. VI vroeg een maand geleden aan een woordvoerder of de positie van Van Steenis nog houdbaar was. Deze zei: `Hij voelt de steun van de Nederlandse aandeelhouders.` Het heeft er alle schijn van dat Van Steenis, mocht Jol ADO daadwerkelijk overnemen, van het podium verdwijnt.

Intussen is er haast geboden. United Vansen is in verzet gegaan tegen de uitspraak in het kort geding dat ADO eind april aanspande tegen de eigenaar. Het verweer van United Vansen dient op 21 juni.

De verwachting is dat deze week en anders begin volgende week duidelijk moet worden of de aankoop door Jol realistisch is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Donnydh070 en 306 gasten.

Bekijk de topshouts