Tag: kaart

Toon alle shouts

Zonde van de 2e gele kaart en penalty want anders had er met gemak 1 punt en misschien wel 3 punten ingezeten. Penalty kan je geven ookal is het vasthouden van beide kanten alleen die eerste gele kaart slaat natuurlijk nergens. Dan moet je als een Kanon zijnde beter weten en het is gewoon slim gespeeld van Vlaar. Jammer dat Vlaar niet mans genoeg is voor de camera om dat toe te geven, vies vuil onsympathiek mannetje. Overigens kunnen het de regels zijn maar een penalty + 2e geel is natuurlijk veel te zwaar gestraft. Hoop vooral dat Kanon vrijspraak krijgt en hier zelf ook van leert.

Ben altijd meer van naar jezelf kijken dan NSB, genaaid door KNVB etc. te roepen. Becker tegen Utrecht en Beugelsdijk + Johnsen tegen AZ hadden die bal gewoon in het net moeten rossen.

Na 2 wedstrijden is het volgende slachtoffer om uit te fluiten al weer gevonden lees ik? Wat een WALGELIJKE supporters hebben wij zeg.
Tegen Utrecht deed Johnsen het meer dan behoorlijk en tegen AZ speel je met 10 vs 11 dus heb je gewoon een verdediger extra in je nek hangen.

Ado Vakkie S schreef:

Klopt. Maar wat mij irriteert is dat Makkelie na de wedstrijd alle kritiek wegwuift. Hij spreekt zizhzelf tegen. Vasthoude is onsportief gedrag en dus geel. Waarom dan niet toegeven dat, na bestudering van de beelden, vlaar op zijn minst òòk geel had moeten krijgen. Voor vasthouden én schwalbe. Hij wil niet toegeven dat ADO benadeeld is. Strafvermindering / seponeren zit er niet in. Ik zou wel bezwaar aanteken. Kanon erbij trgen h`veen

KUT Makkelie al had Vlaar het niet gedaan , had die KUT Makkelie wel voor iets anders iets later nog een kaart gegeven ventje !

Je kon het gewoon aan zien komen irritant ventje

Bolskie schreef:

Snap al die ophef over die penalty niet. Hij houd gewoon vast en indd vlaar houd hem ook vast maar die is gewoon wat slimmer als kanon. De eene scheits geeft hem de ander niet, pech was gewoon het x aantal overtredingen daarvoor en de gele kaart wat er dus geen was en gewoon totaal naast zat en de bal dus gewoon gespeeld werd.

Vind overigens mensen die johnsen nu al afschrijven wel beetje te vlug, kritiek begrijp ik wel en ziet er niet hoogstaand uit wat die tot nu toe heeft laten zien. Ik hoop dat het nog wat onwennigheid is.

Ik vind als je geel en een pingel geeft voor die situatie veel te zwaar hij pakt hem idd dom beet voor t moment van spelen

Maar geef dan een pingel waarom die kaart het stond al vast dst kanon eraf ging ver voordat die tweede viel

Ook groenendijk had dit beter moeten aanvoelen

Snap al die ophef over die penalty niet. Hij houd gewoon vast en indd vlaar houd hem ook vast maar die is gewoon wat slimmer als kanon. De eene scheits geeft hem de ander niet, pech was gewoon het x aantal overtredingen daarvoor en de gele kaart wat er dus geen was en gewoon totaal naast zat en de bal dus gewoon gespeeld werd.

Vind overigens mensen die johnsen nu al afschrijven wel beetje te vlug, kritiek begrijp ik wel en ziet er niet hoogstaand uit wat die tot nu toe heeft laten zien. Ik hoop dat het nog wat onwennigheid is.

marcellino schreef:

Vlaar had kanon vast ja.maar wie had vlaar eerst vast.geef hem gewoon een zet.dan is hij uit evenwicht nu hou je contact en geef je vlaar de kans om je hand te pakken en te gaan liggen.maar goed jij ziet het anders.ik vind dat hij te snel is gebracht deze jongen wou zich te veel bewijzen en dat heeft tegen hem gewerkt het ergste is dat je hem tegen Heerenveen moet missen.en dat vind ik veel erger

Het gaat mij niet eens om de strafschop. Die kan je inderdaad geven.

Maar ik heb heel aandachtig zitten kijken. En ik zie vier keer een situatie waarbij Kanon betrokken is. Daarvan is hij twee keer messcherp en speelt hij de bal. Een keer struikelt Weghorst waar Kanon maar weinig aan kan doen. En dan de situatie met die strafschop.

Echt veel te weinig om Kanon met twee keer geel er af te sturen.

Ik weet ook zeker dat als Makkelie morgen nog een keer naar die vier situaties kijkt, hij die rode kaart niet had gegeven.

Dannyy schreef:

Kanon wordt natuurlijk gewoon vrijgesproken verwacht ik, dat kan toch niet anders na zulk opzichtig falen. Neem aan dat Makkelie ook een weekje vrij heeft, van mijn part levenslang.

Het was geen directe rode kaart, dus er is niets vrij te spreken. Gewoon 1 wedstrijd zonder
Kanon.

Dannyy schreef:

Kanon wordt natuurlijk gewoon vrijgesproken verwacht ik, dat kan toch niet anders na zulk opzichtig falen. Neem aan dat Makkelie ook een weekje vrij heeft, van mijn part levenslang.

Kan toch niet bij 2x geel? Of wel?

Ik hoorde dat Makkelie bij de NOS ook zei dat hij kanon niet slim vond over met een gele kaart aan iemand trekken ofZoiets... klootzak die vent

Sprinkhaan070 schreef:

Komt ook heus wel goed. Vond Den Haag ook voor de rode kaart gewoon beter als AZ.

Dat vertrouwen heb ik nu ook. Tot aan de rode kaart hadden wij de beste kansen. Jammer dat daar de 0-1 niet uit valt. Het is nog steeds AZ uit. Altijd lastig. Pech en domme rode kaart en je verliest van een ploeg waarvan je kan verliezen

Bollie74 schreef:

Waarom zien sommige liever van der Heijden in de spits?? 1 leuke wedstrijd en een half jaar weinig in de basis bij Volendam. Lijkt de Havenaar discussie weer. Totdat het gaat lopen en Johnson schopt er een paar in. Dan is het weer hosanna. Zelfs Ladan is van der Heijden voorbij gestreefd in rangorde bij Fons.

Komt ook heus wel goed. Vond Den Haag ook voor de rode kaart gewoon beter als AZ.

Hoe kan een smurf van AZ een kopduel winnen en uit een corner nota bene scoren? Stilstaande situatie.
Meijers weer een stomme gele kaart.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

KvR, Swaber, Erik070, Jurriën, Aad, Franky, Lellow, ADO079, Anne van Schuurman, rh_vakm, Joost70, FFL, FC Jeff en 91 gasten.

Bekijk de topshouts