Tag: leggen

Trending: voetbal mwe competitie voetballer spelers verleden

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar stel.........meest negatieve scenario........de overgang van Havenaar ketst af. En de begroting wordt niet goedgekeurd. Dan ligt zo`n speler wel vast.

Waarom dan niet al gelijk presenteren? Kan hij ook gelijk meetrainen.

Ze liggen nog niet vast, mogelijk wel mondeling akkoord met een aantal spelers. Lijkt me een risico welke je niet moet nemen om zonder goedgekeurde begroting/inkomsten Havenaar de spelers al definitief vast te leggen.

Jurriën schreef:

Ben je jaren aan het bouwen, ben je ineens weer terug bij af.

Als je als speler naar Heracles, Willem 2 of ADO kan gaat nu 80% naar Heracles of Willem 2

Klopt helaas. Denk dat we creatief moeten zijn met huurspelers.

Prioriteit:
Proberen Gorter vast te leggen een nog 1 middenvelder, wellicht Kristensen?

Wolters zou ik laten gaan, met Marengo, Amatkarijo hebben wij daar ook andere opties voor.

FC Den Haag! schreef:

https://adodenhaag.nl/nieuws/laatste-nieuws/1e-elftal/6113-dit-zijn-de-tenues-voor-het-nieuwe-seizoen

Goede gedachte achter de shirts Alleen die keepers shirts weer een aanfluiting! Geen lange mouwen broekjes zonder bescherming!? Nee duidelijk op bezuinigd! In mijn tijd had ik altijd keuze als keeper! In overleg met de sponsers Maar nu zou mijn zoon deze niet willen, Bij 010 hebben ze gewoon lange mouwen in de collectie! (Altans vorig jaar terwijl wij ze niet hadden! Is toch een groter publiek! vind dat paarse keepersshirt nou ook niet een kleur van ja .. Statisties gezien is een rood keepersshirt nog steeds het beste!

Eigelijk zie ik het zo, al lopen ze in hun blote kont, als ze maar een goede pot op de mat leggen en uiteindelijk punten pakken!!

Tikki Takka schreef:

@jb Goede toevoeging dit door Knuppe zelf geschreven rapport (in opdracht van de KNVB).

De KNVB zal dit rapport gebruiken bij het toetsen van de ingediende financiële plannen van BVO`s .

Mocht de KNVB de begroting van ADO goedkeuren dan voldoet dit blijkbaar aan de gestelde criteria en vindt men de begroting dus voldoende transparant (kernwoord in het rapport)

Wat mij vooral opvalt is dat de inzichten van Knüpe in ongeveer een jaar kennelijk plus minus 180 graden zijn gedraaid.....

Van een onafhankelijke RvC naar een volledig van de aandeelhouder afhankelijke RvC

Van volledig transparante financiering naar schimmige Chinese financiële constructies

Van een sterke controlerende positie voor de gemeente Enschede naar het buiten de deur werken van de gemeente Den Haag

Van het uit de formele organisatie wegwerken van personen die door hun handelen onvoldoende geloofwaardig zijn naar het volledig de macht in handen leggen van personen die bewezen hebben ongeloofwaardig te zijn

Morgen weer een groot stuk in VI over `het spel achter de schermen bij ADO`. Alle doemscenario`s geschetst door gemeente en HFC ADO zullen vast alle ruimte van Tacootje krijgen.

Blijft toch opmerkelijk dat Knuppe en co nog steeds weigeren te communiceren met de media en hun weerwoord geven. Als ze zo overtuigd zijn van hun eigen koers, wat is er dan op tegen om dit publiekelijk uit te leggen?

Petah schreef:

Hun zijn eigenaar van t bedrijf dus in feite lenen ze t aan hun zelf aangezien het hun club is

Al hebben ze ons 100 miljoen geleend ze moeten derzelf terug betalen anders gaat hun bedrijf kapot dus ik snap dat moeilijke gedoe niet zo

Het is niet in hun belang om het bedrijf kapot te laten gaan

Ze zijn gedeeltelijk eigenaar. Er zijn meer aandeelhouders, waar ze rekening mee moeten houden. Verder willen ze zaken, die gewoon niet kunnen. Je kunt niet een blik Chinezen zonder werkvergunning open trekken om de plaatsen van diverse poppetjes in te vullen.

Ze willen veel, maar ze hebben zich vergist in de Nederlandse wet en de Nederlandse cultuur. In China is de baas `heilig` in Europa is ook de baas niet meer, dan een `gewone` werknemer, die net zo veel (en misschien wel meer) verantwoordelijk heeft en uit moet leggen.

KR96 schreef:

Als je een recentere hebt hoor ik het graag.

Huh.. nee kr96 ik bedoel juist dat het allemaal wel met een sisser afloopt omdat het moment al van 22 april was... dus het feit zal zijn dat hij daar blijft en Kramer wellicht ergens anders moet zoeken als ook RVP naar de kakkerlakken toe gaat.

Kramer is voor mij welkom, maar inderdaad als je Kastaneer vast kan leggen heb je daar meer aan

Aad schreef:

2 mio wordt VIA WANG in maandelijkse termijnen betaald. Wang moet dus de betaalopdracht geven en daar is hij op zijn zachtst gezegd niet zo goed in.

Aad, jij moet toch ook veel beter weten wat betreft de geschiedenis van de club.

Ik vind het extreem belachelijk dat (vrijwel) alle schuld bij Wang wordt gelegd. Natuurlijk zorgt hij voor onrust en is zijn betalingsmoraal verwerpelijk.

Echter het is al tientallen jaren (ook zonder Wang) een financiële en bestuurlijke janboel binnen de club. Enkele korte periodes uitgesloten.

Ik ken geen enkel persoon die zoveel geld in de club heeft gestoken en ondanks alle tegenslag aanblijft.
Hoeveel zogenaamde (Haagsche) bestuurders zijn de laatste dertig jaar om wel of niet eigen falen snel vertrokken en de club in de steek gelaten?

Daarnaast is het verwerpelijk dat ook nu weer alles op straat ligt. Haantjesgedrag in optima forma. Enkel van wethouder De Bruijn is het gezien zijn functie begrijpelijk en zelfs verplicht. Maar ook hij heeft zijn brief aan de gemeenteraad niet gelekt.

Kortom: absurd om enkel de schuld bij Wang neer te leggen.

Bleek schreef:

Precies!

Lekker weer financiële afspraken maken met de partij die aantoonbaar alle financiële afspraken niet of te laat is nagekomen.

Die Manders is echt een hele grote grap!

Slang is die man maar denk dat je geen keuze heb het tekort is er dus je heb uvs wel nodig
Ik zie de gemeente sowieso geen geld erbij leggen

Bleek schreef:

Precies!

Lekker weer financiële afspraken maken met de partij die aantoonbaar alle financiële afspraken niet of te laat is nagekomen.

Die Manders is echt een hele grote grap!

Slang is die man maar denk dat je geen keuze heb het tekort is er dus je heb uvs wel nodig
Ik zie de gemeente sowieso geen geld erbij leggen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 199 gasten.

Bekijk de topshouts