Tag: optie

Trending: overwinning vlak kilo helmond ideho stadion

Toon alle shouts

Sprinkhaan070 schreef:

Luka Adzic gaat ook nog komen. Niet op huurbasis schijnt.

Zou mooi zijn, en hopelijk dan Arweiler ook nog met optie tot koop! Dan hebben we voorin een stuk meer mogelijkheden. Besuijen viel me wel positief op, jammer dat Catic er nu niet bij was daar verwacht ik ook nog wel wat van.

Een speler huren als het buitencategorie is oké, maar een spits van jong Utrecht is wel een beetje raar toch.
Huren met optie tot koop zou begrijpelijk zijn, anders niet aan beginnen en kijken naar andere opties.

slash070 schreef:

Tommy, ouwe reus, het gaat niet over een speler, het gaat over huren voor een seizoen. In de etalage zetten voor een andere middenmotor zonder er zelf wijzer van te worden. En of dat zo is weten we nog niet eens, die jongen heeft nog niet eens getekend

Je kan huren zoals Koopmans, met optie tot koop. Graag!
Huren zoals Bulykin, een buitencategorie speler, ook prima.
Huren zoals in geval Troupee... Nooit meer doen.

Bolskie schreef:

Je heb ook gelijk slash. Er worden 2 dingen door elkaar gehaald. Als het is zoals het bericht staat is er indd weinig verschil en is dit precies het zelfde en staat het haaks met het beleid. Daarom we wachten het maar af en zit er wellicht wel een optie op en dat veranderd de zaak dan natuurlijk wel.

Je zegt dus precies hetzelfde als ik. Afwachten. En dus niet vooraf stemming maken. Als er gehuurd wordt zonder vaste optie ben ik het nog met je eens ook.

Ik krijg alleen de kriebels wanneer hier gedaan wordt of ze de inhoud van een contract al kennen. En dan bedoel ik niet specifiek jou. Geldt ook voor het beoordelen van spelers voordat ze überhaupt één bal voor ADO hebben gespeeld.

Van de spelers die nu zijn aangetrokken kende ik alleen Bijen. De rest zei en zegt me niets. Ik wacht af ervan uitgaande dat Jol weet wat hij doet. En ik kan pas kritiek leveren als direct blijkt dat hij de plank flink heeft misgeslagen.
En ik denk dat een en ander voor veel shouters zou moeten gelden. Afwachten. En iedereen mag best ergens zijn mening over geven maar dan wel vanuit dingen die je zeker weet en/of kan beargumenteren.

Overigens heb ik behalve het twitterberichtje van die AD-journalist nog nergens gelezen dat Arweiler zal worden gehuurd. Behalve natuurlijk sites die dit soort berichten zonder meer overnemen.

slash070 schreef:

Tommy, ouwe reus, het gaat niet over een speler, het gaat over huren voor een seizoen. In de etalage zetten voor een andere middenmotor zonder er zelf wijzer van te worden. En of dat zo is weten we nog niet eens, die jongen heeft nog niet eens getekend

Het gaat om dit seizoen overleven gooz.
We moeten minimaal 15e worden. En als dat even zo moet naast het aantrekken van jonge spelers dan is dat ff niet anders.
Bulykin was ook gehuurd zonder optie tot koop.
Heeft ons toch extra inkomsten gegeven. Met playoffs en 2 europese thuis wedstrijden.

slash070 schreef:

Van As haalde ook noodgedwongen huur en transfervrije spelers toch, dat is nu niet anders. Hoop nu alleen op wat betere kwaliteit door inzicht, moet het wel beschikbaar zijn natuurlijk.

Ps, ik vind het belangrijker hoe het straks als elftal staat en dalijk voetbalt dan spelers afzonderlijk vóór de competitie te beoordelen. Gaat om het geheel, hopelijk is dáár dit seizoen wel een keer over nagedacht.

Van as dacht niet aan de yoekomst. Haalde oude spelers.
Verlengde oude spelers.
Creerde geen waarde.

Misschien ziet jol wat in deze spits.
Je kan pas spreken over verspeelt geld als je een half jaar verder ben.
Ik weet zeker als we erin blijven dat volgend seizoen verder gebouwd wordt aan de ingeslagen weg.
Maar dan komt er met het aflopen van falkenburg, bakker, goosens. Ook meer geld vrij.
Ik denk dat er nog wel meer huurspelers zonder koop optie komen.

slash070 schreef:

Je maakt er een wisselgesprek van, daar heb ik het niet over. en opties tot koop of wat weten we niet, die gozer heeft nog niet eens getekend.

Gaat erom dat Manders/Van As een reservespeler van een andere middenmotor huurde(troupe), een lapmiddeltje en een jaarsalaris weggooien, en nu gebeurt hetzelfde, terwijl ik overal lees dat er nu wel beleid wordt gevoerd. Dus wat is het verschil dan zou ik zeggen.

Ik snap niet waarom je van het negatieve uitgaat. Dat is op zich al vervelend. Maar omdat het een huurspeler is, is het een verkeerde beslissing. Waarom? Omdat v. As dit heeft gedaan?

We hebben tot nu toe 1 huurspeler, die gewoon een optie tot koop heeft. Waarom zou het bij deze speler anders zijn.

En mocht het huur zijn zonder optie tot koop. Dan heeft het technische hart de inschatting gemaakt dat deze jongen er 10 tot 15 gaat inleggen dit jaar. En daarmee zou de huur ook te rechtvaardigen zijn.

We gaan het inzicht en kennis van Jol toch niet vergelijken met v. As? Die niet eens oefenwedstrijden kon regelen.

slash070 schreef:

Je maakt er een wisselgesprek van, daar heb ik het niet over. en opties tot koop of wat weten we niet, die gozer heeft nog niet eens getekend.

Gaat erom dat Manders/Van As een reservespeler van een andere middenmotor huurde(troupe), een lapmiddeltje en een jaarsalaris weggooien, en nu gebeurt hetzelfde, terwijl ik overal lees dat er nu wel beleid wordt gevoerd. Dus wat is het verschil dan zou ik zeggen.

Ok dus eerst worden
Bijen, kemper, de boer, catic, besuijnen, bourard
Vast gelegt voor 2 en 3 jaar.
Er wordt een roemeen gehuurd met optie tot koop
Dan is vervolgens het geld op.
Wordt er 1 duitser gehuurd en dan ga je dat vergelijken met het beleid van van as.
Je bent slimmer dan dat slash.

Oja die duitser van willemII WIERDT. komt uit de 3e bundesliga van bayern 2. Die gaat er minimaal 15 maken dit jaar.
En die heb ook nog niks gepresteert

slash070 schreef:

Je maakt er een wisselgesprek van, daar heb ik het niet over. en opties tot koop of wat weten we niet, die gozer heeft nog niet eens getekend.

Gaat erom dat Manders/Van As een reservespeler van een andere middenmotor huurde(troupe), een lapmiddeltje en een jaarsalaris weggooien, en nu gebeurt hetzelfde, terwijl ik overal lees dat er nu wel beleid wordt gevoerd. Dus wat is het verschil dan zou ik zeggen.

Je heb ook gelijk slash. Er worden 2 dingen door elkaar gehaald. Als het is zoals het bericht staat is er indd weinig verschil en is dit precies het zelfde en staat het haaks met het beleid. Daarom we wachten het maar af en zit er wellicht wel een optie op en dat veranderd de zaak dan natuurlijk wel.

slash070 schreef:

Leg jij het mij eens uit dan, ga ik er effe voor zitten

Wil je nou wel of niet een discussie?

Dessers was reserve bij Utrecht. Toen had Utrecht nog een minder niveau. Vervolgens ging Heracles met hem aan de haal. En durfde het met een reserve van Utrecht aan. De rest is geschiedenis. Dessers is inmiddels meer dan 5 miljoen waard.

Dat heet scouten en kwaliteit herkennen. Niks weggeggoid geld.

En je snapt dat we uitgaan van huur met optie tot koop? Je weet wat dit betekend?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

den haag, ton, rh_vakm, Marcush, ADO079, CashD070, Marko1969, LemonHaze, opper, Rikkie1, Haraldberg1, PietF, broodjebal070, Jk23, BLEISWIJK-1 en 125 gasten.

Bekijk de topshouts