Tag: termijn

Trending: ideho spelers niveau geld zaakwaarnemers media

Toon alle shouts

Koopmans eerst een jaar huur en daarna 3 jaar naar ons. Kijk dat is na v.Ewijk eigenlijk weer de eerste keer waarvan ik zeg goed gedaan zowel op korte termijn als lange termijn een goede deal. Verwacht dat PSV een doorverkoop clausule heeft van 50% maar anders moest er een transfersom betaald worden en dat is nu amper mogelijk. Kortom goed gehandeld naar de mogelijkheden dat mag ook wel eens gezegd worden. Nu zo snel mogelijk die keeper die niet keept bij afstandsschoten eruit want dat kan echt niet meer. Groenendijk kennende laat hij hem staan totdat hij geblesseerd is en niet anders kan.

Queensy Menig zat zaterdag ook weer niet bij de wedstrijdselectie van Nantes. Wie weet... Summerville is een leuke voor de langere termijn

In mijn beleving wordt het een helse taak voor de nieuwe Algemene Directeur om de club weer enigszins op orde te krijgen.
Het kunstgrasdossier, financiële tekorten, er wordt al jaren gelekt binnen de organisatie en een Raad van Commissarissen waar tegenstrijdige belangen zijn.

Wordt Hamdi het dan is de positie van Rinner (op termijn) vrijwel onmogelijk. Zo ook de commissariaten van Melkert en misschien wel van Ringel. Ramdi staat er dan vrijwel alleen voor. Van Steenis ontbeert ook de parate kennis.

Wordt Rinner het dan heb je een nobody in de voetballerij vrijwel zonder kennis van de materie. En Algemeen Directeur is heel wat anders dan financieel directeur zijn.

Ik verwacht ook absoluut niet dat er van personeelsleden afscheid genomen wordt. Veel te duur en daar is geen geld voor. Die gemaximeerde oprotpremie van euro 75.000 zal in het hoofdstuk ADO absoluut te laag zijn. Dat schoon schip maken binnen de organisatie is echt een loze kreet van velen.

Haaglanden voetbal
‘Gemeente Den Haag wil met ADO-stadion geen enkel risico lopen’

‘Gemeente Den Haag wil met ADO-stadion geen enke
Het dak van het AZ-stadion is over een lengte van ruim twintig meter op de tribunes beland. Er komt een uitgebreid onderzoek door Onderzoeksraad voor Veiligheid. Een woordvoerder van de gemeente Den Haag laat aan Haaglanden Voetbal weten, dat de gemeente een extern bureau op korte termijn een veiligheidsinspectie laat uitvoeren bij het Cars Jeans Stadion. ,,De gemeente geeft daarmee aan geen enkel veiligheidsrisico te willen lopen.

Terug naar de bouw van het stadion in Alkmaar. Vanaf het begin was er al wantrouwen in de deugdelijkheid. ,,Dat dak is een spaghetticonstructie. Ik verwacht al dertien jaar dat het zou instorten”, laat bouw- en brandexpert Ynso Suurenbroek weten aan het Algemeen Dagblad. Toen het stadion werd gebouwd, in 2005-2006, was hij docent aan de Universiteit Twente en buitengewoon lid van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Suurendonk hield toen op verzoek van de brandweer Alkmaar de bouwvergunning tegen het licht. Toenmalig brandweercommandant Henny Foederer twijfelde aan de brandveiligheid. Er waren pittige discussies tussen brandweer en gemeentebestuur, maar uiteindelijk verdween het kritische rapport van Suurenbroek in een la. Er werden geen strengere eisen gesteld aan de constructie om de brandwerendheid te verhogen, meldt het Algemeen Dagblad.

DHFC070 schreef:

Kijk dat is het mooie van een shoutbox als we het allemaal maar met elkaar eens waren zou het ook een saaie bedoeling zijn.

De mentaliteit van jaarlijks jezelf op de borst kloppen als je er weer ingebleven bent (met de 10e begroting) moet echt eens plaats gaan maken voor een lange termijn visie, beleid en uitvoering hiervan. Hier kun je v.As als technisch manager inderdaad niet verantwoordelijk voor maken daar zijn directeuren voor. Toch hoort het in mijn optiek ook bij de functie van een manager om dit ook mee te nemen en af te wegen bij beslissingen.
Verwijt v.As en veel andere passanten helemaal niks want waarom zou je impopulaire maatregelen gaan nemen die pas op lange termijn iets opleveren als je weet dat je er maar een paar jaar zult zitten?

@rd als we maar bezig blijven met morgen is morgen en dat korte termijn beleid zoals de afgelopen paar jaar heb je op de lange termijn geen club meer over hoeveel UVS ook overmaakt aan achtergestelde leningen of zelfs agio stortingen het is gewoon een ongezonde situatie waarbij je al jaren boven je stand leeft waar je met name in de toekomst last van gaat krijgen maar dan in het kwadraat. Gewoon 2 a 3 miljoen terug in de begroting en ja dit heeft gevolgen voor de positie op de ranglijst so be it.

@den haag
Hoger tekengeld en/of bonussen om daarmee het "lagere" salaris te compenseren is natuurlijk een optie maar dit zou je niet moeten willen gezien onze financiële situatie. Waarom zou je dan een salarisplafond hanteren maar via de achterkant dit geld wel uitgeven? Linksom of rechtsom komt het dan nog steeds uit dezelfde pot / financiële gat.

Helemaal eens met je eerste deel. Als iedereen hetzelfde zegt een wil is er geen discussie.

Maar nu worden er zaken bijgehaald wat een TD niet zoveel van doen mee heeft. Natuurlijk ben ik eens met het feit dat boven je stand leven op lange termijn niet goed is. Maar als je kijkt naar wat voor desastreuze gevolgen een degradatie zou hebben, dan zou ik in eerste plaats altijd zorgen voor een hele goede selectie die nagenoeg zeker gaat overleven, en dan je rommel opruimen. Als de boel staat kun je gaan kijken naar wat je kan doen om oa een duurzamer aan- en verkoopbeleid op te zetten bijvoorbeeld.

Maar dat wil jij dus eerder. En dat mag.

rd.. schreef:

Echt, nogmaals. Zo niet met je eens. Van As moet de best mogelijke selectie op de been zetten als TD van een club als ADO. Al het andere is ondergeschikt. Als je moet kiezen tussen niveau Ramselaar of niveau El Jebli, kies je altijd voor de eerste. Morgen is morgen.

Kijk dat is het mooie van een shoutbox als we het allemaal maar met elkaar eens waren zou het ook een saaie bedoeling zijn.

De mentaliteit van jaarlijks jezelf op de borst kloppen als je er weer ingebleven bent (met de 10e begroting) moet echt eens plaats gaan maken voor een lange termijn visie, beleid en uitvoering hiervan. Hier kun je v.As als technisch manager inderdaad niet verantwoordelijk voor maken daar zijn directeuren voor. Toch hoort het in mijn optiek ook bij de functie van een manager om dit ook mee te nemen en af te wegen bij beslissingen.
Verwijt v.As en veel andere passanten helemaal niks want waarom zou je impopulaire maatregelen gaan nemen die pas op lange termijn iets opleveren als je weet dat je er maar een paar jaar zult zitten?

@rd als we maar bezig blijven met morgen is morgen en dat korte termijn beleid zoals de afgelopen paar jaar heb je op de lange termijn geen club meer over hoeveel UVS ook overmaakt aan achtergestelde leningen of zelfs agio stortingen het is gewoon een ongezonde situatie waarbij je al jaren boven je stand leeft waar je met name in de toekomst last van gaat krijgen maar dan in het kwadraat. Gewoon 2 a 3 miljoen terug in de begroting en ja dit heeft gevolgen voor de positie op de ranglijst so be it.

@den haag
Hoger tekengeld en/of bonussen om daarmee het "lagere" salaris te compenseren is natuurlijk een optie maar dit zou je niet moeten willen gezien onze financiële situatie. Waarom zou je dan een salarisplafond hanteren maar via de achterkant dit geld wel uitgeven? Linksom of rechtsom komt het dan nog steeds uit dezelfde pot / financiële gat.

DHFC070 schreef:

Ramselaar / Labyad zie ik niet zo snel gebeuren aangezien die nu dik boven ons salarisplafond zullen verdienen. Daarnaast zal het dan weer om huur gaan = zeer korte termijn beleid, en daar moeten we ondertussen eens vanaf. Als er dan een paar ton beschikbaar is voor 2 versterkingen zorg dan dat je gaat investeren zodat je in de toekomst meer waarde op het veld gaat creëren zoals je nu met v.Ewijk, Polley en v.Kleef aan het doen bent. vd Boomen of El Jebli zie ik dan meer zitten dan de eerste 2 genoemde.
En we moeten niet gaan denken dat we El Khayati met zijn 17 goals en 12 assists kunnen vervangen voor een beter exemplaar die ook zulke cijfers gaat overhandigen want dat gaat gewoon niet gebeuren.

Mee eens! Ramselaar en Labyad zijn duur en bovendien is dat dan huur en enkel korte termijn beleid. Zie zelf ook graag dat ze dan investeren in talentvolle spelers (die niet direct het niveau El Khayati zullen hebben) waar je dan in de toekomst wat aan kan verdienen.

Ramselaar / Labyad zie ik niet zo snel gebeuren aangezien die nu dik boven ons salarisplafond zullen verdienen. Daarnaast zal het dan weer om huur gaan = zeer korte termijn beleid, en daar moeten we ondertussen eens vanaf. Als er dan een paar ton beschikbaar is voor 2 versterkingen zorg dan dat je gaat investeren zodat je in de toekomst meer waarde op het veld gaat creëren zoals je nu met v.Ewijk, Polley en v.Kleef aan het doen bent. vd Boomen of El Jebli zie ik dan meer zitten dan de eerste 2 genoemde.
En we moeten niet gaan denken dat we El Khayati met zijn 17 goals en 12 assists kunnen vervangen voor een beter exemplaar die ook zulke cijfers gaat overhandigen want dat gaat gewoon niet gebeuren.

Madmax schreef:

Ben het in dit gedeelte helemaal mee eens ...

Mijn reactie is dus gebaseerd op zelf verdienen i.p.v. een goede, maar dure speler huren ten bate van een andere club.
Achteraf makkelijk lullen natuurlijk, maar de technische staf heeft afgelopen seizoen al een huurspeler (Troupee) boven de ontwikkeling van eigen spelers (w.o. Polley) gezet. En dat zijn nou net die gokjes die je als club/technische staf moet wagen om stappen te kunnen maken

Wat El Jebli betreft, blijf ik bij mijn mening..... plus dat die min 4 ton moet gaan kosten.

Manders zei een paar maanden geleden dat de tekortkomingen op termijn oplossen door de veranderingen die intern zijn aangebracht, waardoor transferinkomsten gebruikt kon worden voor nieuwe spelers. Als hier iets van waar was moeten ze ook durven te investeren. Na een goed seizoen willen ze zo`n jongen in Rusland/Turkije echt wel voor het 8-10voudige overnemen.

Ik zou geen El Jebli noemen als Rieder of Van Kins tegen het eerste aan zouden zitten, maar die jongens zijn volgens mij nog (lang) niet op het gewenste niveau. Of heb ik het verkeerd?

23k voor een headhuntersbureau, €300 per uur met voor een adviesbureau om onderzoek te doen naar de RVC en na 1 week dus al 14k naar die partij, 30k per jaar voor Adje etc.
Over weggegooid geld gesproken en dat is nog buiten die anderhalf miljoen aan peppie en kokkie (Have & Knuppe) en de uiteindelijke kosten van de rechtzaak.
Nee dan moet ik Manders gelijk geven dan valt er ook geen broek op te houden.

Bende maar gelukkig ben ik niet anders gewend bij onze club. Zijn het niet de supporters zoals in het verleden vaak geweest dan zijn het wel de mensen op de hoofdtribune die elkaar allemaal handjes boven het hoofd houden. Voor de korte termijn is het vervelendste nog wel dat dit ook zijn weerslag gaat hebben op het veld en we dus weer een "Groenendijk" eindsprint nodig zullen hebben.

Achja misschien is dit ook wel de charme van onze volksclub en moeten we er ons maar mee verzoenen dat het nooit wat gaat worden.

Zaterdagavond maar weer gaan en kaartje voor RKC ook maar weer gekocht tegen beter weten in zal ik het maar op houden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Oldtimer o, Erik070, Renearmand56, Lellow en 105 gasten.

Bekijk de topshouts