Tag: verdienen

Toon alle shouts

Waarom zou Kishna zijn contract laten ontbinden, hij verdient daar schat ik 4/5 x meer dan hij max. bij ons zou kunnen verdienen

Hoihoi schreef:

Kanon gewoon verkopen, jammer maar word minder waard.

En verdienen aan AZ

GroenGeelHart070 schreef:

Vergis je niet, Twente heeft een grotere achterban dan wij.
Momenteel 28 selectiespelers waarvan 14 buitenlanders. En hoeveel basisspelers zijn er op huurbasis. Handhaving gaat ze wel lukken, maar volgend seizoen staat er weer een ander team. Kortom, ze verdienen verder niets en de schulden lossen dus niet op

Hoe hoger de ranking hoe meer ze verdienen, altijd vol in Twente

troje schreef:

Die club en het clubgevoel leeft zo veel meer daar in de regio, als je dat met ADO vergelijkt.

Vergis je niet, Twente heeft een grotere achterban dan wij.
Momenteel 28 selectiespelers waarvan 14 buitenlanders. En hoeveel basisspelers zijn er op huurbasis. Handhaving gaat ze wel lukken, maar volgend seizoen staat er weer een ander team. Kortom, ze verdienen verder niets en de schulden lossen dus niet op

Rbn079 schreef:

Eens, denk dat als we die jongen zelfvertrouwen geven als supporters zijnde, dat hij echt belangrijk gaat worden voor ons!

Zit je hier bij deze club op het verkeerde adres, ze breken liever zelfvertrouwen af dan dat ze het zullen geven. Maar dat komt omdat er echt enorm veel supporters op de tribune zitten met een diploma coach betaald voetbal. Luis van Gaal is er niks bij. Dus ik snap het allemaal wel hoor, ik bedoel al onze spelers staan in de belangstelling van psg, bayern, real en Barca. Dus ik vind dat we dan ook super kritisch mogen en moeten zijn, en al helemaal omdat ze een half miljoen per kwartaal verdienen bij ons (waar wij met onze ooievaars pas seizoenskaart) toch ern deel aan hebben mee betaald

marcellino schreef:

Dus jij vond een aandeelhouder die al veel meer heeft uitgegeven dan de waarde op het veld iemand die alles best vind en niks doet.hoe ondankbaar kan je wezen.
Uvs legt de verantwoording bij de mensen die wat moeten maken van ADO. Als deze mensen zoiets hebben we hebben toch met domme Chinezen te maken wat nu al 4 jaar gaande is heb je dus mensen die lopen te graaien en spelers hebben die veel te veel betaald krijgen en dan niet vergeten de bestuursleden die hun zalen vullen.uvs betaald en vraagt aan ADO om een gezonde club neer te zetten
I.p.v. dat moeten ze tot 3 x toe hun poeplap trekken om een degradatie te voorkomen of zorgen dat we in in de eredivisie blijven.en als dank heeft uvs alles gedaan want die jaagt de sponsors weg.om je even op te frissen er zijn veel sponsors weg gegaan onder van der kalken omdat hij overal zijn eigen mensen en bedrijven voor aanstelde en ja als sponsors weg zijn komen ze moeilijk terug .
UvA dat echt niet alles goed en er zullen heus sponsors niet komen omdat zij de grootste aandeelhouder zijn.maar denk eerder dat ze niet komen o.dat we gewoon weg nog niet goed genoeg presteren.maar goed ieder zijn mening.

Je hebt de laatste regels van mijn opmerking niet gelezen.
Het is de oorzaak waarom ze ieder jaar het gat moeten dichten.
En dat ze 6 mio teveel hebben betaald hebben ze te danken aan hun eigen onvermogen en was achteraf een voorteken van wat er ging komen.
Aan een voetbalclub kun je geen geld verdienen en dat hebben ze wel gedacht.
Zolang de Chinees er zit zal er geen groei komen in sponsorinkomsten.
Daar gaat Hamdi ook niets aan veranderen.

ton schreef:

Pinas en van Ewijk zijn natuurlijk ook jonge spelers en worden ingepast, dus dat ziet Fons dus goed lijkt mij

Ziet die goed of 2 seizoenen te laat en noodgedwongen?
Als je roullettebeleid enkel bestaat uit transfergelden verdienen aan jonge spelers zul je ze toch moeten inpassen misschien dat ze het nu eens gaan begrijpen met een goed presterende Pinas en v.Ewijk.
Polley tegen PSV was eigenlijk een rechtstreekse middenvinger naar Groenendijk en v.As als je bedenkt dat je een seizoen daarvoor een 4e rechtsback van Utrecht gaat huren.
Dat gezaghebbende vraag ik me nog steeds af hoe ze het in hun botte hersens halen om de supporters zo af te vallen... kan er echt nog niet over uit deze ochtend.

Ben wel jaloers op AZ wat een talent volle groep zeg, dan kan je geld verdienen

Hopen dat wij nu ook deze weg inslaan, dat lijkt mij niet onmogelijk

Johannes schreef:

Je kan nog zeggen dat hij daar Runner en Van Steenis bij kan raadplegen.
Maar wat ik me blijf afvragen bij dat geblaf over de bezem erdoorheen en allerlei mensen eruit: hoe gaat dat arbeidsrechtelijk dan? Je kan niet zomaar mensen met vaste contracten ontslaan. Dat kost veel tijd en/of heel veel geld. Dus wie van de shouters lost dit mysterie even op?

Dat valt reuze mee! Over paar maanden wordt het trouwens weer minder moeilijk/ duur..

Buiten dat hebben de mensen die het meeste geld verdienen geen loondienstverband maar verhuren ze zichzelf. Kan je dus op korte termijn zonder extra kosten afscheid van nemen..

ENW02 schreef:

Is ook niet waar wat ik zeg, en ze liegen ook.
Schuld is geen 3 miljoen. Loopt op naar de 8.
Mensen die spelers laten komen omdat ze er aan verdienen. Gebeurd ook al jaren.
Waarom kramer als je necid, immers en een jeugdspeler hebt. Omdat er dus mensen zijn die er iets aan verdienen. Uit China willen ze af van een paar mensen, waaronder Melkert. Omdat die zo goed meewerkt. Hamdi zou 1 sept beginnen maar dat is ook nog een vraagteken.
Voor de rest gaat het goed

Ik geloof niet dat Kramer komt via via een mannetje die geld wilt verdienen. Van As en Groenendijk zijn positief over hem. Als ze hem niet hadden willen hebben, had ik nooit gekomen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S en 410 gasten.

Bekijk de topshouts