Tag: verhaal

Trending: mail trommel woord verleden vanuit sfeer

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Wat ben jij soms een kwal.
Er zijn mensen op hun manier keihard aan het werk om wat van ado te maken.
Trouwens ook nog eens dom gelul van je.
Want als er een stad is met potentie us het den haag.
En als het in alkmaar kan kan het in den haag zeker.

Roepen ze al 40 jaar maat. Laten we nou gewoon eens een stabiele organisatie worden, enige wat ik vraag. Potentie van Den Haag verhaal komt mijn strot uit. Hoop op basis van niks.

rooney schreef:

Eigenaar komt afspraken niet na die op papier staan. Eigenaar communiceert niet of nauwelijks met directie. Bedrijf is in financiele nood. Lijkt mij wel een reden toch om in te grijpen!

Mjah, eerder ging Manders al naar de rechter. Wat ik bedoel is dat UVS wel een verhaal zal hebben, dat trek je niet zomaar ondersteboven. Advocaatkosten daargelaten.

Het is hopen dat de onderhandelingen wat opleveren. Wie het ook is, want dit is uitzichtloos.

rd.. schreef:

Volgens mij is dat niet zo makkelijk als er maar 1 aandeelhouder is.

Er moet iets of iemand zijn (een bestuur???) die bij ik denk de ondernemerskamer kan aantonen dat Uvs niet in het belang (lees: tegen het belang in) van het bedrijf handelt.

Dus je bent afhankelijk lijkt het (als je die lijn volgt) in welke mate Uvs bereid is van de aandelen af te willen. Nou blijkbaar zitten ze aan tafel als je de verhalen mag geloven. Dus is het hopen.

Hoewel je verhaal natuurlijk hout snijdt gaat een eventuele rechtbank echt niet snel aan het feit voorbij dat dit (eventueel) de tweede keer is dat eenzelfde zaak voorkomt. Om het nog maar niet te hebben over eerdere keren dat er niet of te laat betaald werd. Begon direct al bij de overname natuurlijk waar zo 2 miljoen is weggegooid aan een boete.
UVS weet dit natuurlijk ook en zien wel dat ze geen schijn van kans hebben mocht het voorkomen dus gaan ze hoe dan ook eieren voor hun geld kiezen. "investering" was natuurlijk al lang en breed afgeschreven.

Nou weer geen amerikanen hhaha zitten er hier weer dus een paar 40 berichten en lange klote linkjes voor lul te typen. Niemand weet nog steeds niet de reden dat wang nu niet meer wil betalen terwijl hamdi eerst zei dat het koek en ei was met china. Er gaan ook verhalen dat hamdi de opdracht had verder te saneren maar dat op aandringen van anderen het zelf heeft terug gedraaid en wang daarom kwaad is. Dat zou wel verklaren waarom er opeens in de winterstop spelers gehaald zijn. En dat spelers nu hun eigen brood mee zouden moeten nemen lijkt mij ook een zielig lul verhaal,eerst El kahyati mokhtar enzevoorts halen en dan dit. Ja da er geen geld is kan best als er steeds paar keer per jaar nieuwe spelers en trainers gehaald worden. Logisch. En John van zweden is als eigenaar ook bulshit. Met eenmalig paar miljoen kom je er niet mee, dat red hij opzeker niet, en echt grotere willen echt niet met hem als partner. Zal geen lekkere reclame zijn voor zon persoon.

DHFC070 schreef:

Bolt Football Holding hebben ook belang in Crystal Palace, de Philadelphia 76ers (NBA), de Phoenix Suns (NBA) en de New Jersey Devils (NHL) toch wat andere rode dan een Beveren en Ado. Wat ik me dan meteen afvraag was zijn de beweegredenen van zo`n partij om een `onbekende` voetbalclub te kopen laat staan meerdere? Het zien als een investering kan ik me niet voorstellen want er zijn maar zeer weinig clubs in de geschiedenis waar geld mee verdiend is.

Die rijke russen en oliesjeiks kan ik me dan nog iets bij voorstellen die het zien als leuk speeltje maar zo`n groot bedrijf....

Alles beter dan niets natuurlijk want zonder is er gewoon geen club meer. Toch bekruipt bij mij meteen het gevoel van daar gaan we weer.
Wat zou het bijna een droom zijn als de aandelen in handen komen van een aantal Haagse vermogende of ondernemers of eigenlijk het beste gewoon in eigen beheer bij de stichting of gemeente.

Geef ze ook even de kans om hun verhaal te doen. Zowel bij de KNVB als de supporters. Nu weten we niks.

Rankovic heeft in korte tijd aardig afgedaan voor mij. Ook na zijn ontslag had ik hem nog hoog zitten. Volgens mij is er aan beide kanten - Jol en Ranko - het nodige misgegaan. Als je een halfjaar na dato dan zo`n interview geeft, terwijl je je verhaal al meerdere keren duidelijk hebt gedaan en terwijl `jouw cluppie` in zwaar weer verkeert, dan ben je geen echte.

Taki schreef:

Mooie timing het stukje over Ranco. Kan iemand met een login deze plaatsen? Alvast bedankt.
https://www.vi.nl/pro/als-ik-ja-is-goed-had-gezegd-was-ik-nu-nog-trainer-van-ado-geweest

Ranko wordt volgend seizoen weer assistent van fraser. Dat verhaal ben ik nu na 3x echt wel klaar mee.
Het wordt nu ado na schoppen in de media. Beetje zielig

Aad schreef:

Volgens mij was dat nog vóór UVS. Er was, voor zover ik mij herinner, een groep die de aandelen van van der Kallen wilde overnemen maar beslist niet die 8 mio wilde betalen. En terecht want zelfs toen (met winst en een positief eigen vermogen) was de club niet meer waarde dan een miljoen of 4.

UVS heeft volgens mij nooit een bod op de aandelen gekregen.

Ik ben ervan overtuigd dat degene die nu toezegt de leningen (ca. 5 mio) af te lossen de aandelen mag kopen voor een symbolisch bedrag van 1 euro. ADO staat bij UVS, conform de mondiaal geldende accountancy-regels, al lang op 0 euro. Dat verlies is al een poosje geleden genomen. Ook die leningen zullen voor een groot deel of helemaal zijn voorzien.

Aad ben wel benieuwd hoe jij, met je financiële kennis, aankijkt tegen UVS en wat ze met Ado nu (nog) willen.
Het verhaal met de Chinese overheid en grote subsidies is achter de rug en was misschien de reden voor de aankoop van Ado. Maar wat moeten ze nu nog met de club enkel geen gezichtsverlies leiden? Of wachten tot de termijn afloopt dat ze contractueel het gat telkens moeten dichten? Laatstgenoemde passage haalde jij aan heb het alleen nergens terug kunnen vinden? Of is Ado puur een speeltje voor UVS?

Zou er niet heel wat anders achter kunnen zitten? Geldwitwassen? Belastingontduiking? Invloed krijgen op Europese bodem/internationale stad van vrede en recht? En weet ik veel wat nog meer verzonnen kan worden.
Hoe langer ik erover na zit te denken dat UVS zich tot op de dag van vandaag nog nooit heeft uitgesproken waarom ze Ado gekocht hebben wekt bij mij toch steeds meer argwaan op.

HCF verhaal klinkt voor mij als directeur zoveel die zich verslikt heeft in UVS en dacht wel even financieel ondersteund te gaan worden.

gillah schreef:

Ik denk dat de verdeeldheid pas weg is als Hamdi ook weg is.

Normaal gesproken hebben we hier discussies met shouters met uiteenlopende meningen, niks mis mee. Leuk ook om zo gedachten uit te wisselen. Maar in de zomer dat Hamdi kwam gebeurde er in mijn ogen gekke dingen. Shouts over `de zonen van`, enz. Dat was volgens mij een gecoördineerde actie om het werk van Hamdi makkelijker te maken. Ook nu hoor je weleens (viavia, ik ben geen insider) dat Hamdi de publieke opinie probeert te beïnvloeden via Social media.

Wat een onzin. Het verhaal van de zonen van speelt al veel langer en veel zaten er niet vanwege hun prestaties dat heeft niets met hamdi te maken hebben. En dat gerucht over dat supporters ingefluisterd worden om de publieke opinie te beïnvloeden komt elke keer uit de zelfde hoek. Wel apart dat dit net de hoek is waar veel bekenden mensen van zijn weg gestuurd. Toeval? Geen idee, maar dat het de club goed doet dat er 2 kampen zijn absoluut niet. Maar waarom zou je je als supporter voor het karretje willen laten spannen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GroenGeelHart070, Alle ballen op Jort, pajam, ADOZoetermeer, buurmanBrutus, ton, sander75, Rob2002 en 303 gasten.

Bekijk de topshouts