Tag: zuiderpark

Trending: sport trainer helmond divisie persoon trainers

Toon alle shouts

Sommigen refereren naar vroeger, toen was het kennelijk beter. Het ligt er wel aan hoever je dan terug gaat. Ik heb het gevoel dat met vroeger vooral gekeken wordt naar de jaren 80 en 90. Nou, zo goed was dat voor mijn gevoel niet. Nagenoeg structureel in de eerste divisie en qua voetbal precies dat niveau.
Even een korte een opleving gehad in 1986 en 1987 qua prestaties (promotie en europa in) maar ook weer van zeer korte duur met onder meer Martin Jol, Lankhaar, Boere, en Groenendijk. Echt top was het overigens ook weer niet hoor, Na Ujpest via Young Boys er makkelijk uit. Het jaar onder vd Brom wordt door sommigen als topjaar gezien, nou, ten opzichte van de voorgaande 20 jaar sprong het er wel uit, maar na die 5-1 uit tegen Groningen was dat jaar tegelijkertijd wel heel kantje boord (voor hetzelfde geld was het niks geworden).
Nee, als ik het heb over vroeger was het beter, dan denk ik aan de jaren 70. Dat was vroeger en beter: structureel bij de eerste 4/5 met het laatste jaar voor de fusie 3e na een groot deel van het jaar 1e te hebben gestaan. En niet te vergeten dat in een tijd dat het Nederlands Voetbal in de wereldtop furore maakte. Dat was de tijd waarbij we bijna halve finale europacup 2 haalde en met veel pech werden uitgeschakeld door de toenmalige finalist (West Ham United).
Overigens: ook in die echt goede vroegere tijd was het qua publieke belangstelling best behelpen. Den Haag is nooit een echte voetbalstad geweest.
Dat wordt wel geroepen door velen, maar dat is niet zo. Zelfs in de toptijd (begin jaren 70) (zonder veel `tv-zenders en Fox en noem maar op) zaten er maximaal 15.000 toeschouwers in het Zuiderpark (jaren 70). Tegen Feijenoord en Ajax waren uitzonderingen qua aantallen toeschouwers. Waar naar gerefereerd wordt als voetbalbolwerk dat waren de rellerige jaren 80 met vuurwerk en bommen en treinslopen. Ik herinner me de krant destijds in Bern (1987) waarbij Den Haag werd afgeschilderd als een voetbalbolwerk maar wel BUITEN het veld (beschilderde en wilde supporters dat als geen afspiegeling werd gezien van wat er in het veld gebeurde). Dus als ik denk aan hoe goed het was vroeger, dan denk ik vooral aan de jaren 70. Daarna (eigenlijk snel na de fusie) was het kommer en kwel en dat is het nog steeds en zal denk ik niet snel veranderen omdat Den Haag gewoon geen voetbal bolwerk is. Dat wil niet zeggen dat ik Ado niet het beste toe wens, dat doe ik al een halve eeuw (maar wel) binnen een realistisch perspectief.

marcellino schreef:

Ik hoor hier van verschillende shouters dat ado in je bloed zit maar als dat zo is waarom zijn jullie dan zo tam.wij vroeger hadden allang aangeklopt bij het bestuur nu is het maar een tamme zooi in het stadion en daar buiten.en uit supporters laat me niet lachen dat groepje van 40 man blijf dan thuis.
jezus waar zijn de tijden dat we met 1600 man naar feijenoord gingen

Ik had zelf ook met wat jongens naar Utrecht uit gewild maar scc verplichting dat soort onzin dan komen er een bende sv bij kijken en twee groepen die verdeeld zijn

Want op de lange zijde zit harde kern plus hoop meeloopera zeg maar en achter t goal zitten volgens mij een hoop gasten die vroeger op midden noord veel zongen etc in het zp

Want zie een hoop sfeermakers wie ik vroeger in het zuiderpark zie ik niet meer maar ook bijv niet in het home

gillah schreef:

Om er nog iets positief uit te halen: houtkoop viel aardig in

Ben even wakker dus ik reageer maar even als een van de weinige vrouwen hier...

Onbegrijpelijk dat juist hij nooit een kans krijgt vanaf het begin. Vorige week tegen go ahead viel hij ook op toen hij er laat in kwam. Houtkoop moet er gewoon in! Trouwens, mijn irritatiefactor op het veld was ook Van Duijnen, ik weet bij god niet wat hij daar deed.

V.w.b. het tamme publiek, daar zaten wij ons ook mateloos aan te ergeren. Geen of weinig support om de spelers extra stimulans te geven en als 12e man achter hun te staan, tam zooitje. Wij zitten dezer jaren op de kids tribune ivm onze kinderen, en overzien dan de rest van het stadion maar ook gisteren weinig support van de lange zijde en de korte zijde aan de overkant waar de meeste vroegere ado hooligans zitten.

Vroegah in het Zuiderpark was dat wel anders (was altijd fan van Ronnie de Roode)... het gekke is dat ze hun mond wel roeren bij uitwedstrijden in het uitvak en ado blijven toezingen, ervaring, want ben er ook weleens bij...

We gaan zelfs weer naar Vitesse uit, neefje loopt op en we gaan mee. Zou het zomaar kunnen zijn dat we als debielen staan te juichen als ado daar wint, tussen de Vitesse supporters????? Of zou dat een mooie droom blijven en moet ik weer met beide voetjes op aarde landen?

En toch blijf ik gaan want oude liefde roest niet en hoeveel ik me ook erger, vroegah zat ik ook constant op de tribune terwijl we tijden in de eerste divisie speelden, fc den haag blijft in mijn hart zitten...

Adowoman (ex voetbalster/keeper, nu leidster jeugdteam)

Richard schreef:

Ik denk dat we op iedere plaats wel versterking kunnen gebruiken.... Al zou het een goeie zijn gebruik je hem, is het niks stuur je hem weg.

Volslagen kansloos ja ik weet het maar je moet eens weten hoeveel sponsors in het verleden in het Zuiderpark zich aangeboden hebben werd niet eens op gereageerd

Dannyy schreef:

Beetje kromme vergelijking als je ziet wat Cambuur presteert tegenover wij. Natuurlijk is het beter om ze aan te moedigen, maar de enige aan wie wat te verwijten valt zijn de selectie en ADO zelf door de supporters te behandelen als criminelen.

Een beetje een krom idee van support heb jij. Kijk even in een willekeurig Engels stadion: die gaan er achter staan omdat ze supporter zijn en als het kut gaat dan gaan ze nog wat harder zingen. Niet altijd over vrolijke dingen hoor, maar ze laten zich horen. In den Haag is het al sinds de laatste jaren Zuiderpark 30% aanmoedigen, eventjes dan, en 70% schelden dat vooral speler X gewisseld moet worden, dat het bestuur niet deugt, dat de trainer er niks van kan, dat alle boeren homo zijn en zo kan je nog even doorgaan.
Dus Fraser heeft niet 100, maar 150% gelijk in wat hij zegt.

H@@GenEES schreef:

Over het elftal met uitzondering van Derijck ben ik ook positief, maar de overname is een zooitje en is niet goed voor Den Haag, dat jij als "echte supporter" je ziel wil verkopen aan de Chinezen moet jij weten.

Maar voorlopig hebbe we een hoop onrust, een smalle selectie, geïrriteerde spelersgroep vanwege de premie beloftes van een oplichter.

Dus hoe jij en andere ja knikkers daar positief onder kunnen blijven is mij een raadsel. We staan gigantisch voor lul en zijn het lachertje van de eredivisie en dat is niet allemaal de schuld van de grote boze media.

Morgen 1-1

Prettig weekend

wat een gelul
onrust joh dat is er al 40 jaar.
je ziel verkopen waar heb je het over onze ziel is al verkocht toen we uit het zuiderpark vertrokken. we zijn nu een bedrijf hoe lullig dat ook is.
en waarom staan we gigantisch voor lul is het al afgeblazen dan heeft Wang gezegd dat het niet door gaat.

Heb je de laatste weken onder een steen geleefd fontein heeft duidelijk gezegd dat een overname veel langer duurt dan 6 a 8 weken.
je moet eerder aan een jaar denken en met een beetje geluk drie maanden.
wat begrijpen we dan niet!!!!!!

er is een fout gemaakt bij van der kallen en Wang die zijn iets te enthousiast geweest meer niet ,maak net zo een drama.

premie beloftes zijn niet door wang gedaan dus onzin om dit te melden
met deze groep degradeer je niet, jij koopt liever spelers die het net niet hebben en als wang komt weer weg moeten dat noemen ze kapitaal vernietiging. ze hebben gekeken naar de groep gezien dat je hier mee kunnen handhaven en als wang er is gaan we bouwen, en als ik het zo hoor van jou kant doe jij daar niet aan mee.

Ronaldo schreef:

Jammer dat schildersbedrijf midden Noord niet meer actief is. Gaarne een stadionverbod voor die sukkel.

Die Onno was toch die gek die ooit niet meer welkom was in het Zuiderpark?

FC Den Haag! schreef:

VI:

Maarten Fontein heeft boter op zijn hoofd
Vorige week was in dit blad een interview te lezen met Maarten Fontein, de nieuwe directeur van ADO Den Haag. Daarin verdedigde hij De Kleine Chinees Chun Li, de man die de deal regelde tussen ADO en United Vansen uit Peking. Volgens Fontein was de heer Li een uitstekende vent. Niks mis mee. Fontein had zich ‘enorm gestoord aan de berichtgeving’ over de dealmaker. ‘Vaak eenzijdig, en vooral op basis wat mensen roepen zonder met bewijzen te komen.’ Fontein klaagde dat Li was ‘beschadigd’, de Chinees had ‘niets verkeerd gedaan’, was ‘het slachtoffer geworden van een onduidelijke situatie’ en ten onrechte neergezet ‘als een kleine dictator’. Volgens Fontein moesten we de arme Li juist ‘dankbaar zijn voor zijn hulp’.

Eerlijk gezegd heb ik zelden zo veel onzin gelezen in een paar alinea’s. Speciaal voor Fontein zetten we de feiten nog maar eens op een rij. Ten eerste is er de beschuldiging van twee Gelderlanders die vermoeden dat Li hun businessplan heeft gestolen. Li zei dat hij deze mensen en hun plan nauwelijks kende. In werkelijkheid nodigde hij hen uit in een skybox bij AZ, ging diverse keren met ze uit eten in een Chinees restaurant in Den Haag en stuurden ze over en weer 62 mails over het businessplan. Dat is allemaal keurig gedocumenteerd. De vorige directeur Piet Jansen nam de moeite in de Betuwe bij de twee op bezoek te gaan, controleerde de feiten en hakte daarna definitief de knoop door: het was beter om te stoppen bij ADO.

Ten tweede is er de rel rond jeugdtrainers die door Li in China belandden en hun geld niet kregen. Het trainingscomplex bleek niet te bestaan en de werkvergunningen waren niet in orde. Uit een advertentie die destijds werd geplaatst bij de belangenorganisatie Coaches Betaald Voetbal blijkt dat de banen zijn aangeboden door Chun Li. Een van de gedupeerde coaches, Bob de Klerk, maakte de affaire aanhangig bij de FIFA. ‘Het avontuur bleek een luchtballon te zijn.’ Volgens Li was het niet aan hem te wijten, maar aan een Chinees bedrijf met financiële problemen.

Ten derde is er Fons van den Brande, organisator van de Nederlandse Techniek Kampioenschappen. ‘Hij beloofde mij koeien met gouden horens’, zei de gedesillusioneerde Van den Brande in het AD. Volgens Li is ook dit niet waar, Van den Brande is ‘waarschijnlijk boos geworden omdat ik zijn sportschool niet financieel wilde steunen’. In dezelfde krant dook overigens zaakwaarnemer Herman Rijkaard op die als nummer vier klaagde dat Li zijn praatjes ‘niet kon waarmaken’. Daar heeft Li niet op gereageerd.

Ten vijfde is er Toon Gerbrands, die vertelde dat Li voorstelde AZ deels te verkopen aan Chinezen. De toch als betrouwbaar bekendstaande PSV-directeur ventileerde in diverse media dat hij dit plan niet zag zitten na de eerdere ervaringen met Dirk Scheringa. Volgens Li heeft Gerbrands dit verzonnen. ‘Nee, daar heb ik nooit met AZ over gesproken.’

Ten zesde was hij sponsor bij de dubieuze voetbalschool Balcontrole die een verkapt makelaarskantoor bleek. Deze school strikte minderjarigen met wurgcontracten die in de kleedkamer werden uitgedeeld. Dat moet Fontein toch raken, aangezien hij zich als bestuurder van de European Club Association jarenlang druk maakte over kinderhandel. Pas toen over de dubieuze kindercontracten werd gepubliceerd, trok Li zich terug als sponsor.

Tot overmaat van ramp blijkt de spelersgroep van ADO partij nummer zeven die hij tegen zichin het harnas heeft gejaagd door hoge winstpremies te beloven. Ook dat blijkt weer een luchtkasteel.

Volgens Fontein is Li kennelijk slachtoffer van allemaal jokkende mensen. In plaats van zich af te vragen of de Chinees geheel tegen de trend in met United Vansen eindelijk wél met een betrouwbare partij is gekomen, maakt hij zich druk over de beschadigde Li. Het laatste wat we willen is iemand ten onrechte in diskrediet brengen. We nodigen Fontein dan ook uit met bewijzen en argumenten te komen die de businessplan-mails, de FIFA-zaak, zijn sponsorschap bij Balcontrole, de onrust in de spelersgroep van ADO en de woorden van Gerbrands, Van den Brande en Rijkaard ontkrachten, zodat dit vervelende misverstand direct de wereld uit kan worden geholpen.

Zou het ook niet zo kunnen zijn dat de heren Knipping en Van Duuren kilo`s boter op hun hoofden hebben? Jan Hermen de Bruijn was in juli als betrokkene alsook als hoofdredacteur van Elf Voetbal en brenger van het nieuws grote concurrent Voetbal International duidelijk een paar slagen voor.
Sindsdien zijn uit uiteenlopende motieven (de journalistiek waakhond willen spelen of wie weet domweg uit rancune) werkelijk alle denkbare bronnen aangeboord in een poging de deal van Van der Kallen met Wang schriftelijk en verbaal onderuit te halen. Met name de rol van de inderdaad on-orthodox handelende tussenpersoon Chu Li in het hele spel wordt daarbij tot in den treure als sterke ``aanwijzing`` belicht dat deze overnamezaak stinkt.
Het geeft te denken dat VI`s ADO watcher Freek Jansen vorige week twee stukken in zijn blad inruimde om een goed nieuwsshow over ADO Den Haag en deal met Wang op de lezers los te laten.
Vreemd genoeg vinden Knipping en Van Duuren ook hun oude hoofdredacteur Derksen niet als bondgenoot aan hun kant, maar wel de door gemeenschapsgelden overeind gehouden regiozender Omroep West waar meer papegaaien dan echte verslaggevers in dienst zijn. Waarbij onwillekeurig de vraag rijst waarom de heren Knipping en Van Duuren, die bij mijn weten tot dusver zelden of nooit bij wedstrijden van ADO zijn waargenomen, opeens wel de moed durven op te brengen om Derksen tegen te spreken. In het verleden, toen Derksen nog qualitate qua de leiding over hen had, deden ze op tv denken aan de jaknikkers in Schoonebeek als de Snor aan het woord was. Zou het niet zo kunnen zijn dat deze VI-afgietsels van Woodward en Bernstein de invloed van de tegenwoordige chef Boeken op hun carrière niet langer vrezen?
Wat meer vermogen tot zelfregulering zou de speurneuzen sieren. Het klinkt nogal aanmatigend om directeur Fontein via hun blad uit te nodigen met allerlei bewijzen te komen die hun theorieën onderuit zouden moeten halen. Alsof Knipping en Van Duuren de nieuwe RvC van ADO Den Haag vormt. Gewoon om commentaar terzake vragen of anders volgens de even beproefde als ouderwetse journalistieke methode de onderste steen proberen boven te krijgen, zou ik zeggen. En in die missie je niet alleen maar laten leiden door wat roeptoeters die zich gedupeerd zeggen te voelen door Li zonder daarvoor steekhoudende bewijzen aan te voeren. Deze getuigen zouden ook de normale rechtsgang kunnen volgen in plaats van twee notulisten, pardon journalisten in vertrouwen te nemen.
Vooropgesteld, ook ik heb onderhand ernstige twijfels over het welslagen van de overname. Twee dagen voor het verstrijken van deadline is dat ook zeer op z`n plaats, zeker als ook partij Van der Kallen het al spannend begint te vinden of de 8 miljoen bijtijds/of helemaal niet* dan op zijn rekening staat. Maar hoewel de tijd begint te dringen, kan de poen nog altijd voor het verstrijken van de deadline binnenkomen. Nog 2 dagen geduld, dan kan Wang ofwel worden toegejuicht of de kolere krijgen. En laat Li in dat geval ook maar wegblijven uit het Kyocera Stadion en het Zuiderpark. Een andere sponsor voor de jeugd moet toch wel te vinden zijn?!
*) Doorhalen wat niet van toepassing is

Beste voetballer bij Ado dit moment: Martin Hansen
Meest legendarische voetballer Ado: Brammetje Rontberg (Delftenaar net als ikzelf haha)
Meest memorabele moment bij Ado: de uitwedstrijd en alles eromheen bij Ujpest Dozja in Hongarije, om nooit te vergeten.
Wie zie je graag terugkeren bij Ado: Jens Toornstra
Wie moet er ooit voor Ado gaan spelen: Memphis Depay
In wel vak zit/sta je: vroeger vak M zuiderpark en Forepark nu thuis in Thailand zoeken voor een streampie ook al is het vaak kijken voor mij in de nacht.....kan beter gaan kijken want kan toch niet slapen als ze spelen.
Beste voetballer: James Rodriquez
Beste film: Mr Bean on holiday
Favoriete eten: Tom Yam Thalee (gewoon garnalen, inktvis, seafood met ja logisch toch rijst)
Favoriete drank: Leo biertje, wel halve liter
Meest sexy vrouw/man: mijn vrouwtje Oi, Isaanse schone, en alle buurvrouwen haha er loopt zat moois rond hier.

Kees schreef:

Of tijdens de rust een patatje halen. Alleen tegen Veijle een probleempje dat ik niet meer naar binnen mocht in de tweede helft.

Na Veijle BK moesten we tegen het franse RC Lens, die fransen namen geloof ik een paar duizend supporters mee naar het zuiderpark.

Uitwedstrijd mocht ik mee met mijn vader en oom, met de supporters bussen vanuit het zuiderpark:

http://www.youtube.com/watch?v=jCN22AatyOs

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FC Jeff, Aad, ps070, tjapi01, Dannyy, Ronaldo en 50 gasten.

Bekijk de topshouts