Tag: artikel

Toon alle shouts

gillah schreef:

Ik zou het eerder omdraaien: het past niet in het straatje van Kees - en ook niet in dat van jou - dus is het slechte journalistiek.

Ik heb zojuist dat stuk in het N.R.C. nogmaals aandachtig gelezen. Vertel mij eens welke passage, of zelfs welk woord, er nog niet bekend was. En ik ben zo vrij om er vanuit te gaan dat ook jij (bijna) alles de laatste weken gevolgd hebt.
Het is enkel een opsomming van eerder gepubliceerde artikelen waarbij ze (bewust) iemand (B.P.) opvoeren die het artikel nog een beetje smeuïg maakt.

Ronaldo schreef:

Laat mij lekker mijn eigen interpretatie maken en daar heb ik Kees niet voor nodig. Trouwens waar haal jij deze wijsheid van daan?

Zoveel commissie reken ik ook weer niet

Overigens staat er niets nieuws in dat artikel van het N.R.C.

@ Aad. Er is nog ruimte op die roze wolk hoor.

pajam schreef:

sorry!

Jij moest zonodig eerder posten . Overigens een slecht artikel en stevig achterhaald. En dat voor het NRC.

ff pauze en zag een artikel van Kraay,

Kraay jr. laat niets heel van scheidsrechter Kamphuis

Hans Kraay jr. was afgelopen zondag te gast in het programma `De tafel van Kees`. De oud-voetballer liet duidelijk weten het niet eens te zijn met scheidsrechter Jochem Kamphuis, die NAC - ADO Den Haag floot.

Na negen minuten kreeg Wilfried Kanon, verdediger van de ooievaars een rode kaart. "Het is niet slim wat Kanon doet. Maar dit was maximaal geel. Alle Den Haag-supporters waren gelijk naar de gallemiezen. Het is echt belachelijk."

"Het is een afschuwelijke... Naja, laat maar gaan. Als er getost wordt is er al geen glimlach bij die man. Ik pleit er eigenlijk voor dat als zoiets gebeurt met Kanon, dat je als trainer zijnde tegen de buschauffeur zegt: `Start de bus`. Henk Fraser haalt de spelers van het veld, wij maken een statement, wij gaan naar huis en accepteren alle consequenties. Ik word er kotsmisselijk van."

Dannyy schreef:

Wel mooi om te vermelden is dat het om spelers gaan die dicht bij Juve 1 zitten en speeltijd nodig hebben. Het is een win-winsituatie.

Dat heb ik nergens gelezen of vernomen dat het om spelers gaat die "dicht op Juve 1" zitten. Maar het was vroeg vanochtend toen ik het artikel las

Eigenlijk weinig zin om iets te plaatsen. Al maandenlang hier dat geouweteringhoer onder elkaar. Plezier in ADO neemt af en om de box te lezen ook.

Vanochtend in het AD een redelijk groot artikel over de mogelijke samenwerking met Juventus.

Juventus heeft zelf contact gezocht en de intentie van ADO is om al tijdens de winterstop spelers van Juventus in te passen. Volgens mij staat de samenwerking nog wel in de kinderschoenen.

In het AD een artikel over het aanstellen van een technisch manager of directeur. Meppelink gaat de jeugd doen.

Ik vraag me af of Fontein wacht op de overname of reeds nu al iemand aanstelt. Hopelijk een TD en geen TM.

<FCDH> schreef:

Volgens mij stond er laast een update op de officiële site

Ok nou ja gezien dat artikel in de teleneus zullen ze het nu voorlopig wel even
stil houden.

<FCDH> schreef:

De laaste beslissende stempel ja dus nog 1 of dacht je dat ze er 20 stempels mee bedoelden?

Er staat dat de beslissende stempel nog niet is gezet. Of en hoeveel andere stempels er nog moeten worden gezet staat nergens in het artikel. Dat er nog maar 1 stempel moet worden gezet is jouw interpretatie. Dat kan je niet gelezen hebben en dus ook niet in je samenvatting van het artikel zetten, omdat het er simpelweg niet staat.

Hierbij sluit ik deze zinloze discussie.

Was natuurlijk een stuk op rtvwest. Echter in het AD een soortgelijk artikel. Wel wat positiever van strekking.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GGH, Johan vakkie M, LeoH, Advocado en 274 gasten.

Bekijk de topshouts