Tag: bedrijf

Toon alle shouts

ADO verwacht Chinees geld nog dit kalenderjaar te ontvangen

ADO Den Haag wacht nog altijd op de beloofde miljoenen van eigenaar Hui Wang. De Eredivisionist verwacht echter nog in 2015 het geld te mogen ontvangen.
De Hagenaars hadden op 18 december een onderhoud met het bedrijf United Vansen - waarvan Wang mede-eigenaar is - waarbij nogmaals het vertrouwen werd uitgesproken dat het geld op zeer korte termijn in de Hofstad zou arriveren. Tot op heden is er echter nog niets op de Haagse rekening verschenen, maar de clubleiding rekent erop dat het nog dit kalenderjaar in orde wordt gemaakt.

Wang liet twee eerdere betalingstermijnen verlopen en kwam onlangs ook niet naar Den Haag voor de aandeelhoudersvergadering. Toch is de hoop bij ADO teruggekeerd dat een groot deel van de beloofde 3,7 miljoen euro deze week wordt overgemaakt, waardoor het dreigende liquiditeitstekort kan worden weggewerkt. Daarmee heeft ADO ook zekerheid dat plaatsing in Categorie 1 van de licentiecommissie van de baan is.

Het is overigens nog onduidelijk of een deel van het bedrag gebruikt gaat worden voor investeringen in de selectie. Daar moet ook intern nog over worden gesproken. Mede door een klinkende 4-0 zege op bezoek bij SC Heerenveen op de slotdag voor de winterstop staat ADO momenteel op de tiende plek van de Eredivisie.

pajam schreef:

http://www.nrc.nl/next/2015/12/21/club-in-de-wurggreep-van-chinese-eigenaar-1571778

quote uit dit artikel ;

"United Vansen gaat daarom de teugels aantrekken. Voor meer grip op de situatie, zegt Terry, heeft het bedrijf een verbindingsman aangesteld. Nadat eerder de Chinese trainer Hongbo Gao op stage werd gestuurd in Den Haag, is het ditmaal bestuurder Zheng Li die de gelederen komt versterken. Terry: „Meneer Li zal fungeren als brug tussen ADO en China. Ook zal hij meneer Wigt helpen communiceren met United Vansen. Zodra hij een werkvergunning heeft, treedt hij in dienst. Op fulltime-basis.”

Jemig, ben effe paar maanden niet in de box en `t is nog steeds dezelfde discussie en weer hoop onrust om niets...
So what, Wang betaald niet op tijd??? Dat wisten we na vorig al met de eerste betalingen. Feit is dat hij uiteindelijk gewoon z`n woord heeft gehouden en de bedragen heeft neergelegd. Nu zegt Wigt wat en roept advocaat totaal ongepast effe wat en iedereen is weer helemaal in paniek. Wang betaald echt wel, alleen wel op zijn tijd en zeker niet onder druk van een Wigt of een Advocaat. Advocaat heeft hij simpelweg niets mee te maken en Wigt had nooit zo voorbarig de media moeten gaan zoeken. Hij vergeet dat ook hij gewoon personeel is en voor zijn club hoort te staan. Dat geroep van die deadlines altijd, wordt er een beetje moe van. Wat bereik je daar nou mee? Een hoop onrust meer niet. Er is gewoon nog niet zo veel aan de hand als het geld er morgen niet is. Als `t er over een week of over 2 weken is, is ook prima. En dan over het spel ook weer een hoop gezeik. Ik vind ze helemaal niet zo slecht spelen. Ik zie in ieder geval een stuk aanvallender voetbel dan vorige seizoenen en dat je dan wel eens in het mes loopt dat is daar inherent aan. Tuurlijk is het nog wel eens wisselvallig maar dat hebben zelfs de europese topclubs. Feit is dat als je aankomende wedstrijd wint en AZ verliest of speelt gelijk dat je gewoon koploper van het rechterrijtje bent en dat is helemaal niet zo slecht. Ik verwacht het geld binnenkort gewoon en hopelijk is er dan nog tijd voor versterkingen. Wigt mag van geluk spreken als ie er volgend jaar nog zit want elke andere bedrijfseigenaar knikkert je er gewoon uit als je je zo over het bedrijf en de eigenaar uit naar de pers. Verder gewoon allemaal weer effe wat geduld met die Chinees. Ik ben zelf aziaat van oorsprong en aziaten houden er niet zo van als er negatief over ze gedaan wordt, dan gaan ze bokkig doen en dingen uitstellen om een punt te maken. In dit geval is het duidelijk dat Wang het punt richting Wigt maakt dat hij nog altijd de eigenaar is. Dat hele uitstellen van de vergadering en het bezoeken van dat sportgala hoort daarbij. Punt is nu gemaakt, Wigt nog effe in onzekerheid houden en over een paar weken is er weer niks aan de hand en heeft iedereen weer een hoop stress voor niks gehad... Zie alweer uit naar de volgende `deadlines` en bijbehorende onrust. En advocaat, John van Zweden enz. neem ik allang niet meer serieus met hun zogenaamde clubliefde en grote mond. Advocaat`s hart legt gewoon waar het grote geld is en dat van van Zweden ligt al jaren bij Swansea. Is z`n goed recht maar hij moet niet net doen alsof het `zijn`club is hiero.
Zo, dat is er weer uit. Ik ga me verder ook niet in discussies mengen zoals voorgaande keren, geen tijd en geen zin in, dit is gewoon mijn mening. Waarschijnlijk afwijkend van de meute, maar ik ben dan ook geen schaap. Latersss

Er is volgens mij wel een mogelijkheid dat als de aandeelhouder van een bedrijf in gebreke blijft hij gedwongen kan worden zijn aandelen te verkopen via de rechter kan ADO dus ook proberen in het ergste geval?

Wie kan hier wat meer over vertellen?

pajam schreef:

zo kan je het natuurlijk ook uitleggen, maar heb je dan ook nagedacht over de gevolgen als de huidige leiding niet als "Peppie & Kokkie" middels een persconferentie aan de bel had getrokken?

Of als Wigt niet voor transfers van exoten van heine en ver was gaan liggen, terwijl meneer Wang (toch diegene met grootse plannen waar onze stadion eigenlijk te klein voor was?) zonder het storten van 1 euro tonnen aan contracten wilde uitdelen? Sinterklaas verbleekt erbij.

Ik snap de wantrouw naar iemand als Wigt niet zo goed, enig idee hoelang hij al op de club rondloopt? Wat is zijn baat bij het muiten volgens de criticasters?

Wang daarentegen heb ik voldoende redenen om te wantrouwen, bovendien voed hij die wantrouwen en netjes en continu, waarom zou je als ADO Den Haag supporter aan zijn kant gaan staan en hem de voordeel van de twijfel geven? (na alles wat we reeds meegemaakt hebben).

Denk daar eens over na ; )

Onzin, Wigt zit daar alleen voor Wigt. Hijweet sommige mensen te misleiden door om de haverklap te roepen dat hij er alleen maar voor ADO zit. Wigt is in alle opzichten fout geweest en voldoet niet als directeur. Dat blijkt wel uit de snelle verlenging van een heel mager sponsorcontract en het niet serieus nemen van de sollicitatieprocedure. Het proberen tegenhouden van Jol is ook alleszeggend. Fraser, Wigt en Metgod zitten vooral zichzelf te profileren als de mensen waar het van moet komen maar ondertussen falen ze alle drie hopeloos. Natuurlijk is Wang ook fout. De grootste fout die Wang heeft gemaakt is zijn oren te laten hangen naar een paar eikels die zo nodig moesten vallen over het zogenaamde belachelijke salaris van Fontein. Fontein had voor een directeursfunctie voor een bedrijf waar zoveel geld in omgaat en waar ook qua pr nogal wat gevraagd wordt van iemand helemaal geen rare eisen. De 20.000 p/m was een gewoon openingsbod om vervolgens uit te komen op een salaris rond de 12.000 wat inhoud dat hij netto rond de 6.000 p/m zou overhouden. Wat op zich niet eens een heel hoog salaris is voor deze functie. Wat krijg je daarvoor terug? Beleid, rust, veel inkomsten en Fontein trekt vakkundige mensen aan. Fontein was (in tegenstelling tot Wigt) in gesprek met multinationals. Hij was in een vergevorderd stadium met Advocaat en Jansma en een aantal top advocaten en bestuurders waar ADO onherroepelijk de weg omhoog mee had ingeslagen. Wang is gewoon (te) zakelijk en geeft geen geld aan iemand die niet weet hoe een bvo te runnen.

Wang moet wigt natuurlijk gelijk ontslaan omdat ie
À geen beste directeur is
En als iemand mij zo te kijk zet in het bedrijf waar ik eigenaar van ben is ie sowieso weg

En in het geval wigt juich ik dat ook toe

ADO in de zorgen, zelfs als Wang toch betaalt
archieffoto AD/Jacques Zorgman
Hui Wang (links) en Maarten Fontein in januari van dit jaar © archieffoto AD/Jacques Zorgman
Ook als de Chinese eigenaar Hui Wang van ADO Den Haag alsnog over de brug komt is de toekomst van de voetbalclub opnieuw onzeker. Er heerst wantrouwen en onbegrip tussen Den Haag en Peking. Ondertussen vreest de politiek dat ze opnieuw de portemonnee moet trekken.

De Chinese droom van ADO is vooralsnog een nachtmerrie: zowel in Den Haag als Peking heerst onbegrip en irritatie. In Den Haag over de wanbetalende eigenaar Wang, die op zijn beurt gepikeerd is dat de club niet zelf meer geld ophaalt.

Zelfs als Wang - zoals hij deze week weer beloofde - de miljoenen alsnog overmaakt, is de kou niet uit de lucht. Wie zegt dat hij de volgende keer wel netjes betaalt? ADO eist dus garanties. ,,We moeten keiharde afspraken maken," stelt algemeen directeur Jan Willem Wigt.

Somber
En de gemeente (in bezit van het gouden aandeel) vindt het `ongezond` dat de Chinees als grootaandeelhouder ook de raad van commissarissen voorzit. Voormalig ADO-directeur Maarten Fontein ziet het somber in: ,,Ook als er nu betaald wordt, is de ellende nog niet voorbij. Als er al heisa ontstaat over 1,3 miljoen euro, dat is in deze helemaal niet veel geld. Dit gaat gewoon nooit werken. Er is geen eenheid.`` Als ADO daadwerkelijk in de financiële problemen komt, zal de bal snel bij de gemeente komen te liggen, klinkt het in de lokale politiek. PVV-raadslid Elias van Hees: ,,Als het misgaat is de gemeente weer de sjaak.``


We moeten keiharde afspraken maken
algemeen directeur Jan Willem Wigt
Want ADO Den Haag mag strikt genomen een gewoon bedrijf zijn, de banden met de gemeente zijn sterk. ,,Als de club failliet gaat, hebben we geen huurinkomsten meer voor het stadion. Dan hebben we een groot probleem``, zegt SP-raadslid Bart van Kent. Een betalingsregeling of lening aan ADO moet je daarom vooraf niet uitsluiten, vindt Van Kent evenals Groep de Mos. Richard de Mos: ,,De gemeente heeft miljoenen in de club gepompt. Het is heel raar om dan te zeggen: het is ons kopje koffie niet.``

Steun
Ook wethouder Tim de Bruijn lijkt de deur voor steun aan ADO op een kier te zetten. Dinsdag liet hij nog weten dat het `uitgesloten` is dat de gemeente met geld over de brug komt, maar in het debat van woensdag herhaalde hij dat niet. Toen meldde de wethouder slechts niet vooruit te willen lopen op een eventueel verzoek van ADO om hulp.

Coalitiepartijen vinden dat de club de kwestie zelf moet oplossen. In de praktijk blijkt dat gemeenten betaaldvoetbalclubs wel mogen helpen, als er aan een reeks strikte voorwaarden wordt voldaan.

Meer over dit onderwerp dit weekeinde in AD Haagsche Courant, editie Den Haag.


Het is heel raar om dan te zeggen: het is ons kopje koffie niet
Richard de Mos
Dennis Jansen en Niels Klaassen 12/12/2015 - 03u04

hagenees abroad schreef:

020 is toch niet echt armlastig ?

Klopt maar is niet echt een winstgevend bedrijf, mogen dan wel 100 miljoen op de bank hebben, wat op het veld staat is niets waard, goed genoeg voor NL maar internationaal komt het van alles tekort.

ADODENHAAG schreef:

Maar Zwolle zal ook nooit een echt winstgevend bedrijf worden en Heracles ook niet en zeer waarschijnlijk Groningen ook niet..

Geen enkele BVO zal een winstgevend bedrijf worden

Haagse Kelt schreef:

Voor ADO zou vast in het linkerrijtje voetballen met zo af en toe Europees voetbal al naar een hoger plan tillen zijn. Zoals AZ bijv. En hoe is AZ daar gekomen? Juist, door goede mensen (Brands, Van Gaal, Gerbrands etc) aan te stellen. Waarom doet een Groningen, Zwolle of Heracles het relatief (dwz naar hun begroting) erg goed? Zelfde verhaal, juiste mensen op belangrijke posities.

Dat is wel iets wat ik Wigt verwijt. Kap nou eens met die luchtfietserij door over titels ed te praten. Denk je dat de voorzitter v Groningen of Zwolle dat doet? Tuurlijk niet. Stap voor stap omhoog. Jeugdopleiding beter, scouting beter en je huiswerk op orde voor als er mensen weg gaan. Dat gaat geleidelijk al steeds beter (Havenaar had bijna niemand vertrouwen in bijv), maar het kan natuurlijk nog veel beter.

Maar Zwolle zal ook nooit een echt winstgevend bedrijf worden en Heracles ook niet en zeer waarschijnlijk Groningen ook niet..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DHFC070, zuiderwijk, Rikkie1, grijze gek en 302 gasten.

Bekijk de topshouts