Tag: duidelijk

Toon alle shouts

Kees schreef:

Aardige weergave maar soms onnavolgbaar:

https://www.adofans.nl/article/18622/Olie_tussen_de_partijen.htm

Allemaal leuk en aardig, vorige week vrijdag gaf Reijntjes nog te verwachten dat het twee weken zou gaan duren.
Hopelijk is uiterlijk vrijdag 3 september dan iets meer duidelijk. Anders ben ik bang dat we met de kerst nog in deze situatie zitten.

DHFC070 schreef:

Ben ook wel benieuwd hoe en wat nu met Reiziger.
Die was aangesteld voor een vast bedrag maar hoe zit dat nu alles zoveel langer duurt? Krijgen we dadelijk gewoon het factuurtje voor een paar ton? Het peppie en kokkie scenario (Knuppe & v.Have a meer dan 1 miljoen) ligt op de loer.
Zou de HSC dit kunnen navragen anders nu ze aan tafel zitten anders is het eerste lijk uit de kast alweer geboren.

Het is geen vast bedrag maar een gemaximeerd bedrag.

Vanaf het begin was het al duidelijk dat dit geintje een godsvermogen zou gaan kosten. Weggegooid geld!

BLEISWIJK-1 schreef:

Klinkt als morgen of woensdag. Maar eerst zien en dan....

Een dezer dagen, ik hoop voor 1 september. Deze maand moet het gewoon duidelijk zijn.

purnie&pino schreef:

Tenminste iemand die wel om de club geeft ipv al die andere zogenaamde haagse helden

ZHOU heeft niets met ADO wil er alleen maar aan verdienen ADO zou 51% mogen houden en ZHOU 49% en die wil hij met winst door verkopen b.v. aan BOB Heere etc. is het nu duidelijk?

Superfc schreef:

Hmmm de discussie lezend. Het betalen van de huidige salarissen schijnt al lastig te zijn.
Snap de cirkel wel waar we in zitten maar ik hoop toch echt op witte rook. Dit seizoen gaat qua nieuwe spelers denk ik niet meer gebeuren. De poeplap is helemaal leeg

Reintjes gaf duidelijk aan dat het goed zit tot 1 oktober dus is er nog ruimte voor goedkope transfervrij spelers ga ik vanuit

Kees schreef:

Heb vrijwel nog nooit zo`n onsamenhangend en verwarrend scenario meegemaakt. Wel is duidelijk dat de regie op alle vlakken ontbreekt.

En dan kom ik toch weer terug op de rol van de heer Reiziger, die, naast het regelen van de WHOA, als opdracht meekreeg: het bemiddelen bij de verkoop van de aandelen.
Het is Reiziger boven het hoofd uitgegroeid. Hij heeft zich aan alle kanten laten inpakken: van de 5e kolonne binnen de club tot (zogenaamd) mogelijke investeerders. Het is hem duidelijk niet gelukt om boven alle partijen te blijven staan.

rd.. schreef:

Ik dacht er gisteren aan. We zijn nog in gesprek met 2 partijen. Dat is dan toch onderhandelingsfase... Misschien is mijn conclusie voorbarig, maar als je nog met twee partijen aan tafel zit, dan ben je nog niet dichtbij de dag des oordeels. Allicht klopt die conclusie niet. Maar nu mag ook HSC er nog bij. Waar staan we in godsnaam? Ik kreeg ineens het gevoel dat we nergens stonden. In ieder geval niet dichtbij witte rook.

Heb vrijwel nog nooit zo`n onsamenhangend en verwarrend scenario meegemaakt. Wel is duidelijk dat de regie op alle vlakken ontbreekt.

Zal er echt geen betere keeper dan Koopmans te vinden zijn. Hij wilt toch eigenlijk weg. Maar waar hebben we het over, op KKD-niveau en Koopmans kan niet mee...

Dit is helaas de 1e nederlaag en niet de laatste maar ik hoop dat Brood met een vaste opstelling en speelwijze gaat spelen. Daar worden alle spelers beter van.
En dat er wat bij moet, is wel duidelijk maar aub niet ouder dan een jaar of 25-26, die kunnen eventueel nog wat opleveren.

Baco070 schreef:

Als het stadion in eigen handen komt is het toch alleen maar voordelig dat er extra inkomsten kunnen worden gegenereerd d.m.v concerten e.d?

Ze spelen blufpoker tegen de gemeente en ze staan best sterk vind ik. Áls er een moment is om het stadion uit handen van de gemeente te krijgen dan is dat nu! Alleen moet dit niet ten koste gaan van de club. Want hoelanger ze er niet uitkomen en hoe meer tijd het kost hoe dieper we in de shit komen met nu al 3 punten in mindering als gevolg.

Idd hoog spel welke ze spelen dat is wel duidelijk!

rd.. schreef:

Die zijn lijdend voorwerp inderdaad.

Het is Jol cs of de gemeente.

De ene kan nergens anders heen met zijn aanstaande voetbalclub, de ander wil pertinent geen leeg stadion.

Ik begrijp alleen niet dat ze te weinig afgeschreven hebben en dat ze het pand met een groot boekverlies gaan moeten verkopen. Dat zal wel meevallen toch? Het kost meer als je de boel leeg hebt staan en er geen inkomsten meer op zijn. Bovendien bepaalt de boekwaarde de verkoopprijs niet, dat is de waarde van zo`n vehikel. Dat zal indd niet makkelijk zijn vast te stellen. Andere jaren heb je een wat rooskleuriger resultaat gehad, nu krijg je een kutresultaat. Maar wel een incidenteel kutresultaat, als gemeente zijnde.

Dus verkopen lijkt simpelweg dé oplossing. Niet de grond. Wel het stadion? Zeg `t maar.

Het staat er wat onhandig. Maar de strekking lijkt me duidelijk.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

vakkiel, Robbie, Aad, pwr, Dang3r, MichelAdamsMatje en 219 gasten.

Bekijk de topshouts