Tag: duidelijk

Trending: voetbal ideho spelers contract weg zaakwaarnemer

Toon alle shouts

Olitano schreef:

Je kan begrotingen indienen wat je wil. Die moeten wel onderbouwd en geloofwaardig zijn. Met garanties als je een verliesbegroting indient. En die garanties zijn er niet.
Ze zijn niet helemaal gek bij de KNVB.

Zou kunnen. Het is in elk geval duidelijk dat de KNVB niet gediend is van de traagheid in de handelswijze van de club.

wijstaanboven schreef:

Iemand enig idee wat er in beroep nog als argumenten aan te dragen zijn om 3 punten aftrek te voorkomen?

Geen laat dat duidelijk zijn ! Ado gaat alleen maar in beroep om de achterban rustig te houden .De KNVB handelt naar de reglementen die door de clubs zijn goedgekeurd .Dat de rechter heeft beslist dat UVS moet betalen of dat Ado er alles aan doet om een overname te bewerkstelligen zijn geen argumenten om puntenaftrek te voorkomen .Ado kan alleen maar verdere puntenaftrek voorkomen door een sluitende begroting in te dienen .Maar de kans dat er binnen 8 weken een sluitende begroting is lijkt zeer klein.

rd.. schreef:

Volgens JvZ van Zhou.

Ooh nu word het duidelijk JVZ is Zhou

Pepmans schreef:

Ik zie heel veel van dit soort berichten, mensen die aangeven dat "mensen binnen de club er zitten voor zichzelf"

Waarop baseren we dit precies? Wie kan er aantonen dat deze mensen er niet vanuit liefde voor de club zitten? Dit is niet cynisch bedoeld, maar een oprechte vraag.

Daarnaast, als jouw baan op de tocht zou staan, zou je daar dan voor vechten of..? Ik wel namelijk.

Er werd heel vaak uitgedragen dat mensen intern zich hebben verzet tegen Jol als nieuwe eigenaar en deels ook tegen Vanad omdat duidelijk zou zijn dat banen en bepaalde functies zouden verdwijnen. Akkoord was er al met UVS, maar `vanuit de club` werd het tegengewerkt.

Als ik in dienst zou `mogen` zijn bij mijn passie zou ik (natuurlijk met pijn in het hart) elders een baan zoeken als het mijn passie zou helpen om te kunnen blijven voortbestaan.
Die medewerkers laten met hun gedrag zien eerder voor faillissement te gaan

Het heeft mij verbaast dat omroep west een stuk publiceerde die onsamenhangend is en vol fouten zat nadat notabene een paar uur daarvoor het AD melde dat ze niet doorgaan met Consinius vanwege het verlopen van drie betalingstermijnen. Het stuk dat ook nog begint met een woordvoerder (wie dat ook moge zijn)maakt duidelijk dat zij in ieder geval geen inside information hebben bij onze club. De voorburgse oplichter die al maanden terug riep dat er 20 miljoen op een bankrekening in Utrecht staat van een Duitse investeerder vergat erbij te vermelden dat het monopolie geld is. Wat mij betreft valt de club niks te verwijten zij moeten van Reiziger met iedere geïnteresseerde partij praten omdat de club geen keuze meer heeft.Nu het belangrijkste de wedstrijd gisteren een mooie terecht overwinning en ik denk ook een hele belangrijke om nu eindelijke een nieuwe investeerder definitief over de streep te trekken. Ook nog een compliment voor Brood die onder deze belachelijke omstandigheden toch een hardwerkend bij vlagen gedurfd spelend jong team heeft gesmeed.

rd.. schreef:

Gisterenavond was deadline voor betaling voor Cosinus. Niet betaald, dus afscheid van Cosinus, aldus Reijntjes.

Cosinus zegt dat er gelekt is een dat daarom zij zijn afgehaakt.

2 Haagse groepen zijn over, morgen beginnen gesprekken. Er is een groep Jol en een andere partij. Er werd door interviewer gesteld dat Groep Jol en Zhou zou zijn, dat klopt, maar niet helemaal. Aannemelijk dat Zhou bij een andere groep zit? Zeg `t maar.

Ze konden niet eerder praten met de andere groepen omdat Cosinus exclusiviteit had. Maar die zijn nu dus helemaal uit beeld. Duitse partij is dus uit beeld.

Duidelijk. En wat mij betreft goed nieuws.

Kaos schreef:

Er moet een organisatie komen die geen tekorten heeft en daar gestaag aan bouwen en vervolgens uitbouwen.
Geen tekorten dekken maar door investeren.

En Kemper die gaat nergens heen, die blijft hier en wordt de man dit seizoen.
Mouwen opstropen en gaan.

Tot straks!

Laat de verslaggever maar aan Brood vragen of er interesse in Kemper is van Volendam dan is het gelijk duidelijk

Kees schreef:

Je maakt mij niet wijs dat West zomaar iets publiceert. Ik geloof het voor de volle 100 procent.

Ach.
Vanaf het begin was duidelijk dat consinius of hoe het ook heet.niet bij machten was om het bedrag op tafel te legen.
Hij moest er mee leuren.nu hebben andere kopers aangeklopt bij ado kopers die wel bij machte waren om ado een financiële impuls te geven.
Alles is afgewezen iedereen heeft er voor gelegen.
Maar nu gaan we met iemand in zee die ado waarschijnlijk koopt maar verder ook niet de middelen heeft om ado verder te helpen(althans die middelen hebben ze wel maar willen ze die besteden)

Zal wel weer egatief zijn maar denk dat deze groep ons niet verder gaat helpen

Law schreef:

De HSC word nadrukkelijk benoemt bij de potentiële groot aandeelhouders. Er word duidelijk gemaakt dat supporters meer betrokkenheid willen bij de club en meer zeggenschap. Over het algemeen zien alle potentiële eigenaren de waarde en de importantie daar van in.

Officieel zijn wij geen partij in de overname proces maar hebben wel de kans schoon gezien om met alle stakeholders aan tafel te komen om te benadrukken hoe belangrijk de supporters zijn als stakeholder binnen de club. Er zijn heel veel contacten met alle partijen. Spanningsveld in deze is wel wat word je verteld en wat is daar per definitie waar. Word alles wel verteld? Er word heel veel door gevraagd en na gevraagd.

Omdat het dit moment een grote miljoenendeal betreft met veel haken en ogen weten wij wel in details op de achtergrond iets meer. Tot ons spijt zitten daar zaken bij die we niet kunnen delen ivm het lopende proces. Dag hadden we graag anders gezien….maar in dit soort trajecten is dat inherent aan de huidige situatie. Tevens willen we ook geen propaganda groep worden voor welke partij dan ook daar kleven ook risico’s aan. Het veranderd per dag soms zo snel en als we dan dingen zo maar posten dan zijn we net de tabloids.

Wat ik persoonlijk nog wel wil benadrukken..is dat we niet uit het oog mogen verliezen dat het overname proces niet per definitie een vast onderdeel zou zijn voor het HSC zoals het nu loopt denken vele mensen van de wel. Ik snap dat een hoop mensen bepaalde verwachtingen hebben en we proberen de huid en de belangen van de supporters zo duur mogelijk te verkopen..

Dank. Nu voor mij duidelijk dat er in ieder geval nog kans is dat alles op zijn pootjes terecht komt. Hoe moeizaam dan ook.

Bleek schreef:

Thanks Law!

Blij dat er vanuit de supporters getracht wordt een steentje bij te dragen! Toch ben ik benieuwd hoe het collectief in het proces mee genomen wordt?
Heb jij het gevoel dat het serieus genomen wordt? Met andere woorden: worden jullie betrokken en kunnen jullie daarom niet alles communiceren of weten jullie oprecht net zoveel als wij?

De HSC word nadrukkelijk benoemt bij de potentiële groot aandeelhouders. Er word duidelijk gemaakt dat supporters meer betrokkenheid willen bij de club en meer zeggenschap. Over het algemeen zien alle potentiële eigenaren de waarde en de importantie daar van in.

Officieel zijn wij geen partij in de overname proces maar hebben wel de kans schoon gezien om met alle stakeholders aan tafel te komen om te benadrukken hoe belangrijk de supporters zijn als stakeholder binnen de club. Er zijn heel veel contacten met alle partijen. Spanningsveld in deze is wel wat word je verteld en wat is daar per definitie waar. Word alles wel verteld? Er word heel veel door gevraagd en na gevraagd.

Omdat het dit moment een grote miljoenendeal betreft met veel haken en ogen weten wij wel in details op de achtergrond iets meer. Tot ons spijt zitten daar zaken bij die we niet kunnen delen ivm het lopende proces. Dag hadden we graag anders gezien….maar in dit soort trajecten is dat inherent aan de huidige situatie. Tevens willen we ook geen propaganda groep worden voor welke partij dan ook daar kleven ook risico’s aan. Het veranderd per dag soms zo snel en als we dan dingen zo maar posten dan zijn we net de tabloids.

Wat ik persoonlijk nog wel wil benadrukken..is dat we niet uit het oog mogen verliezen dat het overname proces niet per definitie een vast onderdeel zou zijn voor het HSC zoals het nu loopt denken vele mensen van de wel. Ik snap dat een hoop mensen bepaalde verwachtingen hebben en we proberen de huid en de belangen van de supporters zo duur mogelijk te verkopen..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

kojak1, Franky, Donnydh070, Campania, Langebach2, Steef070 en 295 gasten.

Bekijk de topshouts