Tag: enkel

Trending: einde sande bolt bijna betalen mathijsen

Toon alle shouts

FC2500 schreef:

Was aangenaam verrast met het 1e half uur van ADO.
Zag er best ok uit en je staat zo maar met 2-0 voor. En niet eens heel erg onverdiend. Meijers was beter dan zo een beetje het gehele vorige seizoen bij elkaar, leek wel alsof hij doorgetraind had. Pinas nog wat onwennig maar zou ik best vaker willen zien op het middenveld. Van Ewijk voldeed prima voor een jongen voor het eerst in de eredivisie. Goede potentie.
Meer gezien dan vorig seizoen de 1e zaaddodende wedstrijd tegen Emmen thuis.

Helaas daarna de pijp aan Maarten gegeven. Waardoor?!
Als je het commentaar van Groenendijk en wat ADO volgers na de wedstrijd leest geven die letterlijk aan dat ADO het na 40 min niet meer kon belopen vanwege een slechte voorbereiding..

Iets wat hier al maanden wordt geroepen en een Kees denk al meerdere keren shout vanaf februari. Hoe is het dan in godsnaam mogelijk dat we zo een voorbereiding in elkaar geflanst hebben door mensen die er voor betaald krijgen?
Wie is er überhaupt verantwoordelijk voor het samenstellen van het oefenprogramma binnen een club?

Dat we een totaal uit balans selectie hebben is en was duidelijk dat is iets waar je helaas zonder geld niets aan
kan veranderen. Maar bovenstaande is niet eens meer amateurisme te noemen als je er nog voor betaald wordt ook. Gemiddelde amateurclub heeft het beter voor elkaar.

Ook na 33 seizoenen kan je je nog verbazen bij de club. Kan je de selectie of technische staf niet eens kwalijk nemen.

Het debacle bij de poort is ook een jaarlijks terugkerend fenomeen. Kreeg zelfs flashbacks naar het Zuiderpark waar het ook altijd wat was met de ingang. Daar verbaas ik me niet eens meer over.

Je omschrijft het goed. Een stuk beter dan de meeste hier.
Gelukkig flapt niet iedereen er zo maar iets uit en wordt er ook realistisch naar dingen gekeken.

Hoe gek het ook klinkt, het is ook de charme van onze club. We zijn anders dan de meeste en misschien is dat ook wat de club maakt. Het is nl niet enkel support your local.

Nu hopen dat er snel rust is en laten we niet paniekerig doen over een paar verloren wedstrijden. Zoals ingecalculeerd had je hoe dan weinig tot geen punten gepakt in de eerste paar wedstrijden.

Max schreef:

Wedstrijd laat wel duidelijk zien waar Van As het moet gaan zoeken. En dat was niet de spitspositie.

Heb ook het idee dat men bij ADO bepaalde zwaktes gewoon niet wil inzien. Zwinkels was vorig seizoen al bij vlagen beneden eredivisie-niveau, Meijers wordt met de dag trager en ons middenveld heeft zonder El Khayati werkelijk waar geen enkele creativiteit. Niet vreemd dat we enkel kansen creëren uit dode spelsituaties.

Staking op de gezinstribunes????? 6 vakken uitverkocht maar geen enkel vak uitverkocht op de familie tribune. Trendbreuk

FC Den Haag! schreef:

Hui Wang is volgens mij altijd wel RVC lid geworden. Manders had alleen voor de dagelijkse zaken geen contact meer via hem maar via die Felix Wu.

Wang is er al jaren niet meer. Felix Wu is een afgevaardigde van UVS die zitting neemt in de rvc.

Natuurlijk speelt er het een en ander, maar het valt mij op dat ieder seizoen wel een heel negatief vanuit de media komt. Elke keer met "inside" info. Niet alle gevallen was er echt wat aan de hand. Vorig seizoen net zo en uiteindelijk hoorde je er weinig tot niets meer over. Daarnaast stond er veelal ook onzinnige punten in. Die simpelweg met feiten werden weerlegt. Dat er in het artikel Wang wordt benoemd zwakt het verhaal af. Tevens wordt Melkert de zwarte Piet toegespeeld, terwijl hij enkel ingrijpt omdat de kandidaat niet voldoet aan alle eisen die nodig zijn voor een dergelijke functie.

Hij is blijkbaar niet bang voor zijn positie en dat moet je juist hebben. Recht is recht en krom is krom.

Het lekken van info is veelal een tactische zet. Nu is de vraag van wie het afkomt. Is het iemand die de club echt een warm hart toe draagt of is het iemand met lange tenen die loopt te stoken omdat hij zijn zin maar niet krijgt. Een JvZ bijvoorbeeld.. Die van partij wisselt zo snel als hij zijn ondergoed wisselt.

Genoeg bestuurlijk gezever.. We weten het allemaal niet wat er echt speelt. Lekker over voetbal praten en hopen op minimaal 1 punt..

Mike schreef:

Je praat wel erg gemakkelijk over ‘marketing-mannetjes’. Tuurlijk zijn het voornamelijk ‘mannetjes’ die bij hun aanstelling vertellen dat ze voor hun baas wel even veel geld gaan verdienen. Dat is waar je ze op kunt aanvallen, hun arrogantie. Maar iedereen weet inmiddels ook dat er amper nog groeimogelijkheden zitten in de sponsor-inkomsten. Het aanbod aan sponsor- en reclame-mogelijkheden is enorm gegroeid. Ik ben al ruim 20 jaar sponsor en vindt het nog steeds leuk omdat ik me verbonden voel met de club. En inmiddels betaal ik 5x zoveel als die 20 jaar geleden. Ik zie ieder jaar sponsors vertrekken en erbij komen. Je kunt je inkomsten pas essentieel laten groeien als je een multinational als sponsor hebt. Bij ADO? Kansloos!

Goed te lezen dat je na al die jaren nog een trouwe sponsor en supporter bent. Hulde daarvoor!

Verder heeft JB natuurlijk gewoon gelijk en heeft Manders alles stelselmatig beter doen overkomen dan het was. Het is immers maar net hoe je het verpakt naar de buitenwereld. Gelukkig zijn er ook nog zat mensen die hier wel doorheen kunnen prikken.

Denk aan de grootste sponsordeal ooit. Het betreft wel een package-deal en brachten voorheen meerdere sponsoren niet een groter bedrag op voor dezelfde sponsoring? De bezettingsgraad hoofdtribune omhoog maar daarvoor wel de capaciteit met 1/3 is vervangen door een tafeltje? En zo kun je er nog velen meer verzinnen.

Mbt je regel over een multinational als sponsor ben ik het absoluut niet met je eens. Juist de sponsoren daaronder en een grote business club kunnen van goudwaarde zijn. Waarom denk je dat de sponsorinkomsten al jaren lang met tonnen tegelijk dalen? 1 blik naar de hoofdtribune en je weet het antwoord. Oke dit enkel ophangen aan Manders is niet eerlijk want heel het China verhaal heeft hier een groot aandeel in.

Manders zijn doelstelling was om binnen 3 jaar de eigen broek op te houden. Een jip en janneke evaluatie kan zijn dat hij een 20% te grote broek aan heeft. Kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat hij daarom "weggepromoveerd" is naar de KNVB.
Opgeruimd staat netjes ben benieuwd welke passant we nu weer aan het roer krijgen die enkel oog heeft voor de korte termijn lees eigen belang, wat ik ergens ook nog wel kan begrijpen aangezien je er toch max 2 a 3 jaar zult zitten.

jajoh schreef:

Deze shout van je ben ik het helemaal mee eens. Het lijkt wel alsof iets van hoog hoog bovenaf structureel tegenhoud dat we als club groeien. Jansma is simpelweg TE invloedrijk met al zijn ervaring EN ADO hart. Trieste constatering. Binnen de club schijten ze al in hun broek bij de naam Jansma. ADO zal altijd een kleine club blijven die tevreden is met 100 nieuwe seizoenkaarthouders waarmee ze zich ook nog eens op de borst slaan van hoe goed het wel niet gaat. Op naar een nieuw seizoen met nieuwe irritaties, onbegrijpelijke opstellingen en vreselijk spel. Maar hopen op het tegendeel mag altijd...

Ik leg me er bij neer, hoe zwak dan ook van mij.
Ik kijk enkel nog naar de (kleine) pluspunten anders word je helemaal gestoord van alle negativiteit. Maar dat de club van binnen verrot is, is wel duidelijk.

Het seizoen moet nog beginnen.

Johannes schreef:

Tenzij er een optie tot koop wordt afgesproken. Als de Chinees geld wil verdienen dan is dat door transfers. Goedkoop jonge spelers kopen, duur verkopen. Wehrman past in dat plaatje.

Of het moet zo zijn dat Bakker verkocht gaat worden en er dan alvast een jong alternatief gehaald wordt. Maar ik blijf er dan toch bij: geen optie tot koop is slecht beleid.

Huur met optie tot koop klinkt altijd wel aardig inderdaad maar wat zijn dan de voorwaarden? Zie onderstaand mijn post van vanmiddag.

Wat ik me altijd afvraag wat een optie tot koop precies inhoudt?
- Als de speler bevalt en de club wilt hem kopen, heeft de club dan enkel het recht om met een bepaalde speler als eerste te praten of kan de speler ook meteen nergens anders meer heen als die meer zou bieden?
- Zijn er ookal transfersommen opgenomen? Zoja kan hier nog van afgeweken worden zowel de kopende kant lager als verkopende kant hoger?
- Is het een kwestie van optie lichten waarbij de speler er verder niets meer over te zeggen heeft? (denk ook aan salarisvoorwaarden)
etc.

Vind de inhoudelijkheid van allerlei opties in de contracten moeilijk te beoordelen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Voor iedereen die Jeffre op handen draagt. Dit is toch onbegrijpelijk?

Beter dan Asmalash. Daar geloof ik niks van.

In ieder geval geen 30 plus.
Maarja verder getuigd het weer van zeer korte termijn beleid maar de vraag is of v.As anders kan? Huren of 30 plussers zonder restwaarde is allebei enkel voor de korte termijn en niet erg als er ook maar wat spelers voor de lange termijn gehaald worden. Verder dan v.Ewijk kom ik op het moment nog niet maar laat me graag verrassen voor 1 september.

ado_denhaag070 schreef:

Patje wie was die speler van 5 ton geef ff een tip dan

Man. Helemaal niemand. Was enkel een uitspraak van Van As
als verwijzing naar de salarishuizen van een enkele andere club.

daveadodh schreef:

Beste huur met optie tot koop denk ik

Wat ik me altijd afvraag wat een optie tot koop precies inhoudt?
- Als de speler bevalt en de club wilt hem kopen, heeft de club dan enkel het recht om met een bepaalde speler als eerste te praten of kan de speler ook meteen nergens anders meer heen als die meer zou bieden?
- Zijn er ookal transfersommen opgenomen? Zoja kan hier nog van afgeweken worden zowel de kopende kant lager als verkopende kant hoger?
- Is het een kwestie van optie lichten waarbij de speler er verder niets meer over te zeggen heeft? (denk ook aan salarisvoorwaarden)
etc.

Vind de inhoudelijkheid van allerlei opties in de contracten moeilijk te beoordelen.

Een optie doorverkoop percentage bedwingen is ook altijd wel een leuke. Wat als de volgende verkoop partij dit deels probeert te omzeilen door er een andere speler bij te doen bijvoorbeeld?
Stel er is een 10% doorverkoop percentage. Dan kan de verkopende partij de speler voor 3 miljoen verkopen en zal er 3 ton naar de vorige club gaan. Als de verkopende partij nou zegt nee je kunt hem voor 2 miljoen kopen en je krijgt er speler Y bij dan zou er maar 2 ton naar de vorige club gaan?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Br3cht, DHFC070, wiegah070, ADO079, Kees, FC Den Haag!, kojak1, Raoul88, Rob2002, Jap, Bhattoe 74 en 307 gasten.

Bekijk de topshouts