Tag: kopen

Trending: mail trommel woord vanuit verleden sfeer

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Hoor ik weer over de 10e begroting, nu zou ik graag willen weten van je hoeveel geld er bij ons in de spelers selectie zit tot vergelijk met de club die bijv de 12 of 15e begroting heeft. Ik hoor graag van je?

Dat zal nagenoeg bij elkaar in de buurt liggen. Alles zit daar vrij dicht op elkaar dus daar zitten geen miljoenen tussen. Dat geloof ik niet. Het gaat er bij mij om dat er al tijden geen transfersommen worden betaald. Waar is dat verdiende geld heengegaan? Wanneer kunnen we zelf de broek ophouden? Wat is er loos? Tekorten blijven ontstaan, hou je ogen maar dicht dan. Waarom kan een Emmen met de laagste begroting spelers kopen en wij niet? Ze zijn alleen maar met huurspelers bezig. Er gaat gewoon iets helemaal mis maar je mag het ontkennen of niet zien.

R.E. schreef:

De interesse van Benfica voor Ebuehi heb ik eerlijk gezegd nooit begrepen. Is hij onder Fons nou echt zoveel beter geworden? Becker heeft toch alleen in zijn laatste paar maanden echt naar zijn mogelijkheden gespeeld? Van Pinas durf ik nu niet al te zeggen dat die structureel echt veel beter is geworden. En dan is er ook nog een ander probleem met Van As: Ebuehi en Becker hebben geen transfersom opgeleverd omdat Van As ze niet tijdig verkocht of niet tijdig hun contract verlengde. Laten we hopen dat dat met Pinas niet gebeurt, naar ik vrees het ergste

Dit is de echte wereld, geen Fifa tweeduizend-en-nog-wat.

Van As heeft dus geen controller of toetsenbord waarmee hij willoze pionnen in het spel kan verlengen, kopen of verkopen.

Spelers hebben een eigen wil en bovendien (meestal) een zaakwaarnemer die alleen maar belang heeft bij zoveel mogelijk clubwisselingen per speler, bij voorkeur zonder transfersom zodat er meer tekengeld en dus meer commissie geïncasseerd kan worden.

JerryFC schreef:

Als je geen geld hebt om te kopen kan je die gasten moeilijk meerjarig vastleggen.

Ja, zo blijf je in die vicieuze cirkel zitten. Na de verkoop van Johnsen was er bijvoorbeeld echt wel wat mogelijk, maar ook toen koos Van As voor huren en voor flinke salarissen voor oudere transfervrije spelers in plaats van voor het kopen van jonge talenten met potentieel veel meer restwaarde.

R.E. schreef:

Van As gaat er in interviews prat op dat hij bij ADO nog nooit een speler heeft gekocht en dat hij ook nu weer (in de onderhandelingen met PSV) liever huurt dan koopt. Maar zou dat nou niet juist één van de redenen zijn waarom ADO er zo weinig in slaagt om transferinkomsten te genereren?

Als je geen geld hebt om te kopen kan je die gasten moeilijk meerjarig vastleggen.

DHFC070 schreef:

Huur met optie tot koop klinkt altijd wel aardig inderdaad maar wat zijn dan de voorwaarden? Zie onderstaand mijn post van vanmiddag.

Wat ik me altijd afvraag wat een optie tot koop precies inhoudt?
- Als de speler bevalt en de club wilt hem kopen, heeft de club dan enkel het recht om met een bepaalde speler als eerste te praten of kan de speler ook meteen nergens anders meer heen als die meer zou bieden?
- Zijn er ookal transfersommen opgenomen? Zoja kan hier nog van afgeweken worden zowel de kopende kant lager als verkopende kant hoger?
- Is het een kwestie van optie lichten waarbij de speler er verder niets meer over te zeggen heeft? (denk ook aan salarisvoorwaarden)
etc.

Vind de inhoudelijkheid van allerlei opties in de contracten moeilijk te beoordelen.

Volgensmij word er een eventueel bedrag al afgesproken voordat de huurperiode ingaat, de club die de speler wilt kopen heeft hier de keuze over en niet de speler zelf

Johannes schreef:

Tenzij er een optie tot koop wordt afgesproken. Als de Chinees geld wil verdienen dan is dat door transfers. Goedkoop jonge spelers kopen, duur verkopen. Wehrman past in dat plaatje.

Of het moet zo zijn dat Bakker verkocht gaat worden en er dan alvast een jong alternatief gehaald wordt. Maar ik blijf er dan toch bij: geen optie tot koop is slecht beleid.

Huur met optie tot koop klinkt altijd wel aardig inderdaad maar wat zijn dan de voorwaarden? Zie onderstaand mijn post van vanmiddag.

Wat ik me altijd afvraag wat een optie tot koop precies inhoudt?
- Als de speler bevalt en de club wilt hem kopen, heeft de club dan enkel het recht om met een bepaalde speler als eerste te praten of kan de speler ook meteen nergens anders meer heen als die meer zou bieden?
- Zijn er ookal transfersommen opgenomen? Zoja kan hier nog van afgeweken worden zowel de kopende kant lager als verkopende kant hoger?
- Is het een kwestie van optie lichten waarbij de speler er verder niets meer over te zeggen heeft? (denk ook aan salarisvoorwaarden)
etc.

Vind de inhoudelijkheid van allerlei opties in de contracten moeilijk te beoordelen.

DHFC070 schreef:

In ieder geval geen 30 plus.
Maarja verder getuigd het weer van zeer korte termijn beleid maar de vraag is of v.As anders kan? Huren of 30 plussers zonder restwaarde is allebei enkel voor de korte termijn en niet erg als er ook maar wat spelers voor de lange termijn gehaald worden. Verder dan v.Ewijk kom ik op het moment nog niet maar laat me graag verrassen voor 1 september.

Tenzij er een optie tot koop wordt afgesproken. Als de Chinees geld wil verdienen dan is dat door transfers. Goedkoop jonge spelers kopen, duur verkopen. Wehrman past in dat plaatje.

Of het moet zo zijn dat Bakker verkocht gaat worden en er dan alvast een jong alternatief gehaald wordt. Maar ik blijf er dan toch bij: geen optie tot koop is slecht beleid.

daveadodh schreef:

Beste huur met optie tot koop denk ik

Wat ik me altijd afvraag wat een optie tot koop precies inhoudt?
- Als de speler bevalt en de club wilt hem kopen, heeft de club dan enkel het recht om met een bepaalde speler als eerste te praten of kan de speler ook meteen nergens anders meer heen als die meer zou bieden?
- Zijn er ookal transfersommen opgenomen? Zoja kan hier nog van afgeweken worden zowel de kopende kant lager als verkopende kant hoger?
- Is het een kwestie van optie lichten waarbij de speler er verder niets meer over te zeggen heeft? (denk ook aan salarisvoorwaarden)
etc.

Vind de inhoudelijkheid van allerlei opties in de contracten moeilijk te beoordelen.

Een optie doorverkoop percentage bedwingen is ook altijd wel een leuke. Wat als de volgende verkoop partij dit deels probeert te omzeilen door er een andere speler bij te doen bijvoorbeeld?
Stel er is een 10% doorverkoop percentage. Dan kan de verkopende partij de speler voor 3 miljoen verkopen en zal er 3 ton naar de vorige club gaan. Als de verkopende partij nou zegt nee je kunt hem voor 2 miljoen kopen en je krijgt er speler Y bij dan zou er maar 2 ton naar de vorige club gaan?

morley schreef:

Ik geloof niet dat hij een directe versterking zou zijn. Zoveel heeft hij toch nog niet gepresteerd? Als hij geen Turks bloed had gehad, denk ik ook niet dat Fener hem ooit had gekocht.

En dat is precies de reden waarom je een paar van dat soort jonge jongens erbij moet hebben. Arabische landen kopen ze dan vrij vlot. Mede daarom was Dogan en is El Jebli w.m.b. van harte welkom. Kunnen zich leuk ontwikkelen en maken dan al snel een mooie transfer

fcvakQ schreef:

Het is gewoon niet waar dat er jaarlijks zoveel miljoen schuld bij komt anders had ado twee jaar geleden al niet meer bestaan met ruim 10 miljoen schuld. Hadden we geeneens meer een licentie knvb gekregen. het is hetzelfde schuldbedrag wat jaarlijks wordt meegenomen en soms wel degelijk wordt terug gebracht door bijvoorbeeld transfer johnson en zo. ado loopt door de ellende met wang achter de feiten aan van begin af aan. rechtzaken en bewindvoerders is allemaal weggegooid geld geweest door uvs. en dat is nou die achtergestelde lening van uvs om het een beetje te compeseren na de ellende die ze zelf hebben veroorzaakt.. Het is een fabeltje dat uvs er jaarlijks miljoenen bij legt om tekorten te dekken dat is complete onzin.

Zoek eens op hoeveel schuld Twente heeft, Vitesse, Groningen of Heerenveen. Ze bestaan allemaal nog. Ieder jaar verlies draaien, een paar legale trucs uit de hoge hoed en ze kunnen weer spelers kopen. Waarom zouden wij roomser zijn dan de paus? Om een voetbalclub draaiende te houden moet je een soort tovenaar zijn. Voor een gemiddelde voetbalfan niet te begrijpen, maar dit kan allemaal natuurlijk niet veel langer duren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rikkie1, James, pajam, Dannyy, DHFC070, Swaber en 176 gasten.

Bekijk de topshouts