Tag: lang

Trending: naam stadion geld naamsbekendheid werktalent bedrijven

Toon alle shouts

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`ADO is een beschadigde club en die verkoopt moeilijk`
Volgens herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger is het verklaarbaar dat de verkoop van ADO zo lang duurt.
Lees het nieuwsbericht

Ik ben inmiddels schijtziek van al die media die 99% oud nieuws brengen en doen alsof ze met iets nieuws komen. Maar net zo gemakkelijk de ene dag het een vertellen (bijna rond) en de dag erna het tegenovergestelde (kan nog lang duren).

Eigenlijk wil ik nog maar 1 ding lezen: HET IS ROND.

James schreef:

Kan je dat stuk plaatsen?

`Een beschadigde club als ADO verkoopt lastig`

Akkoord met nieuwe eigenaar nog ver weg, de bal ligt bij de Haagse directie

ADO Den Haag heeft nog steeds geen nieuwe eigenaar. En dus ook geen geld en geen sluitende begroting. De club kreeg daarom drie strafpunten van de KNVB, waardoor de bestuurlijke chaos nu ook de selectie raakt.
MARIJN ABBENHUIJS

Drie punten in mindering, net nu ADO Den Haag zo goed aan de Keuken Kampioen Divisie is begonnen. Het is een keiharde klap in het gezicht van Ruud Brood, zijn staf en de spelersgroep van de Haagse club. Maandenlang konden ze claimen dat ze zich afzijdig hielden van de bestuurlijke chaos waarin ADO zit, maar nu raakt de crisis ook hen.

Het is het logische gevolg van een overnamesoap die sinds het afketsen van het allereerste akkoord ernstige vertraging heeft opgelopen. Want de puntenstraf heeft de club van de KNVB gekregen omdat de begroting niet sluitend is. Om daar binnen de huidige bedrijfsvoering wél voor te kunnen zorgen, is er een nieuwe eigenaar nodig. Een partij die met minstens vijf miljoen euro in ADO stapt, genoeg om aan een gezonde, stabiele club te bouwen.

Maar het lukt de club maar niet om die nieuwe eigenaar te vinden. Of eigenlijk lukt het de potentiële kopers niet om de huidige ADO-directie ervan te overtuigen dat ze aan hun voorwaarden moeten voldoen, zodat er een deal kan worden gemaakt. Het is waar meerdere partijen al tegenaan zijn gelopen. Om tal van redenen haakten ze af. Bijvoorbeeld omdat er weerstand was tegen het veranderen van de indeling van de Raad van Commissarissen, of omdat niet met de gemeente kon worden gepraat over verlaging van de stadionhuur.

Overnamepartijen onderhandelen met de directie van ADO, ondanks dat het Chinese United Vansen (UVS) nog steeds eigenaar van de club is. UVS is echter niet echt de verkopende partij. Hoe dat kan? UVS heeft een betalingsachterstand van twee miljoen euro. Het is één van de redenen waarom ADO vorig seizoen in de financiële problemen is gekomen. Om een faillissement te voorkomen en een doorstart te maken, is de club een WHOA-procedure gestart. Onder leiding van herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger moeten de schulden worden gesaneerd en kunnen bij die sanering ook de aandelen die UVS houdt worden betrokken.

Maar ADO en Reiziger hebben gezamenlijk besloten dat de huidige directie de taak heeft gekregen om op zoek te gaan naar een koper, terwijl de Chinese eigenaar een passieve rol speelt in het proces. Vanaf de zijlijn duimt de grootaandeelhouder dat de deal snel rondkomt. De Chinezen willen liever vandaag dan morgen van de club af.

De directie lijkt minder haast te hebben. Dat is tenminste de indruk die ze wekt bij de meest serieuze kandidaten. Die wijzen naar NEC, waar de directie de rode loper uitrolt voor geldschieter Marcel Boekhoorn. Bij ADO? Daar creëren ze alleen maar drempels. Je mag de club kopen, maar je moet niet teveel eisen stellen. De geldschieters gissen naar de reden voor de starre houding van de clubleiding. Gefluisterd wordt dat het bestuur ADO liever niet verkoopt, maar wil omzetten in een stichting. Waarbij slechts 49 procent van de aandelen wordt overgedragen en ADO weer `baas in eigen huis` wordt.

Reiziger laat weten dat die stellingen volstrekt onjuist zijn. De directie heeft juist alle haast, maar loopt bij de diverse kandidaten tegen onvervulbare eisen en het niet nakomen van betalingstoezeggingen aan. Hij beaamt dat de wens om de aandelen in eigen beheer te krijgen er bij een aantal personen binnen ADO is geweest en dat die mogelijkheid ook is onderzocht. Hijzelf moet vanuit een objectieve rol beoordelen wat het beste scenario voor de club is. ,,De aandelen van ADO onderbrengen in een stichting in plaats van alle aandelen te verkopen, is feitelijk onmogelijk", stelt hij. ,,Er is namelijk kapitaal nodig om ADO uit de problemen te helpen. De schuldenlast en de behoefte aan liquiditeit is daarvoor te groot. Dus die optie is van de baan. ADO is een beschadigde club en die verkoopt moeilijk. Daarom duurt het lang. Maar de club heeft nog steeds een `luxe-probleem`, er zijn meerdere gegadigden om de aandelen te kopen. Alleen de juiste gegadigde moet worden gevonden."

`Groep Lentze en Jol` heeft van die gegadigden de beste papieren. De coalitie waarvan vastgoedondernemer Jeroen Lentze de aanvoerder is en waarbij ook clubicoon Martin Jol aangesloten is, wacht al maandenlang op hun kans om de club te kunnen overnemen. Tot nu toe moest het steeds andere partijen voor laten gaan, omdat die volgens ADO een beter plan hadden. Zoals laatst nog Cosinus Group Capital Partners. Die kwam tot een akkoord, maar liet een aantal betalingstermijnen verstrijken. Daarom lijkt de hoop nu toch écht gevestigd op Lentze en Jol. Maar een deal is ook nu nog erg ver weg. Er is sprake van een status quo waarvan niemand nog lijkt te weten hoe die doorbroken moet worden.

Aad schreef:

Nou, als jij denkt dat het zo gemakkelijk is mag je mij vertellen waarom ADO of Reiziger deze weg nooit bewandeld hebben. Die zullen toch best goede adviseurs hebben die hen op deze mogelijkheid zullen hebben gewezen. Of hebben zij ook de ervaring dat het in China niet zo werkt.

De inschatting is misschien geweest dat het te lang gaat duren. (?)

GroenGele schreef:

Voor de mensen die denken dat het zo gebeurd is kan het wel dik tegenvallen:

Boekenonderzoek of bedrijfsonderzoek is de term die gebruikt wordt voor het onderzoek dat meestal plaatsvindt bij bedrijfsovernames en outsourcing. Hiervoor wordt ook de van oorsprong Amerikaanse term due diligence (letterlijk gepaste zorgvuldigheid) gebruikt.

De overnemende partij zal zich ervan willen overtuigen dat er geen kat in de zak wordt gekocht en daartoe een (uitgebreid) boekenonderzoek laten verrichten. Daarbij zal onderzocht worden of er geen juridische, fiscale of andere problemen zijn. Door een boekenonderzoek kan ook de waarde van het over te nemen bedrijf beter worden bepaald.

Zaken die bij een due diligence-onderzoek aan de orde kunnen komen zijn:

Financiën
Dit onderdeel wordt uitgevoerd door een accountant van de koper. Dit deel van het onderzoek richt zich vooral op de juistheid en aanwezigheid van activa en de volledigheid van passiva. De accountant beoordeelt ook de kwaliteit van de administratie. Dit onderzoek gaat verder dan een normale accountantscontrole.

Fiscale zaken
In dit gedeelte van het onderzoek wordt gekeken of er fiscale risico’s binnen de te verkopen onderneming zijn. Hiervoor is inzicht in belastingaangiften en belasting controleverslagen nodig.

Juridische zaken
De koper wil inzicht in de juridische positie van het bedrijf. Zaken die bij dit deel van het onderzoek onder de loep genomen worden zijn onder andere overeenkomsten, arbeidscontracten, vergunningen, claims, lopende rechtszaken en verzekeringen.

De lengte van het due diligence onderzoek hangt af van de inrichting ervan, alsmede de hoeveelheid en de complexiteit van de data die (soms ook internationaal) onderzocht moeten worden. Soms stuit de koper op iets waar hij of de verkoper geen invloed op hebben (bijvoorbeeld toestemming van een derde)

Heel veel tekst zo lijkt het heel lang te duren. Maar geloof nooit dat zoiets heel veel tijd hoef te kosten. Mits wat Aad zei als ze eerst andere mensen sturen, maar een beetje accountant ziet zo of het pluis is of niet.

GroenGele schreef:

Voor de mensen die denken dat het zo gebeurd is kan het wel dik tegenvallen:

Boekenonderzoek of bedrijfsonderzoek is de term die gebruikt wordt voor het onderzoek dat meestal plaatsvindt bij bedrijfsovernames en outsourcing. Hiervoor wordt ook de van oorsprong Amerikaanse term due diligence (letterlijk gepaste zorgvuldigheid) gebruikt.

De overnemende partij zal zich ervan willen overtuigen dat er geen kat in de zak wordt gekocht en daartoe een (uitgebreid) boekenonderzoek laten verrichten. Daarbij zal onderzocht worden of er geen juridische, fiscale of andere problemen zijn. Door een boekenonderzoek kan ook de waarde van het over te nemen bedrijf beter worden bepaald.

Zaken die bij een due diligence-onderzoek aan de orde kunnen komen zijn:

Financiën
Dit onderdeel wordt uitgevoerd door een accountant van de koper. Dit deel van het onderzoek richt zich vooral op de juistheid en aanwezigheid van activa en de volledigheid van passiva. De accountant beoordeelt ook de kwaliteit van de administratie. Dit onderzoek gaat verder dan een normale accountantscontrole.

Fiscale zaken
In dit gedeelte van het onderzoek wordt gekeken of er fiscale risico’s binnen de te verkopen onderneming zijn. Hiervoor is inzicht in belastingaangiften en belasting controleverslagen nodig.

Juridische zaken
De koper wil inzicht in de juridische positie van het bedrijf. Zaken die bij dit deel van het onderzoek onder de loep genomen worden zijn onder andere overeenkomsten, arbeidscontracten, vergunningen, claims, lopende rechtszaken en verzekeringen.

De lengte van het due diligence onderzoek hangt af van de inrichting ervan, alsmede de hoeveelheid en de complexiteit van de data die (soms ook internationaal) onderzocht moeten worden. Soms stuit de koper op iets waar hij of de verkoper geen invloed op hebben (bijvoorbeeld toestemming van een derde)

Lijkt mij dat Reiziger alles wel op tafel heeft gegooid, en dat het niet heel lang meer gaat duren

Hoe lang heb je nodig om de boeken te controleren?

Veel mensen die naar de KNVB wijzen. De echte schuldige zijn te vinden in het oude bestuur, de beleidsbepalers die nu overnames tegen houden en de gemeenteraad die zich ons de rug toekeert. Maar vooral het oude ramp bestuur van de afgelopen jaren!!

Puntenmindering zat er al lang en breed aan te komen, moet ook al geen verassing meer zijn eigenlijk.

Superfan schreef:

Ik kan me opwinden hoe er hier maar voortdurend wordt geoordeeld over iemand die zijn werk probeert te doen. Wat weet jij nou van Reiziger? Ligt die de hele dag uit zijn neus te vreten?
Hou ajb eens op om de zwarte piet naar iemand te spelen waar je geen reet vanaf weet. Niet zo raar dat niemand er in wil stappen als er zo primitief geroepen wordt.

Dat jij je kan opwinden over een shout op een shoutbox zegt vooral veel over jou.

Die Reiziger heeft nog niets goed gedaan. Samen met de zittende directie hebben ze alle kandidaten geschoffeerd, genegeerd en onbetrouwbare partijen veel te lang exclusiviteit geboden. Daarnaast zijn Reiziger en cs de enige die straks niet gekort gaan worden bij een crediteurenakkoord.
Het akkoord wat die ook maar niet van de grond krijgt.

Wahter schreef:

Vind het zeer optimistisch om nu al over een titel te praten.
Het basis team waar je nu mee speelt is hartstikke leuk om te zien.
Je ziet zelf dat er spelers zijn die kramp krijgen wat wil zeggen dat ze op hun top van hun vermogen zitten.
Kwestie van tijd dat er (spier) blessures komen en je kan momenteel geen adequate vervangers in laten vallen.
Je selectie is gewoon te smal op dit moment en Bijen, Janmaat en Kishna zie ik niet op korte termijn mee gaan doen.

En je moet er niet aan denken dat Meijers (nooit gedacht dat ik dit zou zeggen) of Kemper nog vertrekken. Kan zo maar gebeuren.

De KKD is altijd al een competitie geweest waar niets zeker is en er altijd verrassingen te noteren zijn.
Kijk afgelopen seizoen maar waar de Graafschap een zekere promotie verspeelden en Go Ahead Eagles ineens promoveerden.
Of NEC dat via de nacompetitie promoveert.
Zeg dus nooit nooit.
Brood is een ervaren trainer in de KKD.
Het risico dat er nog spelers weggaan geldt voor ons , maar net zo voor de andere clubs.
Voorlopig zie ik (redelijk) goed voetbal van ADO.
Hebben we al 5 x gescoord en pas 1 tegen doelpunt.
Dat hebben we de laatste jaren niet meer meegemaakt.
We zijn er nog lang niet , maar met 6 uit 2 loop je in ieder geval niet van meet af aan achter de feiten aan
En ook dat is wel eens anders geweest

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk, TheMariner, FC Den Haag!, Appie, LeoH en 232 gasten.

Bekijk de topshouts