Tag: ontslag

Trending: data espn thuis emmen kalezic 55

Toon alle shouts

Wie is er nou eigenlijk verantwoordelijk
voor het financiele wanbeleid?

wie trekt zich nu eens de verantwoordelijkheid aan?
en neemt ontslag??

<FCDH> schreef:

wat denk je als ranko gesnapt wordt nou dan kan ie wel inpakken  je geloof toch niet dat ie er dat voor over heb he?

Bij elke bedrijf is diefstal :ontslag op staande voet.
je moet ze toch eens de kost geven die voor een pak printerpapier of een pak post-its hun baan op het spel zetten...

Ik denk trouwens ook dat als je een uitgerangeerde voetballer bent bij een middenmoter in de jupiler-league je wel iets vatbaarder bent voor deze uitdaging.. 
Dat samen met een slechte jeugd spreekt je altijd vrij :_))

Wiljan vloet : Je staat ook bekend als een man, die veel naar zicht toetrekt. Hoe moeilijk is het dan om je toch in te houden, om niet op bepaalde zaken in te grijpen?

‘Ik heb mij voorgenomen om met voetballen bezig te zijn en ik heb laatst gezegd ‘mijn handen jeuken’, maar het zijn andere mensen die de touwtjes in handen hebben en die moeten het maar doen. Ik kan alleen maar mijn advies geven en ik kan alleen maar mijn ideeën aangeven, maar meer ook niet.’ 

EN die zitten hoog en droog en luisteren niet naar Wiljan.Zolang die er zitten en we weten allemaal wie dat zijn, veranderd er helemaal niks! Sorry maar Wiljan kan helemaal niks uitrichten zolang die mensen blijven zitten waar ze zitten.

Ik denk dat dit jaar nog rampzaliger gaat verlopen dan vorig jaar en neemt de hele technische staf ontslag en zitten de BOBO`s nog steeds op hun plek volgend jaar.

Ik heb GEEN vertrouwen meer in de club, en dit kost heel veel moeite en tranen van mij om dit te zeggen maar ik kan het niet meer!!!

Hoe krijg je het in godsnaam voor elkaar om met de hoogste begroting van de eerste divisie de slechtste selectie van de eerste divisie samen te stellen.

Dit is echte het zwakste eltal sinds jaren, Postma is de enige met Victoria die wat kunnen. Voor de rest collectief ontslag aanvragen voor vermeend gokgedrag. De beloftes het seizoen uit laten spelen en bouwen aan een elftal voor volgend seizoen.

Tot slot, beste Lex Schoenmaker dit wist jij natuurlijk al. maar je ziet het lag in ieder geval niet aan jou.
Dit zooitje krijgt niemand aan het voetballen.

--------------------------------------------------------------------------------

Den Haag is klaar met de Zonnekoning

ELF Voetbal volgt ADO Den Haag zeer kritisch. Dit tot groot ongenoegen van de club. Steeds vaker krijgen wij echter een steuntje in de rug. Van mensen die blij zijn dat het jarenlange wanbeleid en mismanagement eindelijk aan de kaak wordt gesteld. Sommigen doen dat anoniem. Zoals een lid van de businessclub: “Ruurd de Boer is een aardige man, maar zo iemand als voorzitter van de RvC kan toch helemaal niet?” En: “Van Ringelenstein regeert de club in zijn eentje. Dat kan toch de bedoeling niet zijn?”

De brandende vraag is: waarom huisvest de derde stad van Nederland geen goede voetbalclub? Het antwoord: omdat de beleidsbepalers bang zijn hun speeltje kwijt te raken. En om dát te voorkomen, is een ingewikkelde en ondoorgrondelijke bestuursstructuur bedacht én uitgevoerd.

Om het nieuwe stadion mede te financieren, is de Stichting Stadion Ontwikkeling opgericht. Leden zijn zwaargewichten uit het bedrijfsleven, politiek en advocatuur zoals Roland Smeets, Paul Kapel en Harro Knijff. De SSO is de enige aandeelhouder van ADO Den Haag. De twee vorige aandeelhouders, John van Ringelenstein en Rob Jansen, zijn uitgekocht. Van Ringelenstein, die er prat op gaat FC Den Haag van de ondergang te hebben gered, heeft zijn geïnvesteerde centjes dus terug. De SSO sloot een lening van 6,5 miljoen euro bij de gemeente af, die deels voor de afkoop werd gebruikt.
Van Ringelenstein is slim. Hij wilde natuurlijk zijn machtspositie niet kwijt. Dus trad hij, enkele maanden vóór de afrekening, toe tot het stichtingsbestuur van de SSO. Daarmee werd hij opnieuw aandeelhouder! Maar wel eentje met nieuw gewonnen vermogen. Niet veel later schreef hij in zijn column in het AD - waar hij gelukkig mee is gestopt - dat hij aan een vakantiehuisje in Frankrijk dacht.

,,Hij schreef ook eens dat hij in een rusthuis in retraite was gegaan en daar het licht heeft gezien. Nou, volgens mij was dat het gekkenhuis. Een column moet over voetbal gaan. Maar die Van Ringelenstein spoort gewoon niet’’, zegt Rinus Lorjé. Hij is al meer
dan vijftig jaar supporter van de club en behoort tot de groep zogenaamd niet intellectuelen die door de ADO-leiding altijd is weggebonjourd. Lorjé is slechts één van de duizenden ‘gewone’ ADO-jongens, die zich ‘groengeel’ ergert aan de situatie.

Onder de SSO hangt de Raad van Commissarissen. Die was vanaf augustus demissionair. Vanwege de rechtsvorm is er een nieuwe Raad gevormd en al op voorhand viel niet uit te sluiten dat oude commissarissen daarin terug zouden keren. De oude raad bestond uit acht man (Ruurd de Boer, John van Ringelenstein, Jan Helderman, Edwin Reijntjes, Piet de Zoete, Rob Hoevens, Michel Mulder, Rob Reijenga), één vrouw (Anja Overhoff, bekende van Van Ringelenstein via D’66) en een adviseur (Rob Jansen).
De rol van Jansen is dubieus. Kan een spelersmakelaar zo’n belangrijke functie wel vervullen? Zelf bagatelliseert Jansen zijn rol tegenover iedereen die het horen wil. Eerder zei hij al tegenover ELF Voetbal dat zijn in¬vloed niet groot is.

Toch is dat niet helemaal waar. Onder toezicht van de RvC functioneert namelijk de directie. Overeenkomstig artikel 24 van de Statuten van de Vennootschap functioneren onder de hoofddirectie (algemeen directeur), de commercieel directeur en de technisch directeur. Sinds het vertrek van Rob Baan (technische zaken) en André Brand (commerciële zaken) wordt niet aan de statuten voldaanm, want zij zijn niet opgevolgd. De Raad is niet van zins daar verandering in te brengen. In Peter Hofstede is een technisch manager aangesteld. Hofstede: ,,Iedereen haalt technisch manager en technisch directeur door elkaar. Die functies zijn hetzelfde. Het houdt alleen in dat een ‘TD’ hoger in hiërarchie en salaris zit. Dat ik geen ‘TD’ ben, heeft te maken met de structuur binnen de club. De club heeft besloten om niet met een uitgebreid directieteam te werken. Indien de statuten voorschrijven dat de club met een driekoppige directie moet werken, is dat denk ik veranderd. Want we gaan met een eenkoppige directie verder.’’ Dit is niet conform de bestuurslijnen.

Belangenverstrengeling
Wie de bestuursstructuur op de website van ADO Den Haag verder bestudeerd, komt al snel tot een schokkende conclusie. Volgens artikel 20.7 is, in geval van belet of ontsteltenis van het enige lid van de hoofddirectie, de RvC tijdelijk met het bestuur belast. Concreet: toen voormalig directeur Robert Langenbach ontslag had genomen (na ruzie met Ruurd de Boer), was Van Ringelenstein statutair gemachtigd als directeur op te treden. In die korte tijd heeft hij namens de directie met zijn vriend en adviseur Rob Jansen dure spelerscontracten afgesloten met spelers uit de stal van diezelfde Jansen. Twee spelers die tegenvallen, terwijl ADO voor hetzelfde geld, bijvoorbeeld, de Chileense spits Juan Lorca (nu Vitesse) had kunnen halen.
Dat alles duidt op belangenverstrengeling. We zoeken verder. ADO Den Haag bestuurt op basis van het principe van Corporate Governance. Dat is lastige materie. Op de clubsite staat: ‘Corporate Governance kan worden gezien als de aanduiding voor diverse met elkaar samenhangende aspecten van leiding, toezicht, organisatie en de positie van belanghebbenden. Steeds gericht op het realiseren van de doelstellingen van een organisatie.’ Bij ADO zijn er vele belanghebbenden. Dus legt de club er zelf de nadruk op dat het extra noodzakelijk is dit goed te regelen. In artikel 9.2 lezen we vervolgens: ‘Elke vorm en schijn van belangenverstrengeling tussen de vennootschap (NV ADO Den Haag) en individuele personeelsleden, commissarissen of andere direct betrokkenen moet worden vermeden.’ Dat is ronduit stuitend. John van Ringelenstein heeft zitting in de SSO, de RvC, is indien gewenst plaatsvervangend algemeen directeur en is voorzitter van de vereniging HFC ADO Den Haag. Als dat geen belangenverstrengeling is…

Van Ringelenstein bepaalt dus alles en heeft zichzelf in een onwrikbare positie gemanoeuvreerd. Want wat te doen als er toch belangenverstrengeling wordt geconstateerd? Dan worden besluiten tot het aangaan van transacties waarbij tegenstrijdige belangen kunnen spelen, zo lezen we, ‘ter goedkeuring van de hoofddirectie dan wel bij de directieleden of individuele commissarissen van de RvC voorgelegd.’ Lees: John van Ringelenstein.

Expliciet staat verder vermeld dat directieleden en commissarissen – denk aan de spelersdeal tussen Van Ringelenstein en Jansen - niet deelnemen aan de discussie en besluitvorming over een transactie waarbij ze een tegenstrijdig belang hebben.
Waarom de rol van Van Ringelenstein zo interessant is? In zijn twaalf jaar durende regentschap is de club niet omhoog gekomen, heeft ADO de stad miljoenen en miljoenen euro’s gekost en heeft helemaal niemand daar verantwoording voor afgelegd.
En de gemeente?

Het is interessant te weten wat de rol van de gemeente is. De Haagse belastingbetaler is de laatste jaren als een koe uitgemolken als het om de toekomstplannen van ADO gaat. De teller van in ADO geïnvesteerd (bouw)geld staat, mede door een kapot tunneltje (maar ja, tunnels bouwen is in Den Haag nou eenmaal moeilijk) op ruim vijftig miljoen euro.
Dat is een hoop geld. ELF Voetbal wilde daarom graag Sportwethouder Dekker spreken. Boze tongen beweren dat ADO Den Haag (lees: De Boer en Van Ringelenstein) zich zo goed tegen het bestuur van de stad heeft aangeschurkt, dat ze alles gedaan krijgen en overal mee weg komen. Dat, en meer, wilden we Dekker voorleggen. Dit was letterlijk de reactie van zijn voorlichter Louis Hubert: ,,U bent van ELF? Ik heb uw artikel gelezen in het meinummer en vond dat zo makkelijk en klakkeloos kritiek leveren op de club, dat ik de wethouder negatief zal adviseren over uw interviewverzoek.’’ Dat ADO volledig op de hoogte was van dat artikel (over het niet functioneren van de inmiddels inderdaad weggestuurde Van der Pol), daar ging Hubert voor het gemak aan voorbij. Maar goed, vanwege de vooringenomenheid van een gemeentevoorlichter lukte het ons dus niet Sander Dekker aan de tand te voelen. Terwijl daar dus wél aanleiding toe was.
In de raadsnotulen van 27 juni 2002 wordt het volgende gesteld: ‘Het gaat niet om het stadion alleen. Het gaat vooral om de upgrading van ADO Den Haag naar Eredivisieniveau. Daarvoor is door de raad een traject ingezet waarbij de komende jaren een substantiële bijdrage wordt geleverd aan de begroting van de club. De zogenaamde loopplankfinanciering.’
Dat wordt in de Raadsvergadering van 2 mei 2003 verder uitgelegd. Rv 67, V 4.5 vertelt waarom de gemeente Den Haag zovele miljoenen in ADO heeft willen stoppen. Gebaseerd op het businessplan dat de club in maart 2003 presenteerde. ADO Den Haag zegt daarin dat het financiële middelen genoeg heeft om handhaving in de Eredivisie te garanderen. Er wordt zelfs gerept over een structurele positie in de top negen van de Eredivisie. Dat wordt ‘reëel’ genoemd. De gemeente hapt toe en noemt de plannen van ADO vergaand, gedetailleerd en zeer professioneel.

De vraag is simpel: waarom neemt bij ADO niemand verantwoordelijkheid voor het niet uitvoeren van de plannen, mede op basis waarvan de gemeente het geld met miljoenen tegelijk in de club is blijven pompen? Vijf, zes jaar lang werd er vanuit de club geroepen dat de vijftiende plek heilig was. “Want als het nieuwe stadion er eenmaal is, dan gaat het gebeuren, hoor”. Die vreemde doelstelling, die de sportieve ambities blokkeerde, leidde uiteindelijk mede de degradatie in.

Andersom kan gesteld worden: waarom roept de gemeente niemand ter verantwoording nu alle miljoenen geïnvesteerd blijken te zijn in zo’n slecht geleide organisatie, dat de club degradeerde en nu in zwaar weer terecht is gekomen? Je gaat bijna denken dat de gemeente met de rug tegen de muur staat. Zonnekoning

Het geld is weg, de verse waar is bedorven. Wie is verantwoordelijk? Vandaar misschien de reactie van het gemeentevoorlichtertje. Lorjé weet waar het aan ligt. Hij werd ooit met een goedbedoelde actie door Van Ringelenstein opzij geschoven: ,,Ik heb de actie ‘hier en nu’ gedaan, waarbij ik 500.000 gulden voor de club bij elkaar zou halen. Van Ringelenstein heeft me van alle kanten tegengewerkt. Ik mocht niet slagen, want dan faalde hij. Welke club weigert nou geld? Daar hebben we op de Denneweg een gesprek over gehad. Hij zei: “Je moet ambtenaren in de hand nemen, want die geven andermans geld weg”. “De vuile schoft”, dacht ik. “Dus zo doe jij het!” Hij doelt op ons geld, de OZB en de gemeentekas. Dat gaat nu al jaren zo door. De gemeente heeft hij inmiddels in zijn zak.’’

De Kwek van Quick
Dat de gevolgen van de totaal ondoorzichtige bestuurslijnen uiteindelijk uitwerken in wanprestaties op het veld en op kantoor, is evident. Alleen voor jaknikkers is plaats, zij die geen tegengas geven, mee en mooi lopen, mogen blijven. Het aantal kantoormedewerkers is buiten proportioneel voor een club van de status van ADO. Desondanks gaat er veel fout. Van het regelen van de lease-auto’s voor de spelers, tot het binnenhalen van geldschieters. Het volgende voorbeeld is schrijnend, juist nu het nieuwe stadion als een regionale magneet fungeert. Een voorzitter van een topamateurvereniging uit de regio, een meer dan bemiddeld ondernemer, meldde zich als zeer geïnteresseerd koper/huurder van een businessunit met een huurprijs van 60.000 euro. De afzet van deze units is voor de club essentieel in de strijd om een sluitende begroting te halen. Commercieel manager Remco van der Veen ontving de gasten met een lunch, voorafgaande het duel met RBC. Tot grote ontsteltenis vroeg Van der Veen gedurende de een uur durende maaltijd niet één keer naar het interessegebied van de ondernemer. Hij zwaaide slechts naar bekenden en vertelde met wie hij al niet allemaal op goede voet stond. Met geen woord praatte hij over ADO Den Haag. Het ging louter over zijn favoriete Haagse amateurclub Quick. De babbelzieke Van der Veen, in de regio alom bekend als ‘De Kwek van Quick’, negeerde de preses van de amateurclub volledig. Zelfs toen deze tijdens het gesprek meldde voorzitter te zijn van ook geen kleine vereniging. De genante vertoning bereikte een hoogtepunt toen ADO’s primaire verkoper de naam van die club verkeerde noemde. Zelfs toen het gezelschap gedesillusioneerd opperde “dan maar een reclamebord bij Quick te nemen” viel het kwartje niet. De potentiële sponsor is na zijn bezoek niet meer nagebeld en heeft inmiddels besloten zijn geld niet in ADO Den Haag te stoppen.

Op de redactie ontvingen we veel meer van dergelijke verhalen, op uiteenlopende gebieden. Zoals over het gezin (pa en ma plus twee kinderen) dat een seizoenkaart kocht, waardoor de clubcard per direct verviel. Die is echter noodzakelijk om het stadion in te komen. Zij konden, vanwege de lange levertijd, niet naar het duel met RBC. Waar ze al wel betaalde kaarten voor hadden! Te gek voor woorden, maar echt gebeurd. Triest, vooral toen ze beteuterd uit de rij werden gesommeerd. Dit soort individuele voorvallen staat niet op zich. Samen vormen ze het treurige totaalbeeld van een desolate, verrotte voetbalvereniging.

Commercieel directeur André Brand verliet de club deze zomer. Uit gegevens van de Kamer van Koophandel blijkt, dat Brand niet tekenbevoegd was. Dat is zeer opmerkelijk voor iemand in zo’n functie. Erger is nog dat ADO het wist en er, als dat zo uitkwam, misbruik van maakte. Toen een door Brand gesloten sponsorcontract de club niet beviel, werd tegen de andere partij doodleuk gezegd dat Brand helemaal niet tekenbevoegd was. Of dat bewust misleiden en dus strafbaar is, zal moeilijk te bewijzen zijn. Het zou van de ADO-organisatie namelijk een criminele organisatie maken. Laakbaar is het zeer zeker wel.

Het gaat niet goed met ADODen Haag. Al jaren niet. Niemand neemt verantwoordelijkheid. Dat moet maar eens afgelopen zijn. Anders bestaat de club straks niet meer.

Tekst: Arnout Verzijl

Reactie op berichtgeving geruchten gokken
De directie van ADO Den Haag wenst graag te reageren op de berichtgeving in diverse media met betrekking tot de geruchten over het mogelijk gokken op voetbalwedstrijden door spelers van ADO Den Haag.
John Arzbach (algemeen directeur a.i.): “Onlangs zijn wij door een journalist benaderd met de tip dat spelers van ADO Den Haag mogelijk betrokken zijn bij het gokken op voetbalwedstrijden. Daarbij werden bronnen beschermd en verder geen concrete bewijzen of namen van spelers overhandigd. Bovendien was het onduidelijk of het de eigen wedstrijden of andere wedstrijden zou betreffen.”

“Ondanks dat wij van mening zijn dat dergelijke praktijken bij ADO Den Haag niet aan de orde zijn, voelen wij ons verplicht de signalen serieus te nemen. Zodoende hebben wij na de training van zaterdagochtend zowel de spelersgroep als Politie Haaglanden over het gerucht ingelicht. Meer kunnen wij op dit moment niet doen. Mocht echter blijken dat er daadwerkelijk geld wordt ingezet op eigen wedstrijden dan heeft dat ontslag op staande voet tot gevolg.”

“Tenslotte wens ik graag te benadrukken dat het door de technische staf buiten de selectie laten van de spelers Rick Hoogendorp, Pascal Bosschaart, Yuri Cornelisse en Daniël Rijaard voor de thuiswedstrijd tegen Helmond Sport, volledig losstaat van de geruchten over het gokken op wedstrijden. Het betreft hier ervaren spelers die naar oordeel van de technische staf in het huidige seizoen nog niet het niveau hebben gehaald dat van hen wordt verwacht.”

Als het waar mocht zijn, wat nu mondjesmaat naar buiten komt,...is het toch opvallend dat de betreffende spelers nooit hebben nagedacht wat zij hun club,..MAAR nog belangrijker hun supporters aan heeft gedaan.

Zal geen namen noemen,..ik weet ze tenslotte niet,...maar deze jongens zijn of naief of zijn levensmoe.

De supporters van ADO liggen altijd onder een vergrootglas, zij maakten zogenaamd hin club kapot. Met als gevolg de nodige sancties en maatregelen..nu de namen van de betreffende gokkende spelers nog,...voor hun zullen, los van ontslag ook,  de nodige,..laat ik zeggen voorzichtig zeggen,...de nodige sancties staan. Proud to be back,...als ouwe garde. 

Supporter schreef:

GVD de snor gaat een feestje bouwen.

Gokschandaal:: ADO DH stapt naar politie door Dennis Jansen DEN HAAG - De directie van ADO Den Haag overlegt maandag met de politie Haaglanden over een mogelijk gokschandaal bij de eerste-divisieclub. De spelers van de club zijn daarover zaterdagochtend bij de training geïnformeerd. Interim-directeur John Arzbach denkt aan een grootscheeps onderzoek. Hij kreeg enkele weken geleden de tip dat een of meerdere spelers van ADO in het illegale circuit zouden gokken op wedstrijden. Daarbij is niet uitgesloten dat zij ook geld inzetten op wedstrijden van hun eigen ploeg. ,,Geld inzetten op eigen wedstrijden betekent ontslag op staande voet,’’ aldus Arzbach. ,,We hebben dat kenbaar gemaakt aan de spelers. Wij denken en geloven niet dat het gebeurt, maar wij moeten de signalen wel serieus nemen.’’ ADO-trainer Wiljan Vloet is al een aantal weken met deze zaak bezig. ,,Het zit constant in mijn hoofd,’’ zegt hij. ,,Je moet voortdurend je denkpatronen scheiden. Als er een bal niet goed werd gespeeld, was er meteen dat lichte stemmetje in mijn hoofd dat zich afvroeg: zou het, zou het? Bij het terugkijken van wedstrijd ben ik bijna één keer in de verleiding gekomen om een dvd terug te spoelen en een situatie opnieuw te bekijken. Ik heb de recorder daarop meteen uitgezet.’’ Voor de thuiswedstrijd tegen Helmond Sport, maandagavond, heeft trainer Vloet een aantal vaste basisspelers gepasseerd. Maar dat heeft niets met deze zaak te maken 

Jongens  naar de site Voetbalinside, mail aan Johan D dat hij ons vanavond niet afslacht
Misschien dat Willem van H.het voor ons kan opnemen

`Gokschandaal`: ADO DH stapt naar politiedoor Dennis JansenDEN HAAG - De directie van ADO Den Haag overlegt maandag met de politie Haaglanden over een mogelijk gokschandaal bij de eerste-divisieclub. De spelers van de club zijn daarover zaterdagochtend bij de training geïnformeerd. Interim-directeur John Arzbach denkt aan een grootscheeps onderzoek. Hij kreeg enkele weken geleden de tip dat een of meerdere spelers van ADO in het illegale circuit zouden gokken op wedstrijden. Daarbij is niet uitgesloten dat zij ook geld inzetten op wedstrijden van hun eigen ploeg. ,,Geld inzetten op eigen wedstrijden betekent ontslag op staande voet,’’ aldus Arzbach. ,,We hebben dat kenbaar gemaakt aan de spelers. Wij denken en geloven niet dat het gebeurt, maar wij moeten de signalen wel serieus nemen.’’ ADO-trainer Wiljan Vloet is al een aantal weken met deze zaak bezig. ,,Het zit constant in mijn hoofd,’’ zegt hij. ,,Je moet voortdurend je denkpatronen scheiden. Als er een bal niet goed werd gespeeld, was er meteen dat lichte stemmetje in mijn hoofd dat zich afvroeg: zou het, zou het? Bij het terugkijken van wedstrijd ben ik bijna één keer in de verleiding gekomen om een dvd terug te spoelen en een situatie opnieuw te bekijken. Ik heb de recorder daarop meteen uitgezet.’’ Voor de thuiswedstrijd tegen Helmond Sport, maandagavond, heeft trainer Vloet een aantal vaste basisspelers gepasseerd. Maar dat heeft niets met deze zaak te maken

bron: adofans

Frans schreef:


Heb begrepen dat Voetbal Insite nu contact probeert
te leggen met mensen binnen de club......
Walgelijk om die snor te moeten aanhoren vanavond.

Heb ook een hekel aan die snor ....   Maar zoals ik het lees, doet ADO aangifte. Ik denk dat ADO is gaan doorborduren op het nieuws van die snor, als dat zo is mogen we die snor dankbaar zijn!
ADO doet aangifte tegen die spelers, waar op staande voet ontslag op staat. Dus de club word dan toch behouden van nog meer ellende.
Ga me trouwens wel druk maken nu om wie het zijn..

Het moeten wel spelers zijn die morgen niet bij de selectie zitten lijkt me, als de club vermoed wie het zijn en de coach weet het ook dan haalt hij ze echt niet bij de selectie

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Johan vakkie M, MichelAdamsMatje, Edwin Post, hagenees abroad, Eeuwig Den Haag, ps070 en 124 gasten.

Bekijk de topshouts