Tag: optie

Trending: overwinning vlak kilo helmond ideho stadion

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Nog een die het niet snapt.

Hij snapt het wel als het gaat om huur.. zit er een optie tot koop op word het natuurlijk een ander verhaal dat is juist het punt. Maar wellicht zit er wel een optie op en is deze hele discussie overbodig, we gaan het zien.

JerryFC schreef:

Bullshit.
Als je de optie licht, staat de speler bij jou onder contract.
Utrecht kan vervolgens dus niet een speler verkopen die niet van hun is..

De eventuele koopsom kan je vastleggen. Mits je dat wil betalen ben je altijd de 1e optie. Ook al bied een ander het zesvoudige.

Volgens mij begrijp je het niet helemaal Jerry. Bij optie tot koop leg je meestal van te voren de transfersom vast. Laten we zeggen 5 ton. Als je na een jaar huur 3 miljoen voor de betreffende speler kan krijgen. Dan ligt je eerst het contract met de speler en Utrecht.. Waarbij dan 5 ton naar Utrecht gaat. Vervolgens kan je de speler zelf voor 3 miljoen verkopen. Dan hou je dan 2,5 miljoen over. Snappie?

ghostdrift schreef:

Als jij het zo goed weet,want je
bekritiseerd veel,geef dan eens
aan waar een hoger niveau spits
te huur is.de betweter uit hangen
weten we nu wel van jouw

Nog zo 1 die graag de bink wil uithangen. Als je het gesprek verder niet heb gevolgd doe dat dan eerst voor je reageert.

Het staat namelijk haaks aan hun eigen beleid als hun hem zoude huren zonder een optie. Overigens is het niet mijn taak om zn speler te zoeken als ik het salaris ervoor krijgt ga ik met alle liefde op zoek naar zn spits

BLEISWIJK-1 schreef:

Stel ADO heeft een afkoopsom van 5 ton bedongen, na een jaar huur van Utrecht. En hij schiet er 20 in. Dan kan het zijn dat hij volgend jaar gewoon weg is. Maar dan steek je alles boven 5 ton transfersom gewoon in je zak. Dit gebeurd wel vaker...

Bullshit.
Als je de optie licht, staat de speler bij jou onder contract.
Utrecht kan vervolgens dus niet een speler verkopen die niet van hun is..

De eventuele koopsom kan je vastleggen. Mits je dat wil betalen ben je altijd de 1e optie. Ook al bied een ander het zesvoudige.

Bleek schreef:

Een optie tot koop kost nu ook geen geld en volgend jaar lopen er weer een paar groot verdieners uit hun contract.

Ik ben hartstikke positief over het nieuwe beleid maar een speler huren zonder optie tot koop zie ik de toegevoegde waarde niet van tenzij het een uitzonderlijk goede speler is..

Dit dus.. daarom als er geen optie tot koop op zit (wat ik overigens wel verwacht) zal ik dit een hele rare vinden en past ook niet in hun visie en het beleid wat ze willen uitvoeren. Maar goed we gaan het zien

Bleek schreef:

Een optie tot koop kost nu ook geen geld en volgend jaar lopen er weer een paar groot verdieners uit hun contract.

Ik ben hartstikke positief over het nieuwe beleid maar een speler huren zonder optie tot koop zie ik de toegevoegde waarde niet van tenzij het een uitzonderlijk goede speler is..

Tot nu toe hebben we bij elke huurspeler optie tot koop als ik mij niet vergis. En deze speler van Utrecht is nog niet officieel gepresenteerd dus misschien zit daar ook wel een optie bij?

daveadodh schreef:

Neenee je mag zeuren als je maar beseft dat we geen geld hebben ?

Een optie tot koop kost nu ook geen geld en volgend jaar lopen er weer een paar groot verdieners uit hun contract.

Ik ben hartstikke positief over het nieuwe beleid maar een speler huren zonder optie tot koop zie ik de toegevoegde waarde niet van tenzij het een uitzonderlijk goede speler is..

Waht schreef:

Denk dat ADO diverse mogelijkheden geprobeerd heeft voor de spits positie en helaas niet gelukt.
Om de spits positie toch tijdig te vullen moet ADO wellicht nu al handelen.
Die gozer ligt nog 2 jaar vast bij Utrecht dus ik verwacht geen optie tot koop eerlijk gezegd.

Als hij 1 jaar vast ligt is een optie tot koop onzinnig want dan is hij na het huren transfervrij. Dus de enige reden voor een optie tot koop is als een speler langer dan 1 jaar vast ligt. Dat is hier het geval. Dus je argument klopt niet.

Jelle schreef:

10x liever een huurspeler van een Engelse club dan een huurspeler van Jong FC Utrecht...

Maar op dit moment is nog niks officieel. Dus misschien gaat het wel over een koopoptie. Zo niet, dan ben ik (dat mag natuurlijk niet hier volgens sommigen) wel teleurgesteld.

Denk dat ADO diverse mogelijkheden geprobeerd heeft voor de spits positie en helaas niet gelukt.
Om de spits positie toch tijdig te vullen moet ADO wellicht nu al handelen.
Die gozer ligt nog 2 jaar vast bij Utrecht dus ik verwacht geen optie tot koop eerlijk gezegd.

Haagse Haas schreef:

Maar als je geen geld hebt dan moet je wat, je kunt niet alles uit de jeugd opstellen en Kramer is ook al een seizoen of twee over de hill, je moet wat doen dus en dan zie ik liever dit dan een heel leger Engelse voetbalnomaden.

Je kan niet alles uit de jeugd opstellen maar wel een jeugdspeler van een andere club. #logica

Als deze speler geen huur met optie tot koop is dan snap ik er bar weinig van en vooral onbegrijpelijk.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcush, rh_vakm, GroenGeelHart070, FFL, Ronnie, Jap, twaalfdespeler, Jordy en 101 gasten.

Bekijk de topshouts