Tag: promoveren

Toon alle shouts

daveadodh schreef:

Is die konings niet naar de graafschap?

Helaas inderdaad. Die gaat met tegenzin in de KKD spelen. Dachten al dat De Graafschap zou promoveren.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Graafschap-trainer misprijzend over ADO en RKC
De druiven zijn zuur voor De Graafschap, dat met Cambuur het kort geding tegen de KNVB verloor.
Lees het nieuwsbericht

Even aan herinneren dat De Graafschap een voorstander was van stoppen.
En weten nu wel waarom, die wilden promoveren zonder verder te spelen.

https://www.fcupdate.nl/voetbalnieuws/365921/de-graafschap-is-het-zat-stop-gewoon-met-die-zooi/

Kees schreef:

Dan had je mij absoluut niet gehoord (kan ik makkelijk zeggen ja). Altijd van de feiten (zwart/wit) uitgaan en je niet laten leiden door als/emotie/of wat dan ook.

Stond heel duidelijk in de reglementen en we hadden handhaving ook nog in eigen hand (vraag maar aan Marcellino).

Vond de desbetreffende uitspraak van de rechter ook heel bedenkelijk. De publieke opinie was overduidelijk tegen ADO (hoe zou dat komen?) en pro Cambuur. Echter met een publieke opinie heeft een rechter (als het er op aankomt) niets te maken. De reglementen zijn overduidelijk.

Met uitspraak bedoel ik dat de rechter zei dat hij het ook had kunnen begrijpen als de KNVB Cambuur en De Graafschap had laten promoveren. Druist tegen alles in.

BLEISWIJK-1 schreef:

Zeker lullig! Het is ook niet gepast om te uitbundig ,te zijn.

Jij en ik weten dat ADO gewoon was gedegradeerd. En zeker Cambuur was gepromoveerd. We hebben gewoon geluk gehad.

Was beter geweest als rechter net had gezegd dat Cambuur en de graafschap mogen promoveren en die vieze ratten van Sparta en Emmen laten degraderen wegens landverraad.

Aad schreef:

Bovendien pleit het niet voor de KNVB dat men nu voor de 3e divisie toch promotie vanuit de hoofdklasse amateurs wil doorvoeren. Volkomen in tegenspraak met eerdere verklaringen. Dat hiervoor plots een andere reden is verzonnen doet niet ter zake.

Maar overigens verwacht ik niet dat ADO en RKC nu wel zullen gaan degraderen. ALV of niet. Beiden zijn ze zich na de toezegging van de KNVB met een eredivisiebegroting aan de gang gegaan voor het nieuwe seizoen. Wanneer de KNVB die beslissing zou terugdraaien hebben ze een volgende rechtszaak aan de broek. En dan staan ADO en RKC sterker dan Cambuur en de Graafschap nu.

Het probleem is dat de KNVB en een deel van de clubs in alle wijsheid hebben besloten dat er geen Jong elftallen meer in de derde divisie mogen spelen.
Maar dat er een aparte O21 competitie komt, van waaruit een Jong team promoveert naar de 2e divisie.

Daarnaast hebben FC Lienden (de club van hansipansi) en ONS (de landgenoten van Cambuur) zich teruggetrokken uit de 3e divisie omdat ze niet meer aan de licentievoorwaarden kunnen voldoen.

Hierdoor ontstaan 2 3e divisies met elk 15 clubs, ipv 17 zoals afgelopen seizoen.
Terwijl het format eigenlijk 18 clubs voorschrijft.

Er vind dus geen promotie plaats, er worden gaten in de 3e divisie opgevuld die zijn ontstaan zonder dat er elftallen gedegradeerd zijn.

Overigens zou ADO zich hier dus ook door de Corona-KNVB coalitie "geflikt" kunnen voelen.
Op basis van de huidige stand zou Jong ADO promoveren naar de 2e divisie.
Maar in plaats daarvan moet het zich komend seizoen via de O21 competitie met o.a. Jong Feyenoord opnieuw zien te kwalificeren voor de 2e divisie.

Johannes schreef:

Sparta en Emmen hadden eerder al redenen (televisiegelden!) om ADO en RKC weg te stemmen. Als ze toen dachten dat er wat mee te verdienen viel, dan is dat nu nog steeds zo.
Volendam en NAC krijgen niets voor hun periodetitel.
Utrecht staat volledig met lege handen.
AZ en Ajax waren allebei niet helemaal tevreden met de beslissingen van de KNVB.
Met Cambuur en de Graafschap tel ik er zo 9 die eventueel iets te halen hebben bij een ALV.

In de ALV zou het dan enkel om promotie/degradatie gaan:
- AZ, Ajax, Utrecht hebben daar geen enkel belang bij.
- Sparta, Emmen misschien die tv gelden, maar als het 20 clubs worden dan moet de tv pot ook door 20 clubs gedeeld worden, dus daar gaat het voordeel.
- Volendam, NAC, schieten niets mee op als Cambuur en Graafschap wel zouden mogen promoveren. Blijven lege handen.

Kortom normaal gesproken blijft het gewoon bij 2 clubs. De peiling is misschien wat amateuristisch uitgevoerd, maar KNVB is gewoon gerechtigd om een besluit te nemen. Daar gaat een 2e peiling niets aan veranderen. Dat weten alle clubs heel goed dus daar gaan ze hun handen niet aan branden. De overheid heeft daarbij ook nadrukkelijk aangegeven dat de sector betaald voetbal met een goed plan moet komen ipv hand op houden en onderling gezeur over promotie/degradatie.

LAATSTE NIEUWSWOENSDAG 13 MEI 2020
`Wel promotie in de top van het amateurvoetbal`
Geplaatst op woensdag 13 mei 2020 om 09:33 uur


De KNVB lijkt toch in te zetten op promotie in de top van het amateurvoetbal. In tegenstelling tot hetgeen er in de eredivisie en eerste divisie is gebeurd, wil de KNVB toch streven naar twee 3e divisies van 18 clubs. Dit blijkt uit een stuk op RTV Utrecht dat wij kregen toegestuurd.

In hoeverre deze promotie weer extra plekken creëert voor clubs in de lagere klassen is nog niet helemaal duidelijk. Clubs als Houtwijk en TAC`90 zaterdag en zondag, in onze regio zouden daarvan kunnen profiteren.

Hieronder het stuk van RTV Utrecht.

In tegenstelling tot in het betaalde voetbal, wordt er in de top van het amateurvoetbal dit jaar waarschijnlijk wèl gepromoveerd. Dat blijkt uit het feit dat de KNVB deze heeft week gebeld met de koplopers van de afgebroken hoofdklassecompetities, met de vraag of zij problemen zouden hebben met het spelen in een divisie van 18. De bond lijkt daarmee definitief in te zetten op twee poules van 18 in de derde divisie.

De CVTD, de belangengroep van clubs in de tweede en derde divisie, liet vorige week weten een sterke voorkeur te hebben voor twee poules van 18. Afgelopen seizoen kende de derde divisie twee poules van 17, maar door het wegvallen van de beloftenteams en van ONS Sneek en FC Lienden zijn er nu maar 30 derde divisionisten over. De clubs vinden dat er sowieso een even aantal clubs in een poule moeten zitten.


SPORTLUST
Voorzitter Jan van de Heuvel van Sportlust`46, koploper in de zaterdag hoofdklasse A, werd deze week gebeld door Zeist. "Of ik er een probleem mee zou hebben om in een derde divisie van 18 clubs te spelen. Nou dat heb ik niet", aldus Van de Heuvel, die door het telefoontje denkt dat de kansen voor zijn club om volgend seizoen in de derde divisie te spelen, fors zijn toegenomen.


Ik denk dat de kans dat wij gaan promoveren groter van 50 procent is"
Jan van de Heuvel, voorzitter Sportlust`46

"Eén en één is twee. Ze bellen me niet omdat ze mijn stem graag een keer willen horen, ze zijn aan het inventariseren", zegt Van de Heuvel. "Er is beweging en ik denk dat de kans dat wij gaan promoveren groter van 50 procent is. Ik verbind hier geen conclusies aan, we wachten het vol spanning af. We zullen het binnenkort wel horen."


ANDERE CLUBS
Niet alleen Sportlust, ook Unitas uit Gorinchem, dat bovenaan stond in de hoofdklasse B zondag, kreeg een telefoontje, erkent voorzitter Digerto Biemans. "Ik heb gezegd dat 16 of 18 mij niets uitmaakt. Maar mijn sporthart zegt 18, zoveel mogelijk wedstrijden."

Voorzitter Benny Miggels, voorzitter van koploper Staphorst in de hoofdklasse B zaterdag, sprak evenmin een voorkeur toen hij werd gebeld. "Maar ik snap wel dat de KNVB een probleem heeft als wij `16` willen." In dat geval zou de bond namelijk maar twee in plaats alle vier de hoofdklassekoplopers kunnen laten promoveren.

Wanneer de KNVB het definitieve besluit naar buiten brengt, is onduidelijk. Vorige week liet de bond aan RTV Utrecht weten dat dat waarschijnlijk `ergens in juni` zou zijn. Miggels hoopt wel dat de bond eerder duidelijkheid verschaft. "Het maakt voor onze voorbereiding best wat uit of we volgend jaar in de hoofdklasse of in de derde divisie spelen."


NUMMERS TWEE
Overigens is met het laten promoveren van de vier hoofdklassekoplopers het probleem nog niet helemaal opgelost. Met die vier clubs komt het aantal derde divisionisten op 34, twee poules van 17 clubs dus. Om aan twee poules van 18 te komen, zou de KNVB ook twee nummers twee uit het afgelopen hoofdklasseseizoen kunnen laten promoveren. In dat geval lonkt mogelijk een kans voor het Utrechtse DHSC.

Max schreef:

De rest van Nederland kan Cambuur en de Graafschap heel sympathiek vinden, maar als de regels iets anders voorschrijven, kan er niet worden gedegradeerd en gepromoveerd. Het is geen populariteitsprijs. Geen jurysport.

Daarom is het zo ontzettend naïef van Cambuur en De Graafschap dat ze al die tijd de overtuiging hadden toch wel te zullen promoveren op basis van de tussenstand. Toen hadden ze de lobby voor 20 clubs moeten starten en niet nu. Het was echter met name de eerste divisie die dat plan van tafel veegde. ADO stond er toen echt wel achter.

Precies, ze hebben de verkeerde tactiek gevolgd.
En ze zijn zoooooo zielig maar wel ondertussen schijt hebben aan ADO en RKC, en ten koste daarvan promoveren. Zogenaamd sportiviteit bah
Ik hoop alleen al daarom dat het geen 20 clubs worden.

Dat ze komend seizoen ook geen nacompetitie halen zou karmatisch zijn.

Aad schreef:

Ik zal hier wel verketterd worden maar ik begrijp helemaal waarom heel de rest van Nederland het besluit van de KNVB afkraakt en liever promotie en degradatie had gezien. En dat heeft niets met de namen van de clubs te maken Als bv Fortuna op de plek van ADO had gestaan was de reactie dezelfde geweest.

Natuurlijk vindt men het belachelijk dat Cambuur, een straatlengte voor, niet promoveert ten koste van RKC. En de nummer 2 De Graafschap stond er ook zeer goed voor en krijgt veel sympathie vanuit het land. En dat kan van ADO (op basis van een verleden, helaas) niet worden gezegd.

Ik had daarom ook degradatie verwacht. Dat we gespaard zijn mag een klein wonder heten. Overigens zeggen de bestuurders van beide clubs nu niet (meer) dat ADO en RKC moeten degraderen. Zij willen naar 20 clubs. En het zou de bestuurders van ADO sieren als ze zich openlijk achter dat idee scharen.

De rest van Nederland kan Cambuur en de Graafschap heel sympathiek vinden, maar als de regels iets anders voorschrijven, kan er niet worden gedegradeerd en gepromoveerd. Het is geen populariteitsprijs. Geen jurysport.

Daarom is het zo ontzettend naïef van Cambuur en De Graafschap dat ze al die tijd de overtuiging hadden toch wel te zullen promoveren op basis van de tussenstand. Toen hadden ze de lobby voor 20 clubs moeten starten en niet nu. Het was echter met name de eerste divisie die dat plan van tafel veegde. ADO stond er toen echt wel achter.

Aad schreef:

Ik zal hier wel verketterd worden maar ik begrijp helemaal waarom heel de rest van Nederland het besluit van de KNVB afkraakt en liever promotie en degradatie had gezien. En dat heeft niets met de namen van de clubs te maken Als bv Fortuna op de plek van ADO had gestaan was de reactie dezelfde geweest.

Natuurlijk vindt men het belachelijk dat Cambuur, een straatlengte voor, niet promoveert ten koste van RKC. En de nummer 2 De Graafschap stond er ook zeer goed voor en krijgt veel sympathie vanuit het land. En dat kan van ADO (op basis van een verleden, helaas) niet worden gezegd.

Ik had daarom ook degradatie verwacht. Dat we gespaard zijn mag een klein wonder heten. Overigens zeggen de bestuurders van beide clubs nu niet (meer) dat ADO en RKC moeten degraderen. Zij willen naar 20 clubs. En het zou de bestuurders van ADO sieren als ze zich openlijk achter dat idee scharen.

Aad ze willen promoveren bij cambuur en de graafschap niet ploegen laten degraderen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

The Hague FC, Sapperderflap, BigMac, Aad, opper, Martgroen, GroenGeelHart070, ruudjuh070, broodjebal070, FC Den Haag! en 371 gasten.

Bekijk de topshouts