Tag: trainers

Trending: bolt supporters plan tijd blij waarom

Toon alle shouts

pajam schreef:

we zijn het eens!

Doel met vertrouwen op tijdig een contract aanbieden en niet wachten todat een speler 1 jaar, halfjaar later uit z`n contract loopt.

Dat is waar maar ik ben er ook van overtuigd dat een speler vaak helemaal geen interesse heeft in verlenging en ADO als tussenstation ziet.
Zo’n jongen als Ebuehi krijgt hier een kans, de staf gelooft in hem in tegenstelling tot de fans, want hij bakte er in het begin volgens de fans niet veel van, wilde gewoon hogerop. Hij heeft ADO in feite ‘gebruikt’. Gegokt en gewonnen.
Men wist vanaf de winterstop dat hij weg zou gaan en dus had er een vervanger moeten staan uit de jeugd of van een andere club. Ik denk dat je Ebuehi alleen maar had kunnen behouden als je hem een viervoudig salaris had aangeboden en dat lukt nou eenmaal niet. Dus investeer in je jeugd, je trainers en je scouting. Stippel een plan uit met je talentvolle jeugdspelers en bied ze perspectief bij ons.

Petah schreef:

Ja iemand die technisch beleid voert kan je natuurlijk niet de schuld geven als technisch beleid faalt

We hebben anders een fantastisch seizoen gehad, wat faalde er precies?

Omdat jullie verwende kindertjes je zin niet krijgen is van As weer ineens een lul die er niets van kan, iedereen loopt hier maanden lang te schreeuwen dat Johnson verkocht moest worden want die zou NOOOOOOOOOOIIIITTTT meer zo`n seizoen draaien, weet je nog?

Nu is die verkocht en gelijk staan de verwende kindertjes aan de zijkant weer klaar om daar commentaar op te hebben, nu hadden we hem moeten houden want we hebben nog geen nieuwe spits en Den Haag wil niet 6.5 ton betalen voor een bankzitter bij een middenmoter die het niet waar heeft kunnen maken onder 4 trainers.

Trouwens we hebben wel een spits maar die is op het moment zijn best aan het doen in China.

Daarbij hebben ook nog eens jouw vriendjes in China een enorme invloed op de potjes geld die beschikbaar zijn, ga daar lekker lopen zeiken.

Echt kansloos dit gejank.

Kees schreef:

Hier word ik compleet gestoord van.. Wat een clichematige bull shit.

Ik schrok er zelfs van. Een trainer die met de lange termijn bezig is. Een passant, want Fons is echt geen trainer meer over 15 jaar. De houdbaarheidsdatum is bij trainers meestal na 3 tot 4 jaar verstreken. Zelfs als ze redelijk presteren.

Fons lijkt mij behoorlijk geïndoctrineerd. Het is echt de eerste trainer die zich druk maakt om de lange termijn.

Hij moet zich bezig houden met de korte termijn en, net als wij, bij zijn baas gaan zeiken dat hij, als hij prestaties moet leveren (die een wezenlijk onderdeel vormen van het "er over 15 jaar nog zijn" hij wel gereedschap nodig heeft.

Het is aan Manders en in mindere mate van As om zich met de lange termijn bezig te houden.

DHFC070 schreef:

Geld is nou eenmaal het belangrijkste in het profvoetbal. Het sportieve aspect is maar bijzaak geworden. Daarnaast zijn het voor een groot gedeelte herkauwde verhalen maar de schuld mogen we onderhand ook wel herkauwd noemen in de zin dat die nog steeds jaarlijks terugkomt.
Manders had zichzelf 3 jaar gegeven om de eigen broek op te houden. Volgens mij zit hij er eind van dit seizoen 3 jaar en dan kan je de balans op gaan maken. Als zal hij er dan ook wel weer een mooi gladde draai aan kunnen geven waarom het niet gelukt is.

Calvinistisch en realistisch begroten komen bij veel voetbal bestuurders (passanten) niet in hun woordenboek voor. Op zich ook wel logisch want dat maakt je impopulair en kan je niet mee op je borst kloppen. Laat dat lekker aan de volgende bestuurder over want gemiddeld zit je er toch maar +/- 3 jaar of minder.

Ik blijf lekker over de financiën shouten of mijn mening nou onbelangrijk is of niet.

Mij hoor je niet zeggen dat de financiën niet belangrijk zijn. Alleen zie ik de discussie van afgelopen dagen (!) steeds weer een herhaling van zetten.

Ik zal er nog een keer woorden aan vuil maken.

Wanneer ADO realistisch wil begroten gelden een aantal uitgangspunten:

[LIST]
[*]Uitgaan van de huidige vaste inkomsten (geen transfergelden).
[*]Verhoging van de inkomsten is, het verleden heeft dit laten zien, maar beperkt mogelijk.
[*]Geen leningen meer vanuit China.
[/LIST]

Er zal dan in de kosten gesneden moeten worden. Stadionhuur staat min of meer vast. Evenals kosten van energie en water. Natuurlijk kunnen accountants- en juridische wat scherper maar veel valt daar ook niet te halen. Een de kantoorkosten (papier, computers, printers, etc.) zijn onvermijdbaar.

Er is maar 1 post waar je gigantisch op kunt besparen en dat zijn de salarissen. Alle dure en overbodige mensen eruit of vervangen door goedkopere krachten. Kleinere selectie, geen 2e elftal en jeugd onder de 16 jaar. Minder trainers, geen technisch manager.
Wanneer je deze maatregelen neemt bespaar je gauw een groot deel van het huidige verlies van + 2 miljoen.

Dan laat je sportief wel veren maar je bent in no-time financieel gezond. In de keuken-divisie, dat wel. Maar daar zijn we wel meer keren in beland en weer uitgekomen.

Een dilemma. Je mag kiezen.

Mike schreef:

Jongen, ik ben net zo enthousiast over ADO als jij en het gaat echt niet beroerd, er wordt binnenskamers keihard gewerkt, maar er is een eigenaar die de afgelopen jaren zeer onbetrouwbaar is gebleken. We draaien nog steeds een verlies van een paar miljoen. In het buitenland legt een eigenaar dat zo even neer maar hier moet gesmeekt worden om een paar centen. Daar zijn we als club nu volledig afhankelijk van. Het aantal sponsors en binnenkomende sponsorgelden is beslist niet toegenomen en er is niemand die de plaats van UVS zou willen innemen, dat is de laatste jaren wel duidelijk geworden, ook niet die roeptoeter van een van Zweden.
Ziggo betaald aan Ajax 8 tot 10 miljoen per jaar. Je kunt opzoeken hoeveel Cars jeans betaalt.....

Je geeft zelf het antwoord al.voor uvs zijn er op de spelersgroep en stadion gekort en niet te weinig.een onbekende Chinees wil geld stoppen in ADO en tuurlijk willen ze daar iets voor terug.kan jij mij misschien vertellen wat uvs nu ongeveer 16 miljoen in ADO er al voor terug heeft gehad?
Juist geen enkele cent.
Zijn ze met een boekhouding bezig gebaseerd om ADO zo snel mogelijk te verkopen nee want dan hadden ze wel een goed voorbeeld kunnen nemen aan de vorige eigenaar.
Ze zijn bezig om ADO op de kaart te zetten zodat ADO en hun visie over voetbal gedeeld wordt waar zij twee vliegen in een klap slaan.geld verdienen in China en geld verdienen aan sponsors die geïndexeerd raken uit china in ADO.
Er zijn en gaan trainers naar China.er is een Chinees spits aangetrokken en ja zo een investering heeft tijd nodig om tot bloei t3 komen maar velen hier verwachten dat als Er een Chinees voetballer wordt aangetrokken en hij heeft 2 wedstrijden gevoetbald dat heel China ado wil sponsoren dat heeft wel even tijd nodig.denk je nou echt dat van as of Manders nu zangh naar China is daar van baalt.
Wat nou als zangh het heel goed gaat doen op de aziecup moet je kijken hoeveel sponsors en mensen geïnteresseerd zijn in ADO

DHFC070 schreef:

Hoe zit het eigenlijk met die Chinese subsidie pot? De hoofdreden dat veel EU clubs ineens werden overgenomen door Chinezen een aantal jaar geleden.

Dat geld blijft in China, worden trainers en nieuwe velden van betaald.
Voorzover het geld niet in de zakken verdwijnt van rijke Chinezen.

Het punt dat er een kentering aan de gang is t.a.v. het Chinese eigendom van Europese clubs heeft alles te maken met de economische situatie.
Bijna alle clubs in Europa zijn overgenomen door eigenaars van grote Chinese vastgoedbedrijven.
Omdat ook daar de bubble is gebarsten, hebben zijn (heel) veel minder te besteden, als ze niet failliet gegaan zijn aan hun megalomane plannen.

Voor ADO is de situatie minder ongunstig omdat de totale investering die tot nu toe gedaan maar een fooi is voor de mensen achter UVS en Wang.
En dus gaat een eventuele verkoopopbrengst van ADO echt geen gaten dichten bij de Chinese geldschieters.
Er zal alleen (nog) minder geld uit China komen om de club te laten groeien.

Maar wie weet, als in China, net als hier het geval is, de vastgoedbubble over een jaar of 3 weer helemaal opgeblazen is....

HJ schreef:

Daar kan je wel gelijk in hebben want ik herinner mij ook geen meeverdedigende Veerman. Maar wellicht kan Groenendijk hem dat aan zijn verstand prutsen in ruil voor een basisplek bij ons. `

Daarnaast was Johnsen ook geen grootste kopper. Dus ik teken nog steeds voor 15 doelpunten Veerman voor ADO als hij 80+% als eerste spits speelt.

Waar mensen al die doelpunten maar vandaan halen is mij een raadsel, maar dat hij bij meerdere trainers elke keer weer op de bank terecht kwam zegt ook wat.

Of zouden die het dan allemaal mis hebben? Geloof ik niets van, leuke speler om erbij te hebben hoor maar hij wordt me een partijtje gehyped hier, alsof we het over de reïncarnatie van Johan Cruijff hebben...

Een simpele huis tuin en keuken spits, dus kalm aan maar mensen

Tommy schreef:

Is hij beter dan wat we hebben? Ja
Is die beter dan wat we hadden? Ja.
6 ton is een koopje.
Voo hetzelde geld verkoop je hem eind van het seizoen weer voor 2,8 miljoen

Beter dan we hadden, op basis van wat? Johnson prikte er 19 in, zie ik hem nog niet doen

Hij heeft onder 3/4 trainers altijd op de bank gezeten, ik denk dat zo iemand geen half miljoen waard is met alle respect

Henk Veerman is op weg naar de uitgang bij SC Heerenveen. De boomlange aanvaller is ook onder trainer Jan Olde Riekerink geen vaste waarde en vertrekt zeer waarschijnlijk. Verslaggever Johann Mast vindt dat jammer.

"Bij SC Heerenveen zijn ze er drieënhalf jaar lang in geslaagd hun eigen cultheld te laten verpieteren", schrijft hij in de Leeuwarder Courant. "En nu zijn vaste stoeltje op de reservebank bijna helemaal versleten is, mag Henk Veerman dan echt vertrekken."

"Je zou kunnen zeggen: logisch dat Heerenveen van Henkie af wil", vervolgt de journalist. "Onze vrolijke Volendammer is er immers onder liefst vier trainers niet in geslaagd een basisplaats af te dwingen en zo slecht zullen al die heren het niet gezien hebben."

Mast snapt zijn vertrek echter niet. "Je zou ook iets anders kunnen zeggen. Dat er weer een paradijsvogel wordt opgeofferd voor de zoveelste eenheidsworst. Je moet het willen zien, maar ik denk dat Henk Veerman schromelijk onderschat wordt. Zelden een spits gezien die het hoofd zo koel houdt in ingewikkelde situaties, die zo lang is en toch zo technisch, die zo traag oogt maar zo snel blijkt."

"Zelden ook een broodvoetballer gezien die zo goed bij de mensen past die elke twee weken de moeite nemen om in Heerenveen de tribunes te beklimmen. En dan nog even dit, ter overpeinzing in de hitte: ik vermoed dat Heerenveen mét Henk in de basis Europees voetbal de afgelopen vier seizoenen ook wel was misgelopen. Had hem dus nou maar gewoon opgesteld", besluit Mast z

Anne van Schuurman schreef:

Waar gaan wij op dit moment die 4x hogere salarissen van betalen dan? Opbouw kost tijd. Frustratie bij supporters of niet. En ga er gerust maar vanuit dat er een stevig doorverkooppercentage is bedongen.

Opbouwen kost tijd ja, bij ons al 80 jaar. Elke keer andere trainers, bestuur enz. Wat de één heeft opgebouwd word door de ander om zeep gebracht. Ze hadden moeten doorpakken na dat bromjaar. en ik ben heel benieuwd wat voor ploeg er straks tegen Emmen in het veld staat. Als iedereen verder blijft zie ik het wel zitten. Als ze die El K gaan verkopen word het niks of ze moeten een gelijkwaardige speler aantrekken maar dat zie ik niet zo gauw gebeuren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, ps070, Vak_W, Alle ballen op Jort, Twa, Vakkie-G, denhaagmufc, Lellow, wiegah070, MichelAdamsMatje en 164 gasten.

Bekijk de topshouts