Welkom in de shoutbox, gast
ghostdrift
BLEISWIJK-1 schreef:
Op zich wel een fijn idee dat deze man alle plannen naast elkaar legt en beoordeeld. Ik ga ee vanuit dat dit oo een eerlijke manier gebeurd.
Als alle 4 partijen getoetst worden. Dan zou ik Ling toch niet uitsluiten. Heeft ook ervaring met het opzetten van een noodlijdende club.
Op zich wel een fijn idee dat deze man alle plannen naast elkaar legt en beoordeeld. Ik ga ee vanuit dat dit oo een eerlijke manier gebeurd.
Als alle 4 partijen getoetst worden. Dan zou ik Ling toch niet uitsluiten. Heeft ook ervaring met het opzetten van een noodlijdende club.
klinkt netjes maar er zijn nog altijd 150 crediteuren die tevreden moeten worden gehouden. Ga er maar aan staan zijn we weer 4 tot 6 weken verder
![]() |
Vrijdag 28 mei 2021 om 10:11 uur |
FC Den Haag!
Een aantal weken geleden was er nog de hoop op Haagse investeerders die het over willen nemen die er niet leken te zijn. Dat lijkt nu in ieder geval aan de orde met twee Haagse partijen die strijden om de aandelen over te nemen. Van Cosinus, WSH etc. nu ineens weer alle schijnwerpers op Haagse groep(en).
En waar is Pajam overigens gebleven? Ik ben benieuwd over welke groep hij destijds al info had dat ze de aandelen willen overnemen.
De soap gaat maar door...
En waar is Pajam overigens gebleven? Ik ben benieuwd over welke groep hij destijds al info had dat ze de aandelen willen overnemen.
De soap gaat maar door...
![]() |
Donderdag 27 mei 2021 om 21:24 uur |
Kamikaas
Mr.070 schreef:
Zeker niet, dit is natuurlijk een prima scenario. Maar ik vind niet dat het redelijk is dat mensen durven te zeggen dat Jol dit wel bewust heeft gedaan.
Zeker niet, dit is natuurlijk een prima scenario. Maar ik vind niet dat het redelijk is dat mensen durven te zeggen dat Jol dit wel bewust heeft gedaan.
Ik denk wel dat er bewust is gehandeld om de Chinezen eruit te krijgen, maar Jol had toen nog helemaal niet de intentie om het te kopen.
Er is te ver van het business plan afgeweken in mijn ogen om niet te geloven dat er bewust dingen gedaan zijn, zoals al die oudere spelers weer halen.
Ik vermoed dat het kopen van Den Haag door Jol zelf pas een optie werd in de laatste paar weken.
Er is te ver van het business plan afgeweken in mijn ogen om niet te geloven dat er bewust dingen gedaan zijn, zoals al die oudere spelers weer halen.
Ik vermoed dat het kopen van Den Haag door Jol zelf pas een optie werd in de laatste paar weken.
![]() |
Woensdag 26 mei 2021 om 13:18 uur |
Tommy
Leg mij even uit hoe de STA/HFC een deal kunnen tegen houden van jol? Behalve uit eigenbelang.
DEN HAAG - De namen HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO zullen bij de overnamestrijd rond ADO Den Haag de komende weken meermaals vallen. Beide organen hebben een aandeel binnen de club waardoor ze macht hebben en besluiten kunnen tegenhouden. Die situatie staat het Amerikaanse World Soccer Holding (WSH) tegen. De Amerikaanse investeringsmaatschappij heeft een mondeling akkoord met United Vansen, maar voordat er een krabbel komt, moet er wel wat veranderen met betrekking tot HFC en Stichting Toekomst ADO.
Belangrijk is om te weten welke rol beide organen hebben. De voetbalactiviteiten van HFC zijn sinds 1999 ingebracht bij Vennootschap NV ADO Den Haag, oftewel de voetbalclub zoals bekend bij het publiek. De vereniging is daarnaast houder van een bijzonder aandeel, iets anders dan het prioriteitsaandeel. Door het bijzondere aandeel kan ADO geen wijzigingen invoeren die betrekking hebben op de clubcultuur. De HFC moet het met de wijziging eens zijn. Oftewel: de HFC heeft een veto over zaken met betrekking tot clubcultuur. Daarnaast levert de HFC een lid aan de raad van commissarissen van ADO.
Al sinds 1999 waakt HFC onder meer over de naam van de club, de clubkleuren, het thuistenue, de plaats waar ADO speelt en de structuur van de jeugdopleiding. Probleem volgens de Amerikanen die ADO willen overnemen, is dat de leden van de HFC alleen gevraagd kunnen worden. Daardoor is HFC een gesloten bolwerk geworden. Daar willen de Amerikanen vanaf. World Soccer Holdings zegt dat ze de structuur van HFC wil veranderen zodat het toetreden een open karakter krijgt. Onder meer supporters zouden volgens de Amerikanen in de toekomst lid kunnen worden en zodoende een belangrijke stem kunnen krijgen.
Extra controlemiddel voor financiën van ADO
De andere boosdoener in de ogen van de Amerikanen is Stichting Toekomst ADO. Dit orgaan werd in 2017 opgericht nadat de gemeente Den Haag haar prioriteitsaandeel inleverde. Volgens toenmalig sportwethouder Tom de Bruijn klonk het prioriteitsaandeel leuk, maar was de macht die de gemeente ermee had, beperkt.
In feite kon de gemeente door het prioriteitsaandeel de conceptbegroting van ADO goedkeuren of juist afkeuren. Toen De Bruijn in 2017 geen krabbel zette onder de begroting, heeft de KNVB die desondanks toch goedgekeurd. Toen dat gebeurde heeft de gemeente het aandeel teruggegeven. Toenmalig ADO-directeur Mattijs Manders heeft daaropvolgend Stichting Toekomst ADO opgericht die de boeken van de club nakijkt. Zo was er alsnog er een externe partij die de Haagse club controleerde.
DEN HAAG - De namen HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO zullen bij de overnamestrijd rond ADO Den Haag de komende weken meermaals vallen. Beide organen hebben een aandeel binnen de club waardoor ze macht hebben en besluiten kunnen tegenhouden. Die situatie staat het Amerikaanse World Soccer Holding (WSH) tegen. De Amerikaanse investeringsmaatschappij heeft een mondeling akkoord met United Vansen, maar voordat er een krabbel komt, moet er wel wat veranderen met betrekking tot HFC en Stichting Toekomst ADO.
Belangrijk is om te weten welke rol beide organen hebben. De voetbalactiviteiten van HFC zijn sinds 1999 ingebracht bij Vennootschap NV ADO Den Haag, oftewel de voetbalclub zoals bekend bij het publiek. De vereniging is daarnaast houder van een bijzonder aandeel, iets anders dan het prioriteitsaandeel. Door het bijzondere aandeel kan ADO geen wijzigingen invoeren die betrekking hebben op de clubcultuur. De HFC moet het met de wijziging eens zijn. Oftewel: de HFC heeft een veto over zaken met betrekking tot clubcultuur. Daarnaast levert de HFC een lid aan de raad van commissarissen van ADO.
Al sinds 1999 waakt HFC onder meer over de naam van de club, de clubkleuren, het thuistenue, de plaats waar ADO speelt en de structuur van de jeugdopleiding. Probleem volgens de Amerikanen die ADO willen overnemen, is dat de leden van de HFC alleen gevraagd kunnen worden. Daardoor is HFC een gesloten bolwerk geworden. Daar willen de Amerikanen vanaf. World Soccer Holdings zegt dat ze de structuur van HFC wil veranderen zodat het toetreden een open karakter krijgt. Onder meer supporters zouden volgens de Amerikanen in de toekomst lid kunnen worden en zodoende een belangrijke stem kunnen krijgen.
Extra controlemiddel voor financiën van ADO
De andere boosdoener in de ogen van de Amerikanen is Stichting Toekomst ADO. Dit orgaan werd in 2017 opgericht nadat de gemeente Den Haag haar prioriteitsaandeel inleverde. Volgens toenmalig sportwethouder Tom de Bruijn klonk het prioriteitsaandeel leuk, maar was de macht die de gemeente ermee had, beperkt.
In feite kon de gemeente door het prioriteitsaandeel de conceptbegroting van ADO goedkeuren of juist afkeuren. Toen De Bruijn in 2017 geen krabbel zette onder de begroting, heeft de KNVB die desondanks toch goedgekeurd. Toen dat gebeurde heeft de gemeente het aandeel teruggegeven. Toenmalig ADO-directeur Mattijs Manders heeft daaropvolgend Stichting Toekomst ADO opgericht die de boeken van de club nakijkt. Zo was er alsnog er een externe partij die de Haagse club controleerde.
![]() |
Woensdag 26 mei 2021 om 05:16 uur |
DHFC070
Eerst zien dan geloven. De club is de afgelopen jaren al 3x verkocht afgaande op media berichten en we hebben al 5 verschillende combi`s van mogelijke Haags vermogende langs zien komen de afgelopen weken. Ondertussen is er niks beklonken en hangen we bijna letterlijk aan het infuus.
Maar mocht Jol, Maas en Mandemakers het daadwerkelijk gaan doen is dat natuurlijk fantastisch nieuws en veel groter dan een keer degradatie nu.
Heb Jol hier een aantal keer zwart gemaakt over weglopen en een bende die hij ervan gemaakt zou hebben. Maar maak een diepe buiging mocht dit werkelijkheid gaan worden en dan mag er inderdaad een standbeeld komen.
Ongeacht wie de club ook overneemt blijf ik hopen dat er gewoon beleid gevoerd gaat worden met een begroting gebasseerd op inkomsten (excl. transferinkomsten/ incidentele stortingen e.d. ) i.p.v. op de uitgave en op luchtkastelen.
Continuiteit zonder emoties en opportunisme is nodig.
Maar mocht Jol, Maas en Mandemakers het daadwerkelijk gaan doen is dat natuurlijk fantastisch nieuws en veel groter dan een keer degradatie nu.
Heb Jol hier een aantal keer zwart gemaakt over weglopen en een bende die hij ervan gemaakt zou hebben. Maar maak een diepe buiging mocht dit werkelijkheid gaan worden en dan mag er inderdaad een standbeeld komen.
Ongeacht wie de club ook overneemt blijf ik hopen dat er gewoon beleid gevoerd gaat worden met een begroting gebasseerd op inkomsten (excl. transferinkomsten/ incidentele stortingen e.d. ) i.p.v. op de uitgave en op luchtkastelen.
Continuiteit zonder emoties en opportunisme is nodig.
![]() |
Dinsdag 25 mei 2021 om 21:49 uur |
ypenburg070
DEN HAAG - United Vansen, de huidige Chinese eigenaar van ADO Den Haag, nadert een akkoord over de verkoop van de club aan Martin Jol. Als de deal is uitgewerkt op papier is het alleen wachten op goedkeuring van de Nederlandse aandeelhouders. Dat melden meerdere bronnen rondom de club aan Omroep West.
Door: Jim van der Deijl
Dat er nog goedkeuring gevraagd moet worden aan de Nederlandse aandeelhouders (Stichting Toekomst ADO en HFC) brengt ook gelijk de complexheid van de deal naar voren. Volgens de statuten dient United Vansen eerst contact op te nemen met de Nederlandse aandeelhouders, om vervolgens verder te gaan met de potentiële koper. Dit ging met eerdere geïnteresseerde partijen ook al fout, met als gevolg dat de deal niet rondkwam.
Jol wordt in het geruchtencircuit al langer genoemd, maar wist al die tijd buiten de spotlights te blijven. De voormalig voetballer van FC Den Haag handelt niet alleen. Naar verluidt wordt de Scheveninger bijgestaan door Ben Mandemakers en Hagenaar Ed Maas. Beide, net als Jol, zeer vermogend.
Oorlog op de achtergrond
Terwijl Jol samen met grootaandeelhouder Wang Hui in de luwte de puntjes op de i zet, zijn er dinsdagmiddag bij ADO Den Haag twee brieven op de mat gevallen. De reeds ingezette WHOA-procedure heeft nu ook een gezicht. Jeroen Reiziger is aangesteld als herstructureringsdeskundige. Een afkoelingsperiode is toegekend tot 1 augustus. Daarnaast is duidelijk dat China in verzet is gegaan tegen de uitspraak in het kort geding dat eind april diende. De zaak komt 21 juni voor.
Ondertussen is het oorlog op de burelen van de Haagse club. Grootaandeelhouder United Vansen heeft vorige week wéér een algemene vergadering van aandeelhouders (AVA) aangevraagd. Tot op heden is de vergadering niet ingepland door de Raad van Commissarissen (RvC), omdat de voorzitter van de RvC, Frans van Steenis, weet wat het enige agendapunt is: zijn directe ontslag. Daarnaast wil Wang ook de benoeming van interim-directeur Edwin Reijntjes aan de kaak stellen. In de ogen van Wang is dit onrechtmatig tot stand gekomen.
Ontslag van Frans van Steenis
De statuten schrijven voor dat wanneer de RvC de AVA niet inplant, de grootaandeelhouder dit recht na twee weken zelf krijgt. Dan volgt vervolgens twee weken later alsnog een AVA en zal het ontslag van Frans van Steenis alsnog bekrachtigd worden.
De RvC hoopt daarentegen dat voor die tijd het werk van de herstructureringsdeskundige in zo`n vergevorderd stadium is beland, dat de macht van Wang bevroren is. Daardoor is zijn beslissingsbevoegdheid niet meer van die orde van grootte dat Van Steenis ontslagen kan worden. Ook de discussie over de benoeming van Reijntjes blijft dan buiten beschouwing.
Snel zaken doen vanuit China
Terug naar de deal van Jol. In de wetenschap dat de macht van Wang al zeer snel bevroren kan zijn, wil Wang snel zaken doen. Het zou daarom niet gek zijn dat de deal al voor het weekend rondkomt, maar dan moeten de Nederlandse aandeelhouders wel instemmen.
Door: Jim van der Deijl
Dat er nog goedkeuring gevraagd moet worden aan de Nederlandse aandeelhouders (Stichting Toekomst ADO en HFC) brengt ook gelijk de complexheid van de deal naar voren. Volgens de statuten dient United Vansen eerst contact op te nemen met de Nederlandse aandeelhouders, om vervolgens verder te gaan met de potentiële koper. Dit ging met eerdere geïnteresseerde partijen ook al fout, met als gevolg dat de deal niet rondkwam.
Jol wordt in het geruchtencircuit al langer genoemd, maar wist al die tijd buiten de spotlights te blijven. De voormalig voetballer van FC Den Haag handelt niet alleen. Naar verluidt wordt de Scheveninger bijgestaan door Ben Mandemakers en Hagenaar Ed Maas. Beide, net als Jol, zeer vermogend.
Oorlog op de achtergrond
Terwijl Jol samen met grootaandeelhouder Wang Hui in de luwte de puntjes op de i zet, zijn er dinsdagmiddag bij ADO Den Haag twee brieven op de mat gevallen. De reeds ingezette WHOA-procedure heeft nu ook een gezicht. Jeroen Reiziger is aangesteld als herstructureringsdeskundige. Een afkoelingsperiode is toegekend tot 1 augustus. Daarnaast is duidelijk dat China in verzet is gegaan tegen de uitspraak in het kort geding dat eind april diende. De zaak komt 21 juni voor.
Ondertussen is het oorlog op de burelen van de Haagse club. Grootaandeelhouder United Vansen heeft vorige week wéér een algemene vergadering van aandeelhouders (AVA) aangevraagd. Tot op heden is de vergadering niet ingepland door de Raad van Commissarissen (RvC), omdat de voorzitter van de RvC, Frans van Steenis, weet wat het enige agendapunt is: zijn directe ontslag. Daarnaast wil Wang ook de benoeming van interim-directeur Edwin Reijntjes aan de kaak stellen. In de ogen van Wang is dit onrechtmatig tot stand gekomen.
Ontslag van Frans van Steenis
De statuten schrijven voor dat wanneer de RvC de AVA niet inplant, de grootaandeelhouder dit recht na twee weken zelf krijgt. Dan volgt vervolgens twee weken later alsnog een AVA en zal het ontslag van Frans van Steenis alsnog bekrachtigd worden.
De RvC hoopt daarentegen dat voor die tijd het werk van de herstructureringsdeskundige in zo`n vergevorderd stadium is beland, dat de macht van Wang bevroren is. Daardoor is zijn beslissingsbevoegdheid niet meer van die orde van grootte dat Van Steenis ontslagen kan worden. Ook de discussie over de benoeming van Reijntjes blijft dan buiten beschouwing.
Snel zaken doen vanuit China
Terug naar de deal van Jol. In de wetenschap dat de macht van Wang al zeer snel bevroren kan zijn, wil Wang snel zaken doen. Het zou daarom niet gek zijn dat de deal al voor het weekend rondkomt, maar dan moeten de Nederlandse aandeelhouders wel instemmen.
![]() |
Dinsdag 25 mei 2021 om 20:19 uur |
Advertentie
Vak_W
Goedemiddag,
Ik zag dat er ergens om info gevraagd werd. Gaat met name om termijnen. Hier moet ik benadrukken dat ik er al `even` uit ben, maar ik ga mijn best doen.
Hoe meer dingen er spelen, hoe onoverzichtelijker iets wordt. Er lopen hier ook verschillende termijnen. A) De termijn van verzet. Dat is dus de actie tegen de inhoud van het vonnis. Normaal gesproken heb je daar 4 weken voor. Als je echter geen woon- of vestigingsplaats hebt in Nederland, is die termijn 8 weken. B) De termijn van aandelenbeslag. Binnen een maand na het leggen van het beslag moet ADO een verzoek doen aan de rechter of zii mogen verkopen en zo ja, hoe zij mogen verkopen. Als ik nu zo naar deze situatie kijk zonder te weten wat er op de achtergrond speelt, lijkt me dat het moment waarop belangstellenden wachten. Dit kan namelijk een commercieel aantrekkelijke kwestie zijn.
Hoe dit zich verhoudt tot WHOA weet ik niet. Dat is nieuwe wetgeving en uit corona geboren, dus daar weet ik het fijne niet van af. Het zou dus kunnen dat WHOA (executoriale) verkoop van aandelen in de weg staat, maar dat weet ik niet. In algemeenheid is het verzet van UVS in elk geval geen reden om de executie te staken. Het vonnis is `uitvoerbaar bij voorraad` en dus ten uitvoer te leggen ondanks een mogelijk verzet, beroep of cassatie.
Ik begrijp het sentiment over een eurozieke advocaat die UVS gaat helpen. Ook ik vind het bloedirritant dat mijn club niet of nauwelijks verder kan. Maar laten we blij zijn met een vrije rechtstoegang voor iedereen. Als wij met zijn allen gaan bepalen wie wel en niet vertegenwoordigd mag worden, is het eind zoek. Daar is de verscheidenheid aan meningen over wie er wel of niet mag overnemen een sprekend voorbeeld van ;-) Zelf vind ik daar ook wat van. Jarenlang verlangen we al naar een Haagse identiteit in onze top, maar we kunnen gerust zeggen dat dit ons niet zo gek veel gebracht heeft. Laten wij gewoon blij zijn met een aandeelhouder met een plan, ongeacht waar die beste man of vrouw vandaan komt. Clubkleuren, stad en wapen bewaken en verder mensen laten bepalen die daar beter in zijn dan wij.
Goed nieuws dat er een ervaringsdeskundige is benoemd. Maar we zijn er nog lang niet. Ik was net even in de fanshop en het schijnt dat de campagne voor de seizoenskaarten binnen 2-3 weken van start gaat. Dat zou goed nieuws zijn. Zonder geld, overname of perspectief wordt dat echter wel een begin zonder Verheydt, van Hooijdonk of welke namen ik ook voorbij heb zien komen. Het worden de toppers uit onze jeugd en even voetballen in de marge van de KKD. Maar ik heb nog nooit zó erg gehoopt dat ik het fout heb.
Ik zag dat er ergens om info gevraagd werd. Gaat met name om termijnen. Hier moet ik benadrukken dat ik er al `even` uit ben, maar ik ga mijn best doen.
Hoe meer dingen er spelen, hoe onoverzichtelijker iets wordt. Er lopen hier ook verschillende termijnen. A) De termijn van verzet. Dat is dus de actie tegen de inhoud van het vonnis. Normaal gesproken heb je daar 4 weken voor. Als je echter geen woon- of vestigingsplaats hebt in Nederland, is die termijn 8 weken. B) De termijn van aandelenbeslag. Binnen een maand na het leggen van het beslag moet ADO een verzoek doen aan de rechter of zii mogen verkopen en zo ja, hoe zij mogen verkopen. Als ik nu zo naar deze situatie kijk zonder te weten wat er op de achtergrond speelt, lijkt me dat het moment waarop belangstellenden wachten. Dit kan namelijk een commercieel aantrekkelijke kwestie zijn.
Hoe dit zich verhoudt tot WHOA weet ik niet. Dat is nieuwe wetgeving en uit corona geboren, dus daar weet ik het fijne niet van af. Het zou dus kunnen dat WHOA (executoriale) verkoop van aandelen in de weg staat, maar dat weet ik niet. In algemeenheid is het verzet van UVS in elk geval geen reden om de executie te staken. Het vonnis is `uitvoerbaar bij voorraad` en dus ten uitvoer te leggen ondanks een mogelijk verzet, beroep of cassatie.
Ik begrijp het sentiment over een eurozieke advocaat die UVS gaat helpen. Ook ik vind het bloedirritant dat mijn club niet of nauwelijks verder kan. Maar laten we blij zijn met een vrije rechtstoegang voor iedereen. Als wij met zijn allen gaan bepalen wie wel en niet vertegenwoordigd mag worden, is het eind zoek. Daar is de verscheidenheid aan meningen over wie er wel of niet mag overnemen een sprekend voorbeeld van ;-) Zelf vind ik daar ook wat van. Jarenlang verlangen we al naar een Haagse identiteit in onze top, maar we kunnen gerust zeggen dat dit ons niet zo gek veel gebracht heeft. Laten wij gewoon blij zijn met een aandeelhouder met een plan, ongeacht waar die beste man of vrouw vandaan komt. Clubkleuren, stad en wapen bewaken en verder mensen laten bepalen die daar beter in zijn dan wij.
Goed nieuws dat er een ervaringsdeskundige is benoemd. Maar we zijn er nog lang niet. Ik was net even in de fanshop en het schijnt dat de campagne voor de seizoenskaarten binnen 2-3 weken van start gaat. Dat zou goed nieuws zijn. Zonder geld, overname of perspectief wordt dat echter wel een begin zonder Verheydt, van Hooijdonk of welke namen ik ook voorbij heb zien komen. Het worden de toppers uit onze jeugd en even voetballen in de marge van de KKD. Maar ik heb nog nooit zó erg gehoopt dat ik het fout heb.
![]() |
Dinsdag 25 mei 2021 om 18:24 uur |
Max
Aad schreef:
Ik had begrepen dat het recht op beroep al verlopen was. Maar overigens blijft de zaak hetzelfde. Ze betalen niet en de rechter gaat echt nu niet zeggen dat hij het toen bij het verkeerde eind had.
Ik had begrepen dat het recht op beroep al verlopen was. Maar overigens blijft de zaak hetzelfde. Ze betalen niet en de rechter gaat echt nu niet zeggen dat hij het toen bij het verkeerde eind had.
Vonnis was 26 april. 26 + vier weken was gisteren, maar dat was een feestdag, dus was vandaag de deadline. Lees dat voor een buitenlandse partij ook 8 weken kan gelden.
![]() |
Dinsdag 25 mei 2021 om 14:02 uur |
BLEISWIJK-1
BLEISWIJK-1 schreef:
Pierre Heijnen (PVDA) ook gestort. Met dank aan de Mos.
Pierre Heijnen (PVDA) ook gestort. Met dank aan de Mos.

Al had hij het ook via andere kanalen kunnen weten.
Misschien is het maar goed ook dat ADO Den Haag is gedegradeerd. Als je het aan voormalig Tweede Kamerlid en Haags wethouder Pierre Heijnen vraagt tenminste. Voetballen op de vrijdagavond, gebruikelijk in de Keuken Kampioen Divisie, is ook weleens lekker.
,,Nu even bijkomen. Dan gaan bouwen. En volgend seizoen op vrijdagavond lekker veel overwinningen vieren. Dan smaakt die derde helft echt véél lekkerder. Je begint het weekend goed in plaats van nu deze waardeloos af te sluiten.”
De degradatie leek weken geleden al een feit. Toen won ADO plots van Feyenoord (3-2) en PEC Zwolle (0-1). ,,Tegen beter weten in kregen we een sprankje hoop. Nu is het klaar. Maar goed ook om niet nog een paar dagen in spanning te zitten. Als het dan mis gaat voel je je nóg naarder.”
Misschien is het maar goed ook dat ADO Den Haag is gedegradeerd. Als je het aan voormalig Tweede Kamerlid en Haags wethouder Pierre Heijnen vraagt tenminste. Voetballen op de vrijdagavond, gebruikelijk in de Keuken Kampioen Divisie, is ook weleens lekker.
,,Nu even bijkomen. Dan gaan bouwen. En volgend seizoen op vrijdagavond lekker veel overwinningen vieren. Dan smaakt die derde helft echt véél lekkerder. Je begint het weekend goed in plaats van nu deze waardeloos af te sluiten.”
De degradatie leek weken geleden al een feit. Toen won ADO plots van Feyenoord (3-2) en PEC Zwolle (0-1). ,,Tegen beter weten in kregen we een sprankje hoop. Nu is het klaar. Maar goed ook om niet nog een paar dagen in spanning te zitten. Als het dan mis gaat voel je je nóg naarder.”
![]() |
Maandag 24 mei 2021 om 17:58 uur |
BLEISWIJK-1
Tommy schreef:
Ik kan me vergissen maar was het niet dat er gezegd maximaal 2 weken.kon ook eerder.
Ik kan me vergissen maar was het niet dat er gezegd maximaal 2 weken.kon ook eerder.
De tekst was.
ADO heeft net van de rechtbank te horen gekregen dat het nog 2 weken kan duren voordat er een uitspraak komt over de herstructureringsdeskundige en de betalingsstop.
Het zou inderdaad wat sneller kunnen. Maar jouw gevoel dat het te lang duurt valt daarom nog wel mee. We zijn 9 dagen onderweg.
ADO heeft net van de rechtbank te horen gekregen dat het nog 2 weken kan duren voordat er een uitspraak komt over de herstructureringsdeskundige en de betalingsstop.
Het zou inderdaad wat sneller kunnen. Maar jouw gevoel dat het te lang duurt valt daarom nog wel mee. We zijn 9 dagen onderweg.
![]() |
Vrijdag 21 mei 2021 om 16:04 uur |
Nu online
Koos43, Tante Wil, buurmanBrutus, guru, ADOZoetermeer, Franky, Langebach2, DenHaag070!, Teeg070, S.upporter, Brian en 102 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam * | 35 | - | 76 |
2 | Excelsior | 35 | - | 68 |
3 | ADO D.H. + | 35 | - | 66 |
4 | FC Dordrecht | 35 | - | 62 |
5 | SC Cambuur | 35 | - | 62 |
6 | Graafschap | 35 | - | 59 |
7 | Telstar | 35 | - | 55 |
8 | FC Emmen | 35 | - | 53 |
9 | Den Bosch + | 35 | - | 51 |
10 | Roda JC | 35 | - | 48 |
11 | Helmond Sp. | 35 | - | 46 |
12 | Jong AZ | 35 | - | 45 |
13 | FC Eindhoven | 35 | - | 45 |
14 | VVV-Venlo | 35 | - | 38 |
15 | MVV Maastr. | 35 | - | 37 |
16 | TOP Oss | 35 | - | 36 |
17 | Jong Ajax | 35 | - | 32 |
18 | Jong PSV | 35 | - | 27 |
19 | Jong Utrecht | 35 | - | 20 |
20 | Vitesse -30 | 35 | - | 10 |