Tag: zoveel

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Je noemt punten die gewoon niet waar zijn.
Er is van te voren besloten dat ze een nieuwe weg wilde inslaan(gaan investeren in jeugd die geld op kan leveren)dat is besloten door hamdi .jol en de rest van de groep ,je kan hier dus niet uvs de schuld over geven.

Sterker juist omdat het plan eigenlijk in duigen viel en je met de jeugd gewoon weg geen potten kon breken zijn er in de winter spelers gehaald.
En of er is betaald en of er nog betaald moet worden is de vraag ,is er nog niet betaald dan hebben we in ieder geval een mazzel, ze kunnen het betalen en dat is een pluspunt.
Betalen ze niet kunnen ze uit hun macht ontheven
worden dus betalen gaan ze zeker.

City groep nou dan is het toch makkelijk leg 25 miljoen neer en ado is van de city groep maar dat doen ze dus ook niet, is er al een bod uitgebracht naar uvs want dat lees ik ook nergens of is het zo dat je een investeerder die er al 25 miljoen hebt inzitten probeerd om via een slinkse wijze er uit te bonsjoeren iets van stank voor dank

Er is veel meer gaande want als uvs echt niet wil betalen dan hadden ze wel willen verkopen

Ik heb het altijd opgenomen voor uvs en ze het voordeel van de twijfel gegeven.
Zeker omdat ze er al zoveel in hebben zitten.
Maar ik ben er nu wel klaar mee.
Het is zeker niet zo dat ado uit zichzelf al die dure gasten eruit getrapt hebben en daar jonge gasten neer gezet heb.
Want iedereen weet dat je moet bouwen in een mix van jong en oud.
Niemand bezuinigt uit zichzelf 3 miljoen op salarissen in 1seizoen.

Leefde ado op te grote voet?
Ja

Maar uvs kijkt alleen naar de cijfers die geven er geen klote om of wij 6e worden of 16e.

En als jij denktdat er een gek is die 20 of25 miljoen gaat betalen voor ado den haag ben je de weg kwijt.
Ado is nog geen 5 miljoen waard.
Dus uvs kan willen verkopen wat ze willen of niet.
Ze hebben met hun visieloze gekut miljoenen verspeeld.
Alles wat hun erin stopte is verdamd omdat ze het op het verkeerde moment hebben gedaan.

Nogmaals de selectie die er nu staat had aan het begin van het seizoen er moeten staan.
Ervaren jongens met jonge talenten dan had je nu tussen 8 en12 gestaan.
Was er niks verdampt en had je kunnen groeien.
Weer een fout van uvs die zo nodig op het verkeerde wilde bezuinigen

slash070 schreef:

Nog even over dat supporters stukkie gisteren he.

Quote:
“Martin als Mo (om er twee te noemen) daadwerkelijk door het vuur willen gaan om onze club te redden en zelfs groot te maken”
“Ze worden hierbij alleen totaal niet gesteund door onze Chinese grootaandeelhouder waardoor elke vorm van investering uitblijft, ongeacht de voorstellen en toekomstplannen die worden voorgelegd.”

Als dat zo is dan moeten we volgens mij ons dus nu wel hele grote zorgen gaan maken, en zeker na een degradatie. Had juist eerder begrepen dat de laatste winterversterkingen ook door UVS was mogelijk gemaakt. Kan het echt nu even niet meer vinden, maar dacht dat Jol dat eerder ergens in een interview had gezegd?

En er is blijkbaar ook gesproken met Hamdi, onder andere over het beleid van de club, en met name transparantie. Helemaal top natuurlijk, maar horen de rest van de supporters daar ook nog wat over. Niet iedereen heeft contact met `iedereen`, maar dat maakt de betrokkenheid, én zorgen over de club er niet minder om. Komt Hamdi binnenkort met wat transparantie naar buiten, of was dat alleen voor een select gezelschap?

De winterversterkingen waren niet alleen door medewerking van UVS gedaan. Slechts voor een gedeelte dus. Dit heeft Jol of Hamdi aangegeven.

De bedoeling van het gesprek was om het zoveel mogelijk stil te houden. En dit snap ik. Het kan namelijk ook voor onrust zorgen. En dat kunnen we nu niet gebruiken.

jajoh schreef:

Zo, een dag later en de emotie is wat gezakt bij mij. Maar wat was ik vertieft zeg! En klinkt gek maar als we verliezen maar wel ervoor gevochten hebben en het spel ziet er behoorlijk uit dan kan ik daar achteraf meer vrede mee hebben. En ik was mij niet bewust dat het gat naar de nummer 16 ‘maar’ 3 punten is met nog 9 wedstrijden. Dus ook ik hou nog hoop als we dit spelbeeld kunnen voortzetten. Alleen zou ik arweiler erin zetten voor kramer.

Ben niet zo een fan van Arweiler, hij loopt weinig voor zo`n jonge vent. Maar varieer inderdaad eens wat voorin in de basis, Kramer mist zoveel goede kansen, misschien is hij scherper als hij het laatste halfuurtje speelt?

Tommy schreef:

Nasser, kishna, vejinovic, faisl, die gaan toch niet in de kkd spelen kom op mensen.
Hou het even realistisch.
Janmaat misschien omdat ie al 2 seizoen niet gespeelt heb.
Een kramer daar moet je al gelijk afscheid van nemen. Net zoals goosens.
Al die ouwe zooi eruit en met jonge spelers beginnen.
Er lopen 250 kkd contracten af. Probeer die rooie spits van almere ( ja ben ff zn naam kwijt) te halen. Haal je 25 goals.
Haal wat ervaren spelers en ga is aan een toekomst bouwen met nieuwe spelers.
Als je koopmans kan verkopen gelijk doen.
Schoonderwaldt op doel.
En ga eens wat ontwikkelen waar je geld aan kan verdienen.

Ken de contracten niet.
Maar als ze geen clausule hebben, hebben ze niet zoveel te zeggen.

Denk dat Den Haag hoor op directe promotie en daarom van ewijk wel eens kan laten blijven..
Tenzij het de hoofdprijs is.
Maar verkopen voor 500.000 dan kan je hem net zo goed houden..

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik snap echt niet dat jjij het verschil niet ziet.

We speelde gisteren redelijk. En aan dit spel heeft Kramer 0 bijgedragen. Geeft niet. Als hij de doelpunten maar maakt. Want daar staat hij voor. Maar als hij na RKC weer niet een grote kans maakt , dan speel je dus al twee wedstrijden met 10 man.

Los van Kramer speelde El Khayati ook slecht. En waren in mijn ogen Goossens en Vejinovic verantwoordelijk voor de nederlaag.

Je moet dan ook niet komen dat het aan de overige (basis) spelers heeft gelegen. Want dat is niet het geval.

Je verliest die wedstrijd gewoon omdat je je kansen niet afmaakt heel simpel. Tuurlijk die kut bal van vejenovic waar de goal uitkomt is natuurlijk zijn fout en dat was de nekslag. Maar tot aan daar speelde je prima pot en heb je zoveel kansen gehad om minimaal gelijk te maken en eigenlijk moeten, zeker in de positie waarin je zit.

Waar ik me verder aan stoorde waren de half zacht passjes op 2 meter afstand met het buitenkantje of hakje echt zo laconiek en dan vaak nog te kort ook. Leuk als je met 3-0 voor staat maar niet bij een achterstand. Maar je zit echt in de hoek waar de klappen vangen. En daar kom je alleen uit door een overwinning.

oodh schreef:

Waarom vind je dat? Wat is het verschil met een aantal hiervoor?

Zijn hele optreden stoort mij. Vervelende uitspraken en je merkt aan zijn doen en laten dat hij zich voorgenomen heeft om zich vooral niet te laten afbluffen in Den Haag. Hij bereikt het tegenovergestelde.

Daarnaast vind ik hem tactisch zwak en na zoveel wedstrijden is hij nog zoekende wat betreft de juiste opstelling en tactiek.

Besuijen laat ook helemaal niets zien.. Echt een light versie van Summerville..
Kramer mag ook gewoon de bank op na het missen van zoveel kansen.

Je speelt vandaag prima maar je spits is weer niet goed genoeg. Zoveel ballen net niet.
Pech met de tegengoals

Tommy schreef:

De boer niet eens op de bank.
Waar die nou weer is

Ook geen Bilal en Catic.

Het lijkt er inderdaad op dat Brood niet zoveel met de Boer heeft.

Lellow schreef:

Moet wel glimlachen om het feit dat uitgerekend HCF vraagt om steun als er 1 groep in het verleden die de club meer kwaad dan goed heeft gedaan dan zijn zij dat wel .

Laten we zeggen wijsheid komt met de jaren ;-)

naja dat werd altijd gezegd. Maar zoveel jaar na dato waar nagenoeg zelden nog iets gebeurd. Zijn we geen haar opgeschoten. Leuke tijd hebben zij wel gehad, dat dan weer wel😂

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ps070, buurmanBrutus en 215 gasten.

Bekijk de topshouts