Tag: gelijk

Trending: jong kaarten geschorst vrijdag ajax bonis

Toon alle shouts

Aad schreef:

Ach Kees, maakt het uit wat ik hier zou schrijven. Het bestuur blijft volgens sommigen toch k.t, van der Kallen een dief en het beleid zo rot als een mispel.

Ik heb al meerdere keren hier geschreven dat je van alles kan zeggen over het voetbal maar dat het op ondernemersniveau goed geregeld is.
Wel jammer, dat de financiën inmiddels meer bepalend zijn voor het beleid dan de kwaliteit van het voetbal.

En zo is het. Het klinkt misschien hard, maar de shouters met de grootste kritiek zonder normale argumenten zijn ook de supporters met de minste intelligentie. Daar hoef je ze niet voor te kennen, maar dat zie je gelijk aan de gebrekkige beheersing van de Nederlandse taal. Daar is overigens niks mis mee, maar het valt wel op.

1905 schreef:

ADO sluit jaar af met 730.000 € winst

Aad,

Graag een grondige analyse. Dit klinkt goed:


ADO Den Haag sluit jaar af met 730.000 euro winst

16-11-13


Het boekjaar 2012-2013 is onlangs officieel afgesloten en voor ADO Den Haag stond de teller aan het einde van het seizoen op 730.000 euro winst. Uiteraard een resultaat waar de NV ADO Den Haag tevreden over is. Deze winst is voortgekomen uit fikse kostenbesparingen en inkomsten uit transfers. Het gaat zakelijk gezien goed met de club, het aantal seizoenkaarten ten opzichte van het vorig seizoen is gelijk gebleven en de skyboxen zijn bijna allemaal verhuurd. ADO Den Haag heeft de afgelopen jaren financieel gezien grote stappen gemaakt en wil deze lijn in de komende jaren voortzetten. Het eerste kwartaal van het nieuwe seizoen is reeds ook weer positief afgesloten, dus de opgaande lijn wordt daadwerkelijk voortgezet.

ADODENHAAG schreef:

Nee hoor, op papier is het een thuiswedstrijd. Op toto ook echte thuisquotes.

SBS geeft aan dat het Japan-Nederland is. Dus ik denk dat Kees gelijk heeft.

<FCDH> schreef:

Ik lees net op Utrecht.net dat ze in de winterstop een spits erbij willen nu hun zijn uitgevallen je mag 3 keer raden bij die ze op de stoep staan pffff

Niets daarvan, Mike blijft gewoon bij ons Leg de vraagprijs maar op een paar miljoen, dan haken ze gelijk weer af.

Kees schreef:

Lullig voor die gasten maar ik zie ons daar drie punten pakken.

Van der Gun en Mulenga pas in 2014 weer inzetbaar Opnieuw een flinke tegenvaller voor FC Utrecht: aanvallers Cedric van der Gun en Jacob Mulenga (foto) zijn dit kalenderjaar niet meer inzetbaar.

Van der Gun heeft deze week tijdens de training de binnenband in zijn linkerknie ingescheurd, terwijl Mulenga zaterdag tijdens het bezoek aan Vitesse (2-1 verlies) geblesseerd raakte. Uit een MRI-scan is gebleken dat de Zambiaan een dijbeenspier in zijn rechterbovenbeen heeft verrekt.

FC Utrecht kampt dit seizoen met een ware blessuregolf. De van Roda JC Kerkrade gehuurde Willem Janssen is na een kruisbandoperatie nog maanden uit de roulatie, terwijl ook Johan Mårtensson (knie) en Edouard Duplan (middenvoetsbeentje) niet inzetbaar zijn. Marcus Nilsson is vorige week met succes geopereerd aan zijn bekken en staat nog twee maanden aan de kant.

Daarom moet je er daar net zoals de thuis wedstrijden vol op klappen met 200 procent inzet en gelijk vanaf begin af aan afbluffen je moet daar gewoon winnen en zeker zonder die spelers maar ze hebben er nog wel een paar lopen zoals toornstra ayoub en de ridder maar gewoon vanaf minuut 1 de baas zijn klaar en de punten meenemen naar denhaag en de week erop 020 pakken hier dan doe je goede zaken

Komop jongens halen die kaarten voor utrecht uit het word daar een feestje met 3 punten voor ons

1905 schreef:

Tira speelt bij onder 21 Roemenie

Je hebt gelijk ook ja. Gehrt was trouwens afwezig omdat hij van ADO een paar dagen naar zijn familie in Denemarken toe mocht.

1905 schreef:

Als het legaal verklaard word moeten ze het indien nodig gewoon weer doen

Helemaal mee eens ja, als het legaal wordt verklaard!! Maar wat ik bedoel is, als het niet zo is en emmen in het gelijk wordt gesteld dan zit er structureel iets mis bij de club en dergelijke constructies, anders zeg ik DOEN

Helemaal gelijk <FCDH>

ADO Den Haag heeft een rechtszaak rond de schimmige transferconstructie van Lex Immers verloren. Fair Deal Sportsmanagement (FDS) meldt dat op de eigen website.

Voetbal International berichtte woensdag dat Immers geen eigendom is van Feyenoord, zoals aangenomen werd. De middenvelder wordt al sinds zijn overstap medio 2012 van ADO Den Haag gehuurd. Op 1 juli 2014 zou Immers definitief eigendom van de Rotterdammers worden. Op die manier proberen de clubs te omzeilen dat zij commissies moeten betalen aan agenten of tekengeld aan de speler.

FDS is al maanden voor de publicatie naar de rechter gestapt over deze afspraken in het contract van Immers. Voor het managementsbureau is het vooral een prestigezaak, die inmiddels `glansrijk gewonnen` is. "Waar het om gaat, is dat FDS recht heeft op dat bedrag (de commissie, red.), omdat zij in het verleden bemiddeld heeft bij de totstandkoming van een arbeidsovereenkomst van Lex Immers met ADO", schrijven zij in een reactie aan VI-redacteur Tom Knipping.

De arbitragecommissie van de KNVB heeft ADO Den Haag veroordeeld tot het betalen van vijf procent van het salaris van Immers, dat door Feyenoord aan de speler uitgekeerd wordt. De voetbalbond doet verder ook nog onderzoek naar de constructie die ADO en Feyenoord zijn aangegaan.

Bert schreef:

Ik ben geen expert op transfergebied maar als de verhuur alleen in gang is gezet om de transfersom te verlagen is dat wel handig zaken doen.

Maar erg netjes tov Emmen vind ik het niet. Stel je voor dat Utrecht een zelfde constructie bedenkt met Toornstra.

Dan zijn wij ook des duivels op Utrecht.

Nah zo handig vind ik dat niet om eerlijk te zijn, stel dat Emmen in het gelijk wordt gesteld dan zullen veel kleinere clubs wel twee keer bedenken voor zij een soortgelijke constructie met ADO aangaan.

Voor de korte termijn kan het zoals je zegt een slim foefje zijn maar uiteindelijk denk ik dat dit soort dingen je toch een keer hard in de reet gaat bijten, het is moeilijk zaken doen als men denkt dat je onbetrouwbaar bent.

BLEISWIJK-1 schreef:

Volgens mij is er geen vinger tussen te krijgen. Je weet gewoon niet wat er van de transfersom is afgesnoept door de verhuurperiode.

Laat Emmen dit maar bewijzen. Dat zal niet lukken. Sterker nog....ik kan mij voorstellen dat ADO uiteindelijk Emmen kan aanklagen. Want door Emmen worden onze bestuurders in een kwaad daglicht gesteld. Dan dienen zij ook te bewijzen dat de transfersom kunstmatig naar beneden is gebracht. ADO zal waarschijnlijk aangeven dat dit gedaan is omdat we toen nog in cat. 1 zaten.

In Nederlands privaatrecht worden verbintenissen door de rechter beoordeeld naar redelijkheid, in tegenstelling tot bijv. de VS waar de letterlijke tekst doorslaggevend is.
Houdt in dat gekeken wordt naar de intentie wat de letterlijke tekst en de reden waarvoor gebruik/misbruik gemaakt wordt van een overeengekomen clausule.

(dus als jij een concurrentiebeding met je werkgever hebt waarin staat dat je je tot 5 jaar na ontslag niet binnen 20km mag vestigen, en je bouwt een vestiging op 21km om wel binnen de 20km van de oud-werkgever te gaan werken, loop je het risico dat de oud-werkgever alsnog in het gelijk gesteld wordt. Zie zaak werkgever Hamel zonwering, werknemer Schön)

Privaatrechtelijk is dus van belang: Wat was de intentie van de doorverkoopclausule, was Emmen redelijkerwijs op de hoogte van de risico`s van de clausule en op welke gronden heeft ADO besloten het transferbedrag laag te houden? Was dit uit nood of puur om te profiteren t.o.v. Emmen.
Overigens hebben wij geen idee hoe de verbintenissen met zowel emmen als groningen er inhoudelijk uit zien, dus onmogelijk te beoordelen vanaf hier

Staat tegenover dat de KNVB meent als objectieve rechter te kunnen fungeren met als enig beleid het recht van de meeste kijkcijfers en marktwaarde dus kan mijn privaatrechtverhaal gelijk de prullenbak in

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

adorob, Marcie, KR96, vakkiel, Peter87 en 254 gasten.

Bekijk de topshouts