Tag: behouden

Trending: rottier bonis schalk ideho kilo eindhoven

Toon alle shouts

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Dordrecht wil Korte behouden
FC Dordrecht wil ook het komende seizoen in de eredivisie over Giovanni Korte beschikken.
Lees het nieuwsbericht

haagse-Dick schreef:

Wakker worden er wordt hier over een speler als Martens gepraat en niet over topspelers als Messi of Ronaldo!

Ik ben heel erg wakker en spelers als Omeruo ,Pizarro en zelfs Martens zijn totaal onhaalbaar voor Ado . Ik hoop net als iedereen dat we zeer binnenkort een paar goede spelers kunnen verwelkomen maar als we Tom Beugelsdijk en Danny Holla al niet kunnen behouden dan is het wel duidelijk in welke vijver we deze zomer ongeveer moeten vissen .

Dennis72 schreef:

Jij snap het echt niet, je moet niet meer uitgeven dan dat er binnenkomt

Zoals jij beleid wil voeren zijn de volgende RBC, Haarlem enz enz....

Een contract opwaarderen voor, zeg 75.000 per jaar meer is echt wel haalbaar voor de club. Zeker als de jongens doorverkoopwaarde hebben. Goede jongens behouden is absoluut essentieel om door te kunnen groeien.

Jacco schreef:

Dit verhaal gaat natuurlijk niet helemaal op:

Punt 1 weet je niet hoe hoog de salarisverhoging wordt en hoe scheef dan je salarishuis/plafond wordt. Die verhoging zit vast aan het lichten van die optie.

Punt 2 weet je niet of er net zoveel belangstelling voor spelers is op het moment dat deze wel nog een doorlopend contract hebben. Dus simpel roepen dat er aan Holla (of Tommie) verdiend had kunnen worden is nog maar de vraag.

Ditzelfde geldt een beetje voor de kritiek op het verkopen (althans de prijs) van Toornstra. Deze had nog maar een half jaar contract en heeft openlijk te kennen gegeven dat hij niet ging bijtekenen. Den Haag kon hem dus of aan Utrecht verkopen voor een relatief lage transfersom (met doorverkoop %) of een half jaar later transfervrij laten weglopen? Het is namelijk niet zo dat Den Haag geintresseeerde clubs tevoorschijn kan toveren die tegen elkaar opbieden (zoals John van Zweden wel deed vermoeden).

Die constructie met zo`n optie is juist een van de fouten en bewijst dat er totaal niet aan de lange termijn wordt gedacht; verder dan 1 of 2 jaar wordt er niet gekeken. Als je vertrouwen hebt in een speler en als je die óf zo lang mogelijk wilt behouden óf na 2 of 2,5 jaar (uiteraard zo duur mogelijk) wilt verkopen, kun je zo`n speler beter een (minstens) 3-jarig contract aanbieden met een gelijkblijvend en dus in de eerste twee jaar hoger salaris. In het geval van Holla had hij dan in zijn eerste twee jaar bij ADO een hoger salaris gehad dan hij nu heeft gehad, maar dan had je óf een jaar langer plezier van hem gehad óf je had hem nu kunnen verkopen. Die transfersom had dan niet eens erg hoog hoeven te zijn om het hogere salaris dat hij in de eerste twee jaar heeft verdiend, minstens te compenseren. Om maar een bijzonder laag bedrag te noemen: denk je dat er geen enkele club zou zijn die in zo`n geval 100.000 euro voor een speler als Holla over zou hebben? Helaas gaat ADO hier vrolijk mee verder, want volgens mij krijgt Houtkoop precies dezelfde constructie als Holla. Ook Houtkoop zal over twee jaar dus gratis vertrekken.
Over Toornstra heb ik het niet gehad; op dat punt heb je helemaal gelijk. Sterker nog, de gang van zaken met Toornstra is een bevestiging van mijn argumentatie: je kunt in de loop van het laatste jaar van het contract nog altijd een redelijk bedrag voor een speler krijgen. Die opbrengst weegt ruimschoots op tegen het extra salaris dat nodig is om zulke spelers een (minstens) 3-jarig contract te laten tekenen.

Moi schreef:

Clubs die bereid zijn om € 600.00,00 voor de derijck te betalen zijn niet goed bezig. wat heeft die jongen de laatste 2 jaar gepresteerd?

meer dan menig CV in de eredivisie en wie zegt dat hij 600.000 verdient?
wie zegt uberhaupt dat hij dat soort bedragen wilt verdienen bij ons?

hij heeft 2,5 jaar hier gespeeld en heeft op het laatste moment een allerlaatste aanbieding gekregen. Als er één iemand is die weet wat hij kan verwachten bij ADO Den Haag, is het Derijck.
Die zal echt niet met de naieve gedachte aan tafel gaan dat hij maar uberhaupt 50% van z`n huidige top-3 loon kan behouden.

allemaal stemmingmakerij, net als dat hij hier niet wist hoe snel ie weg moest gaan (terwijl hij vanaf het begin al duidelijk maakte ambitieus te zijn en ons als een springplank te zien).

<FCDH> schreef:

Nu kan je zien dat ADO nooit een top club zou worden als ze al een speler als beugelsdijk niet kunnen houden

Dat weten we toch allemaal al heel lang. We zijn een klein cluppie en draaien met minder toeschouwers dan NEC, Roda enz.
De club is bezig gezond te worden en is dit seizoen niet in staat drie onbetwiste basis spelers te behouden. Die lopen voor niets de deur uit.
Fraser doet in vi ook al zielig dat hij hoopt dat Holla blijft.
Sno zal naar mijn idee zo lang mogelijk wachten met een beslissing te maken waar hij gaat voetballen.
Derijck en Castelen moeten transfer kosten met zich meebrengen.
Je kan pas bouwen als je spelers voor een goede prijs verkoopt en dat kan herinvesteren.
Ik wens Tommie al het geluk van de wereld maar begrijp zijn keuze voor die club niet buiten het salaris wat hij gaat verdiend.

<FCDH> schreef:

Nu kan je zien dat ADO nooit een top club zou worden als ze al een speler als beugelsdijk niet kunnen houden

Nee, DH heeft juist gehandeld.
Beugelsdijk blijft een beperkte speler die je nooit voor de hoofdprijs gaat behouden.

Waarom gaat hij anders naar een Duitse eerste divisie club?
De echte top gaat hij nooit halen.

Sprinkhaan070 schreef:

ADO Den Haag valt behoorlijk door de mand door met zo lang te wachten om zijn contract te verlengen. Hadden ze dit in de winterstop gedaan had hij hier nu gebleven.

Ze zullen hem niet tegen elke prijs hebben willen behouden.

Het `Haagse koppie` is voor ADO waarschijnlijk niet zoveel waard geweest als hij in de Duitse 2de Bundesliga kon krijgen...

Het IJzer smeden als het heet is...nu al een klapper maken...incasseren en later maar verder zien...

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat zou wel top zijn als we Holla kunnen behouden. Heeft echt duidelijk mijn voorkeur boven Sno, Kieftenbeld en Buijs.

En jammer van Beugelsdijk. Maar die moet ook eerst maar laten zien dat hij langer dan 1 seizoen een behoorlijk niveau haalt.

Absoluut graag Holla behouden. Maar met één van die jongens erbij zou het helemaal mooi zijn.

FC Den Haag! schreef:

Freek Jansen &#8207;@FreekJansenVI ·15 min
#ADO-trainer Henk Fraser vreest vertrek Tom Beugelsdijk, maar hoopt alsnog op aanblijven van Danny Holla. Meer in de #VI van deze week.

Dat zou wel top zijn als we Holla kunnen behouden. Heeft echt duidelijk mijn voorkeur boven Sno, Kieftenbeld en Buijs.

En jammer van Beugelsdijk. Maar die moet ook eerst maar laten zien dat hij langer dan 1 seizoen een behoorlijk niveau haalt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Baco070, James, Bert, Haraldberg1, S.upporter, Bollie74, barney0700, R.E., Martgroen, ADOZoetermeer, ADO73, TheMariner, KvR, Hagenees-in-de-Achterhoek, Marcie, Superjantje, lernst, DenHaagCity070, poemba, grijze gek, Eeuwig Den Haag, BigMac, ADODENHAAG, Swaber, Kees, fcdh-denhaag, Dang3r, Ran1972, JB, Wippert, Jurriën, Alexander, JvDH, MonkNL en 371 gasten.

Bekijk de topshouts