Tag: beleid

Toon alle shouts

Is men hier nou voorstander van het beleid of voorstander van de uitvoering daarvan? Beide kan niet, want de uitvoering staat bijna haaks op het beleid.

kojak1 schreef:

daar doe jij ook wel aan mee Aad,affikken.

Wie dan? Ik stel alleen maar dat wat er gebeurt niet overeenkomt met het geformuleerde beleid. Als jij dat ziet als het afbranden van Jol en/of Hamdi zie je het verkeerd. Alleen moeten ze dan wel de doelstellingen anders formuleren.

Over spelers heb ik pas een mening als ik ze heb zien spelen en dan nog ben ik een stuk milder dan de meesten hier.

JerryFC schreef:

Aad, schei toch eens uit man pfff.

Een speler uit de jeugdopleiding van de neuzen, Chelsea, KKD ervaring en bijna 50 jeugd interlands is echt wel wat verder dan onze Mulder.

Het gaat mij, wat ik al schreef, niet om deze speler maar om de inconsequentie in het beleid. Weer huren en weer hopen dat het een voltreffer is.
Het kost geld en dat is precies wat we niet hebben en waarom UVS moet bijspringen. En dan lijkt het mij dat je verstandiger met dat geld moet omgaan.

De uitgangspunten zijn door Jol zelf duidelijk geformuleerd: werken met eigen jeugd en waarde kweken op het veld.

Maar goed, jij ziet dat hier gebeuren. Want ga mij nu niet vertellen dat deze speler het verschil gaat maken tussen degraderen en erin blijven.

Tommy schreef:

Aad vind jij janmaat en vejinovic een hagelschot? Ik niet.
Grot heeft ook al dik 80 eredivisie wedsyrijden op zak. En genoeg goals.
Alleen deze misschien als back up maar heeft ook gewoon bij ajax chelsea en azgespeeld. Zijnndieclubs allemaal gek?

Jij bent zeker al die missers van vóór Janmaat vergeten. Hier soms terecht collectief afgebrand na bewezen te hebben het niet aan te kunnen. Bovendien hebben we Mulder op de linksback al prima zien debuteren. Een eigen jeugdspeler met net zoveel ervaring als de nu gehuurde rookie. Dat is tegen het geformuleerde beleid van werken met eigen jeugd en waarde kweken. En dat zeg ik ook als hij blijkt de pannen van het dak te spelen. Want aan het eind van het seizoen is hij weg en Mulder en Kemper geen zak meer waard geworden.

pajam schreef:

nee joh, dit is beleid. Je ziet het alleen nog niet.

Met huren is niks mis. Dat kan binnen een beleid passen. Wat zorgelijker is, is dat de spelers waarvan je het verwacht ook echt door het ijs zakken. Neem een Faye (afgeschreven bij Sparta) en Arweiler (aanvaller van Jong FC Utrecht notabene). Iedereen kon van te voren weten dat ze niet zouden voldoen.
Je zou verwachten dat de technische staf het iest beter had kunnen inschatten.

Aad schreef:

En de inconsequentie en het hagelgeweer schieten gaat gewoon door.

nee joh, dit is beleid. Je ziet het alleen nog niet.

BLEISWIJK-1 schreef:

Kees heeft helemaal gelijk. Vorig seizoen wonnen we de eerste wedstrijd na de winterstop ook van RKC. De wedstrijd daarna kregen 0-4 op de broek.

Je mag blij zijn met een kleine nederlaag. He Kees!!??

In mijn beleving is het vrijwel onmogelijk, of geheel onmogelijk, om een rode draad te vinden in het beleid en resultaten van de club. Iedere keer weer word je positief of negatief verrast.

Mijn mening over alles moet ik iedere keer weer bijstellen. Het voortschrijdend inzicht omtrent de club gaat vormen aannemen van wisseling van selectiespelers de afgelopen 14 maanden. Ik denk inmiddels een stuk of 54.

We verliezen met 0-3 woensdag. Let je op Langepino!

Langebach2 schreef:

Een combi van ervaring en talent is beleid.
Kramer, Goossens, Pinas zou ik proberen te verlengen.

Ik verwacht echter dat Pinas voor iets anders gaat kiezen. Een Heerenveen of zo.

Voeg aan die combi een goede jeugdafdeling toe, dan heb je een voetbaltechnisch beleid.

Eens .. Gelukkig is de club wakker geschrokken en was de schade op de ranglijst nog klein. Voeg hier een goede jeugdafdeling aan toe en je hebt je hele voetbaltechnische beleid.

Pinas kan was anders gaan kiezen maar dan staat Kemper of Amofa al weer klaar.

Van Kramer weet ik niet of je hem moet houden, misschien als Punchitter. Ik zie liever een werker als Van Duinen (als Johnson) die meer druk naar voeren kan zetten. Wat snelle jongens eromheen en een Besuijen die ook lastig af te stoppen is.
Goossens zag ik gisteren sinds 1.5 jaar eindelijk weer eens een goede wedstrijd spelen. Hij kan met een goede middenveldbezetting met zijn traptechniek prima mee en belangrijk zijn.

Ben blij dat de club afscheid wil nemen van die gehuurde spelers die niet uit de verf komen.

Madmax schreef:

In de ene shout heb je het over het terughalen ven Mike van Duinen, en in de andere over beleid ..... Nu is mijn vraag, vind je dat Goed of Slecht beleid ?

Een combi van ervaring en talent is beleid.
Kramer, Goossens, Pinas zou ik proberen te verlengen.

Ik verwacht echter dat Pinas voor iets anders gaat kiezen. Een Heerenveen of zo.

Langebach2 schreef:

Zeker.

Ook Nick Doodeman is een speler die ik zou halen voor volgend seizoen.
Ould-Chikh kan dan weg.
Nu al bezig zijn met volgend seizoen zou beleid zijn.

In de ene shout heb je het over het terughalen ven Mike van Duinen, en in de andere over beleid ..... Nu is mijn vraag, vind je dat Goed of Slecht beleid ?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

carbayon, ADOZoetermeer, Jap en 240 gasten.

Bekijk de topshouts