Tag: blijf

Trending: mail trommel snel sfeer woord eerder

Toon alle shouts

Jurriën schreef:

O, G en H uitverkocht verder nog niet

Dat is eigenlijk, eerlijk gezegd, ronduit belachelijk natuurlijk!!
Ik ben en blijf van mening dat het elke thuiswedstrijd uitverkocht hoort te zijn, zeker nu we zogenaamd de 5e club zijn qua populariteit in NL

Maar goed, ik heb al jaren een SCC en zal ook weer mijn longen uit mijn lijf schreeuwen zondag

marcellino schreef:

Dat verlies heb je al toen uvs ADO overnam.
Wat begrijp je niet als er duidelijk is gezegd.
De spelersgroep heeft totaal geen waarde meer.het stadion is verpauperd.
Het stadion word opgeknapt de spelersgroep heeft weer waarde.
Ja je hebt een schuld maar lullig gezegd blijft de schuld het zelfde maar staat er wel weer een spelersgroep en word het stadion opgeknapt.als jij zegt dat het niet goed gaat hadden we of een schuld van 5 miljoen moeten hebben na de spelersgroep en het stadion weer op te knapen of we hadden onze schuld verminderd maar wel een verpauperd stadion en een team met waarde 0.
Bedenk ook even dat johnson 2.8 op heeft geleverd en je misschien een speler haalt voor 500.000 dan is die grote schuld waar jij het over hebt zo goed als verdwenen met een beter elftal een stadion die opgeknapt wordt meer scc.en als dab ook nog misschien el kayati of becker wordt verkocht heb je nog steeds een team die tussen plek 8 en 12 kan voetballen maar wel een schuld van 0.
Maar wat ik al zij veel shouters hier zien liever dat we zwarte cijfers schrijven maar een verpaupert stadion en een elftal van niks.

Klopt , alleen dat verpaupert stadion blijf je houden maak niet uit hoeveel onderhoud er word gepleegd dan zal die toch plat moeten en nieuwe stadion gebouw worden. Want het blijft een blik

Leetje schreef:

"nog nooit zo goed voorgestaan"? Hoe noem jij dat begrotingstekort dan? Gaat niet om een paar ton he? Wat als we volgend jaar geen gevalletje Johnson hebben om het gat te dichten? Gaan we dan weer geld vragen in Peking?

Het is heel simpel: of we gaan aan de uitgavenkant keihard bezuinigen? Maar dat wil niemand want dan moeten we inboeten aan kwaliteit op het veld. Dus moet er meer geld bij aan de inkomstenkant. En juist daar is het stil. Ik verwacht van de mensen die bij ADO aan de knoppen zitten een soort van plan en visie. Maar we horen zo weinig. Ik vind dat we daar best kritisch over mogen zijn.

Bedankt Leetje voor een aantal shouts hier het laatste uur, sluit precies aan op wat ik ook maar steeds blijf herhalen hier al weken lang. Je kunt pas (lange) termijn beleid maken en uitvoeren als je zorgt dat je een sluitende begroting hebt. Achtergestelde leningen of zinspelen op ieder jaar record transfers van 3 miljoen is roullette-korte-termijn beleid wat je in de toekomst nog meer gaat opspelen in negatieve zin.

Tsja en hoe moet je tot een sluitende begroting komen? Niet snijden in de uitgave kant is bijna niet mogelijk als je 3 miljoen jaarlijks tekort komt want neerkomt op 20% van de totale begroting. Dit alleen maar "zoeken" aan de inkomstenkant is niet realistisch. Ik zou zeggen 10% aan de inkomstenkant verhogen en 10% aan de inkomstenkant verlagen.

Het enige wat ik concreet kan aanwijzen waar de club aan de inkomstenkant mee aan de gang is gegaan is prijsverlagingen voor tickets, hoofdtribune deels in de verkoop en een andere opzet mbt business club stoelen. 3 of 4 luxe leren stoelen en dan een pad ertussen dus meer privacy. Wat mij betreft wel een goede keuze en investering nu kijken of het uitbetaald.

Aan de uitgave kant ben ik wel eens benieuwd hoeveel er naar onderhoud van het stadion gaat, jeugdelftallen en vrouwenvoetbal?
Zoals al reeds door velen hier is aangegeven blijft het krankjorum dat je jaarlijks 1 miljoen stadionHUUR betaald en dan nog het onderhoud bij jezelf ligt. Volgens mij is dit zelfs wettelijk bepaald dat een verhuurder hiervoor moet zorgdragen? Waarschijnlijk wordt dit overruled met 1 of andere contract getekend door een onnozele bestuurder (passant) die nu al lang weg is? Ene R.de Boer misschien?

@ Bedankt voor de antwoorden.

Ik blijf zijn reacties vaak voor een dubbele uitleg te interpreteren. Als ie een lastige vraag krijgt wordt ie ook altijd enigszins kribbig. Let maar op. Past goed bij Van der Geer.

Als er daadwerkelijk 2 miljoen of meer (kan het me nauwelijks voorstellen, maar ok) besteed kan/mag worden dan heb je voor onze begrippen een wereldelftal. Dat is dan weer wel de verdienste van Van As en Manders.

Enige tijd geleden gaf ie ook aan dat ie een update over zijn laatste bezoek aan China zou geven. Heb ik die gemist?

oodh schreef:

Emmen dat is toch zo’n debutant die verassend start en na drie wedstrijden opeens pakweg zesde staat?
Mag ik ook nog zeggen dat de voorbereiding rampzalig was én dat we geen spits hebben.
Maar hier geen probleem: 86 % denkt dat we wel even winnen.

Ik blijf erbij dat Manders en van as ons verkeerd hebben geïnformeerd. Snap nog steeds niet dat je eerst je spits verkoopt en dan pas verder gaat kijken. Volgens van as was het eerst een nieuwe spits dan pas verkopen

Kees schreef:

Voor mijn duidelijkheid:

Betekent dat, dat we dit seizoen 2018-2019 geen tweede ring op het stadion krijgen, kunstgras verwijderd wordt, oefenen tegen Europese topclubs en eindigen in de top vijf?

Dat waren de beloftes voor rond deze tijd tijdens de overname! Ik had me er zo op verheugd.

Niet flauw doen Kees. Volgens een aantal shouters hier heb ik het alleenrecht in mijn kritiek op Chinezen en de organisatie bij ADO.
Dan moet jij je er even niet bemoeien. Blijf jij maar, net als die shouters je hoofd in het zand steken.

Bolskie schreef:

Gaat geloof ik al bijna 100 pagina`s over veerman benieuwd hoeveel shirts er over de toonbank vliegen met de naam veerman achterop als die binnen is, lijk wel de nieuwe Haagse messie! Zal die ook nog zo op handen gedragen worden als die na 5 wedstrijden op 0 staat

Tuurlijk niet diegene die nu het hardst roepen dat ie zo geweldig is hoor je dan het hardst roepen dat ie er niks van kan ik blijf erbij als ie zo geweldig was had ie in die jaren bij Heerenveen in de basis gestaan het is net zo een gok als dat Johnson of kramer was

Frans schreef:

Beste shouters,

De ontknoping betreffende Henk Veerman is aanstaande :

ADO Den Haag heeft op 3 augustus een finale-bod neergelegd.
ADO Den Haag is er met Henk Timmer ook inmiddels uit.

Twee zaken die nu de doorslag geven ; de wens van Henk Veerman zelf en gaat SC Heerenveen eindelijk in op het finale-bod of zwichten ze voor het bod van Sankt Pauli ...

Mijn verwachting of liever gezegd hoop neigt naar een Eredivisie-transfer...
#spannend

Groeten Frans

Snap hier dus niks van? Als veerman eruit is met ADO en hij wil dan heb heereveen toch niks te vertellen.. dan kunnn ze wel kiezen voor die Duitsers maar als veerman dan nee zeg! Blijf die dus gwn dus met andere woorden het is of ADO of lekker een jaartje op de bank?

Ik Blijf van mening dat elke ton voor Veerman een ton te veel is! Dan liever een onbekende spits a la Johnsen die ook nog niet echt bekend was voor hij naar ons toe kwam

Ben het heel vaak eens met de technische staf, maar ik zie het simpelweg niet zitten in (inderdaad) een bankzitter van Heerenveen

Mocht het toch zover komen, zal ik hem uiteraard alle wedstrijden blijven steunen en aanmoedigen, maar ik heb er gewoon geen lekker gevoel bij

Aad schreef:

Dank je Frans. En proost . Ik ga zelf denk ik ook maar een fikkie stoken en wanneer we een spits (Veerman?) hebben wordt het een uitslaande Brand.

ik blijf er bij dat veerman zijn mond ook wel kan open trekken.
nogmaals als hij aangeeft graag naar ado te willen hoeft het allemaal niet zo lang te duren.
de reden dat dit niet gebeurd betekend dus dat het he nikd uit maakt als hij maar eerste spits wordt.
en daar heb ik moeite mee want wat nou als het eventjes niet lukt en zangh goed uit china komt.zit je met een spits die ontevreden is lijkt me geen goede verstandhouding.
vind dat veerman nu zelf wel eens zijn mening mag geven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 235 gasten.

Bekijk de topshouts